減少物品的終極三問

為什麼要過極簡生活呢？

「為什麼你要過極簡生活呢？」好吧，還沒有人問過我這個問題，但我常常不由自主問自己這個問題。想必是還沒有想清楚，所以總在思考能說服自己的答案吧。

說實話，這個問題還蠻大的，拆分成「次大」一點的問題來思考或許會容易些。在學習和實踐極簡生活的人身上，最常（一定？）會看到的行為便是「減少物品」了。

為什麼要減少物品呢？

• 因為家裡的物品用不到了、不喜歡了。
• 因為房間東西多到找不到，讓人心煩。
• 因為要搬家了，帶不走那麼多物品。
• ......

再乍一看，這個問題是有隱藏前提的，這個前提是：居住空間存在「多餘」的物品（就叫它們雜物好了），並且當事人是有意識到的。如果居住空間的所有物品都是自己日常有在用的、在發揮價值的，那就不需要斷捨離掉，也就談不上「減少物品」的問題。不過也有人家裡堆著不少雜物，但因為當事人並不覺得有太影響個人生活，耐受度很高，或者還可以忍受，自然不會去考慮減物的問題。所以「為什麼減少物品」這個問題的前提是居住空間被多餘的物品（雜物）所佔據，並且當事人是有意識到的，比如多到只能用塞的衣櫃、根本沒在看但落了灰的書櫃、夾著不少早已失效的資料的文件收納架、不知道放了哪些備品的備品區。

什麼才算是多餘的「雜物」

記得以前一位很喜歡的政治哲學老師常提到「終極三問」這一概念，是何、為何、如何，他說：

凡事先定義，若問為何，如何自得。

那麼，什麼才算是多餘的「雜物」呢？這個問題不僅因人而異，而且每個人不同階段的定義也不同。以我自己來說，整理的初期，我認為的「雜物」是無法給我帶來價值的物品。比如我曾有過一個 artek椅子的微縮模型，就是我書桌前這把椅子的超迷你版，說實話它沒有任何實際用途，就是一個小擺件，看到它我的心情蠻開心的，算是具有審美價值，所以那時的我並不把它視為「雜物」。

但經過2個月的邊整理邊思考，「雜物」之於我的定義也發生了改變，我認為「雜物」是對我的行為無法起到具體且實際輔助作用的物品。那個artek椅子的微縮模型曾擺在寫字台的窗前，小小的，可是時間久了不免還是積灰，一不小心碰到還會解體（因為是拼接組裝而成的），而我也想不到自己日常的哪個行為會需要它的協助，所以也就順其自然地將它視為「雜物」並捨棄掉了。

好了，按照這個自己當下理解的「雜物」的定義，我再回到最開始的那個問題「為什麼你要減少物品呢？」

因為減少對我的行為無法起到具體且實際輔助作用的物品是重要的、好的。

減少雜物怎麼個重要法、好法呢？

「減少雜物對我而言怎麼個重要法、好法呢？」我再繼續追問下去。

因為如果沒有減少，雜物會「蓋住」我真正需要用到的物品。過去在找一件物品時，常發生下面這兩種情況：第一，花了時間焦頭爛額總算找到，比如我記得自己的指甲刀明明放在書桌抽屜裡，最後卻是從保養化妝品備品袋裡找到的；第二，一頓亂翻且想破頭腦袋「我到底當時放哪了？」也還是毫無頭緒、尋獲未果，只好重新花錢花時間購買，比如我曾因為找不到內地手機卡，只好回深圳重新掛號辦理。兩者都另人萬分惱火。

怎麼就找不到呢？因為真正需要的物品被其它雜物「蓋住」了。我試想了一下，如果我會用到的物品就一目了然地躺在書桌、抽屜或衣櫃裡，而不是像躲貓貓、捉迷藏一樣潛伏於雜物堆裡，應該很難找不到吧。所以，減少雜物（並根據自己的實際使用情境定位放好），就可以讓真正需要用到的物品「顯現」，再也不用費時傷神找東西了！減少雜物也意味著同時斷捨離掉找不見東西的惱人情緒，讓生活中原本就存在的幸福和快樂「顯現」。

如何減少物品呢？

這個問題比上面那些問題簡單一些，屬於技法層面上的，通過自行摸索、看書看Youtube片、上網找資料就能挖掘無數實用、有趣、有創意的原則、方法和策略。我在閱讀極簡布蘭達和維尼的文章後，給自己總結出一個減少物品的實用原則是：

不勉強自己，分階段行動。

例如：文章提到對衣物類的斷捨離可以包括【初階】將衣物數量減少至衣櫃可以放得下的程度，就能減掉「衣物換季的動作」；【中階】將所有衣物吊掛起來更加「一目瞭然」；【進階】建立極簡主義者的「制服」。

我覺得哪個方法都好，最重要的是不妨自己拿來一試，哪個用的順手就用哪個。

綜合以上自問自答，現在的我認為，整理收納和實踐極簡生活真是一個技、道、心的活動呀！