純學術型的文科(包含文史哲神)未來出路在哪裡?

以歷史為例，從三個基本面向討論：求知識、論定位、找職缺。

1. 求知識：常見的出發點，就是歷史可知曉過去，判斷未來。只是，以前因為科技更新換代的速度太慢，所以很多百餘年前的案例，仍具有一定的參考價值，畢竟農業時代，就在歷史上延續了千餘年。

但是目前科技進化的速度是以“年”為單位在跳動( AI教父黃仁勳訪台旋風 – 對孩子未來迷惘的家長，還在堅持傳統教育路線？ )，烏克蘭戰爭就是最好的例子，前次大規模現代戰爭當屬1991年的波斯灣戰爭，當時美國以其現代化的軍事武力，展開「沙漠風暴」（Operation Desert Storm）行動，歷時43天結束作戰，地面部隊最終只參與了100小時的行動而已。因此，烏克蘭戰爭開始時，多數評論都認為俄羅斯將以其優勢現代化武器及兵力輾壓烏克蘭，但沒想到低軌衛星的通訊運用，以及無人攻擊載具的投入，使得這場原先認為是一面倒的戰爭，轉變成拉鋸戰。這始料未及的發展，就是因為研讀的歷史，已跟不上近代發展導致。

但是，一定有很多人說科技在變，人性不變，所以歷史事件還是有一定的參考價值。那我會說，如果只要單論人性，那何不選修社會心理學？？社會心理學更注重個體在大環境下的心境變化，當然也會有從個人展開的生理心理學／知覺心理學等等，怎樣也比參考歷史事件、從中分析更直接！

相信這時候，一定還有人弱弱的發聲：還有基本的邏輯歸納能力啊。是的，既然稱之為基本，就是各科系都需具備的，所以，不用讀歷史系，這些能力也必須具備，不是嗎？

小總結：世界變化太快，借鑒歷史的需要正在減少！

2. 論定位：歷史故事很有趣（文史哲神多數都有豐富的有趣故事）。很多熱門歷史劇為了可看度，通常會特別考究時代背景，去逐一還原當時的建築、衣著、飲食、娛樂等，或者，很多穿越劇、或者是架空的歷史故事等，也會需要對故事背景有所交代。所以，歷史對多數人而言，其實就在於娛樂。或者，可以在各種展覽一窺當時人們的生活，比如之前的埃及展，或者是更久之前的三星堆展等，參觀者出發點大抵如是。所以，如果依從固有的升學求職模式，所謂的好學校->好學歷->好工作來規劃，與歷史直接相關的工作確實不多。倒是配合娛樂產業做延伸，反倒工作機會比較多。

小總結：歷史對於多數人而言，就是娛樂！

3. 找職缺：歷史直接相關工作有限，延伸機會較多。直接相關大抵不外乎教職、歷史研究、會館展覽、史料編篡、地方文史、文化導遊等，職缺數有限之外，薪水多數也不盡人意，因為很多時候，這些工作的重點在說歷史故事(編篡除外)，而故事聽久了，也能說個7~8成，所以很容易被替代，替代率高，自然薪水就高不起來。

若是延伸至娛樂產業呢？那我會先說聲恭喜，因為進到了一個上不封頂的賽道，寫出的文案若被青睞，那就是一飛衝天。近幾年隨著諸如「茶金」、「商魂」等影劇熱播，台灣歷史小說也愈來愈多人予以關注，這倒是讓鑽研歷史的學生，提供了不一樣的職涯思路。

小總結：歷史直接相關發展有限，延伸賽道上不封頂！

所以，真的有心念歷史的人，該如何在麵包與理想間取捨？個人建議，早點開始經營個人品牌吧，不論使用什麼媒介平台，多發表自己的特有論述觀點，或者是自己創作的歷史相關作品，讓愈多人知道，就會有愈多機會，當然愈早開始布局也會愈有利。

即使個人品牌經營短期成效甚微，也可以同時找尋兼職工作。職場斜槓不是新鮮事，領著一份無關本科的薪水，與經營個人品牌一點也不衝突，而且有基本收入，可以加強個人的安定感，降低創作路上的經濟壓力。

這也是我給文科腦袋的大女兒的建議，希望能提供一條不同以往的職涯規畫方式給你，相信多個選擇，就多個機會。

PS. 縮圖取自Pexels