為有源頭活水來（下）－－鑑別與消化

　　延續上一篇。

　　如果大家充分做到上面的事情，會有一種效果會慢慢出現：品味。

　　盤點，會讓你認識自己。

　　吸收，會讓你充實自己。

　　相輔相成之下，品味和風格會浮上檯面。

　　但在做到這件事之前，必須先提醒，我在〈AI－－創作者會被取代嗎？〉曾提到過，目前資訊爆炸的情況下，我們很難在尚未培養品味的目光前，避免被資訊流給淹沒。在那一篇文裡，我粗淺提過一種方法：付錢。還暗示過一種方法：判斷和鑑別資訊－－建立自己的情報網，避免人云亦云，被糟糕的資訊洗到自己憤世嫉俗，暈頭轉向。

　　今天，這篇文也會一起將後者講清楚。

　　首先，我們先來談「鑑別」。

　　鑑別並不是評論，而是一種「直覺」，一種「眼光」。一個人，一部作品，一種知識產出，有沒有料－－「內行的」一看就知道。身為創作者，必須具備「寶物鑑定師」的眼光：決定你的垃圾是寶物，還是你的寶物是垃圾（Ｘ

　　在〈文字創作的本質－－在影音至上的世界，純文字創作是否還有必要性？〉這篇文我曾提過「經典」的迷思。所謂經典，其實就是在長時間，不同「鑑定師」的「共識」下決定的東西。為什麼我會認為沒頭沒腦推薦「經典」是個愚蠢的行為？因為「鑑定師」跟「讀者」不在同一個起跑線上，在讀者尚未奠定「鑑別」能力之前，貿然推薦經典，只會讓人充滿困惑。例如我第一次讀《老人與海》，除了覺得自己被導讀暴雷以外，沒啥感想；又例如我第一次讀《流浪者之歌》，隱隱約約知道在幹嘛，但仍是一點感覺也沒有；第一次讓我受衝擊，而且覺得精彩萬分的，是《基督山恩仇錄》和《1984》。

　　事實上，《老人與海》是一部很「耐嚼」的作品。雖然平淡，但你不會無聊，反而想看看老人與海洋博弈的棋招。

　　《流浪者之歌》則是主角悉達每一次追尋真理的階段，在人生不同階段的，都有不同的感受。

　　《基督山恩仇錄》是很典型的市場作品，大仲馬本身就是市場小說好手，精力充沛地高產。是很標準的「生產一百部作品，有一部變成經典」的例子。

　　《1984》是喬治歐威爾在英國殖民地擔任記者時，從民族主義、殖民手段、科技發展以及戰爭氛圍下，對未來的某種悲觀想像。時至今日，《1984》中不少場景都被以某種形式實現，因此被奉為先知作品。（精準掌握歷史的人本身都有一定的預言能力，只是他們往往不希望預言成真）

　　四種經典作品，在讀者取向上完全不同，卻硬是被擠進「經典清單」裡，推薦給國高中生。幾乎沒有引導，沒有理由，只是覺得「年輕人欠閱讀」就反射性推銷「經典」，是很偷懶，又不負責任的做法－－如果有人看第一本就覺得「經典好難喔，閱讀好難喔」，一生錯過閱讀的能力，誰要來負責？

　　因此，我們從源頭抓起，先談「不排斥閱讀」，再來討論「鑑別能力」，最後才是「品味的高下」，這個順序才是對的，也是在能力上不能顛倒的。你不能要求一個對酒精過敏的人去品出紅酒的高下吧？

　　當然，今天我不會教大家怎麼鑑別小說作品的好壞。而主要聚焦在「訊息」和「知識」的吸收上。

　　我要先講一種前提：如果你打開書本、打開網路，只是要圖一樂，不想要「這麼累」，請直接關掉這篇文，你不是這篇文的受眾。

　　如果你是搞創作的，而且是想要進步的；或是你覺得現在市面上都是假消息、假新聞讓你很焦慮，很頭痛的，不知道要怎麼看的，歡迎留下來討論。

　　就跟小說一樣，我們吸收訊息時，也會有兩項指標：「類型」和「作者」。

　　「類型」：知識、新聞、趣聞、奇聞。

　　「作者」：誰說的、誰寫的、誰拍的、誰錄的？

　　此外，還有一種「載體」的歸類。

　　「載體」：文字、影片、圖文、Podcast、直播等等。

　　大致上你在生活中接收的訊息不脫上述這幾種排列組合，或這幾種排列組合的衍生。只要運用我們上一篇談到的「盤點」，你也可以很快盤點你目前的「訊息來源」－－你的書櫃、你追蹤的帳號、你看的新聞台、你看的直播主、你看的yter……相信我，你現在拉一個清單給我，我也可以跟你講你是什麼樣的人，你的「品味」和「喜好」在哪－－這不是魔術，這是一個你想必也耳熟能詳的名詞：「演算法」。

　　「演算法」為什麼可怕，因為你選擇吸收什麼類型的資訊，就代表你是個什麼樣的人。大家或許都有過這樣的經驗－－跟一位剛認識的人聊天，你很快就能定位這個人「酒逢知己千鍾少」還是「話不投機半句多」。原因在哪？原因在你挑選的話題和詞彙。

　　一個女生開始跟男生聊電動、動漫、改車。

　　一個男生開始跟女生聊韓劇、美妝、時尚。

　　天雷勾動地火，隔著螢幕都聞到了。

　　一個女生開始跟男生聊感受、聊手帕交、晚上要吃什麼。

　　一個男生開始跟女生聊當兵、聊兄弟、聊AV女優。

　　尬味都從螢幕飄出來了。

　　如果是詞彙的選擇呢？哼哼，有個更迅速判別眼前是不是自己人的話題：政治。

　　從使用的詞彙就能判斷：中國、大陸、內地；中華民國、全台、全省、中華台北；台灣是／不是一個國家；綠營、小綠綠；側翼、網軍；藍白黃、時力小雞；柯布林、哥布林；Ｘ粉、Ｘ神……

　　有沒有雞皮疙瘩都冒出來了？

　　只要開啟這個話題，我有信心在五分鐘內判斷每一個人的政治傾向和光譜位置。為什麼討論政治經常會吵架？因為這等於是在所有人面前脫光－－大概就等同於你公開你的Ｄ槽－－你是什麼品味的人，一清二楚。

　　當然，這邊只是舉例，詳情可以參考我另一篇文章：〈如何看政治－－為何我們總是「看錯人」？〉

　　舉這個例子就是要大家活用「盤點」能力，確確實實去了解自己在什麼位置，同時必須認識到：你目前給自己的訊息網長什麼模樣？

　　網路上煽動仇恨，騙流量的人有沒有，有，超多。

　　但網路上也有很多真才實料，不吝於分享自己的知識和所見所聞的人。

　　其實，大多數人也心知肚明，自己經常看的東西也不是什麼好鳥：標題和內容不符的農場文、短影音、解說幹片；搞陰謀論「水很深」的謎語YT；每次都說自己有料要爆時候未到的「國師」們……等等。

　　鑑別第一課：沒有東西是簡單的。

　　舉凡政治、歷史、文學、科學、地理、甚至最簡單的「單一事件」，成因都是複雜的，只是我們人腦容易將片面訊息串成自己想要的「故事」－－這是一筆大生意，例如老高、自說自話的總裁、Ｘ檔案、奇聞觀察室等等都是此類－－當然，好聽一點說是「故事」，難聽一點就是「陰謀論」了。

　　聽故事很棒，我也很喜歡其中幾支影片作者。

　　但故事是故事，跟完全相信、全盤接收是不一樣的。一個真正有在想事情的人通常只會：好喔，這是一種說法。或是：嗯，很棒的觀點。（下次別拍了）

　　所以我們要找的，是那種「我可以給你一種入門資訊和一種思考方法」的人，鼓勵你動腦，鼓勵你說出立場，鼓勵你跟人討論激辯的人。

　　只有這種人，才是有真材實料的人，因為他們承認，而且願意跟你說：世界是複雜的，人是複雜的，所以創造出來的每一種現象，每一起事件，都是複雜的。我只是懂其中一點點東西，我可以跟你分享，讓你自己能去挖掘更多：授人以魚不如授人以漁。

　　《灌籃高手》漫畫第一集，櫻木輕佻地表示：「籃球不過是一種投球遊戲罷了。」為何引起赤木的暴怒？因為身在其中的人，才知道那個世界的複雜性和偉大之處。

　　同樣，請遠離生活中那種三句不離：「ＸＸ不過只是ＯＯ罷了」的人，這種人除了妄自尊大外，沒有任何可以跟他來往的價值。

　　好，問題來了，那誰是「真材實料的人」？

　　鑑別第二課：好的作者往往有堅定的核心價值與核心能力

　　前文我們在「盤點」提過，修練自己的「意識形態」－－這個詞在華國媒體推波助瀾下被搞得很臭。實際上，人人都有意識形態，就是一個人的「內力」或者「內功」。誘使你「不要有意識形態」的人，非蠢即壞，真正目的就是想把你挖空，填進他自己的東西，因為人的思考是不可能「空」的，即使是放空，你也是有某種東西在運轉，不會「沒有」。（類似數學上「0」和「無解」、「不存在」的差異）

　　因此，各位看到檯面上不少優秀的知識傳遞者，都一定不會隱瞞自己的立場和核心價值，甚至開宗明義直接就跟觀眾講了。

　　例如说真话的徐某人，開宗明義說：他一點都不中立，不同立場之間的激盪，才是有趣的。至於他的立場是什麼，就是「反賊」。同樣，在他的影片，也不時會諷刺獨裁政府以及其擁護者。

　　再來，是核心能力的部分。

　　要出來混，沒有幾把刀是不行的。

　　優秀的產出者，一定會表現在他的核心能力。無論是他做本業，還是衍生出來的副業－－題外話，我判斷政治人物的其中一種標準，就是看看他在當政治人物之前是幹什麼的，教授？律師？醫師？工程師？作家？上班族？然後回過頭去檢視他針對這些過去的專業是什麼態度－－這並不是說，是個好醫生，就會是個好政治人物；也不是說，是個爛醫生就會是個爛政治人物，而是他對他過去這門專業，抱有的態度是什麼，他是否在政治上就他過去的專業提出有素養的政策？甚至，也不需要提政策，充分的尊重和理解也是優秀政治人物的表現之一。例如有人出身是法學博士，行為舉止跟發言卻把自己塑造成包青天，這就是爛政治人物的警訊了。

　　幾乎無一例外，在「核心能力」這點，是騙不了人的。因為真正接受過某門專業的洗禮，一定會在許多層面展現出來。

　　從最直觀的文學，朱宥勳的「朱宥勳使出人生攻擊!」；音樂，許崴的「音樂家的無聊人生」；歷史，蔡亦竹老師的「蔡桑」、馬雅人「馬雅國駐臺辦事處」、阿睿「英雄說書」等等。這些都是具有強悍核心能力的人。反之，那種什麼都能談的「名嘴型YT」，就要小心。（例如老高被歸類在知識型，真的哭笑不得）

　　鑑別第三課：什麼偶像產出什麼粉絲－－亙古不變的真理

　　上述兩種能力都需要觀眾本身要有「成熟的意識形態」和「評判核心能力的素養」，都是需要一點門檻的能力。這裡教大家額外一個我萬用的方法：觀察粉絲群像。

　　當然，這不是說偶像需要為粉絲行為負責。不然一堆VT、遊戲實況主、拿破崙（歷史上一堆堪稱神奇的獨裁者都自稱拿破崙粉絲）就要倒楣了。而是觀察粉絲大抵是什麼模樣，還有，這些偶像是怎麼面對這些粉絲。

　　先說前者，粉絲是什麼模樣，判斷起來還滿簡單的，就是到各大留言區逛逛。通常，好的人的粉絲八成左右都是喜歡思考，喜歡討論，喜歡提出具體意見的。往往這類型的偶像也不會「大紅」，通常都不會過百萬，幾萬到幾十萬之間浮動，這是一種知識和品味的天花板，就看偶像本身願不願意為了流量去打開潘朵拉的魔盒。（當然，這種時候我就會退追了）

　　再來，是看偶像如何管理粉絲。

　　大家應該都承認，粉絲是一種很容易暴動的生物。但如何去管制，願不願意去管制，往往能透露出這名偶像在乎的是什麼，是流量，還是品質？優秀的偶像本身也會鼓勵大家思考、討論，也會出手維持秩序，不會刻意挑動戰火去引流量－－所以我很愛LNG、餐哥和老皮，他們都是會管制粉絲的偶像。反之，某位號稱便宜的偶像，經常用百萬流量炫耀+威脅+出征，活生生把自己弄成八卦版鄉民首腦，這種就很爛，影片品質往往也堪憂。

　　（2024補：這篇文章寫完後，便宜網紅仍舊鬧出許多大小爭議，我在其他地方寫：他卡在一個認為自己是「知識型」實際上是靠「名嘴型」得到流量的網紅。認知失調下導致他一連串的決策失誤。）

　　好的訊息產出者，往往會感嘆流量，但他們更不願放棄的，是他們的核心價值與能力，在這三種面向交叉評估下，很快就能挑出真正的、品質好的知識傳遞者。

　　最後，我們來談消化。

　　從盤點、吸收、鑑別，都是偏向「吸收」的，吸收完還要「消化」，消化後才會是自己的「營養」，而非人云亦云。

　　這裡，就要重申書本和文字的重要性了。

　　上述我們幾乎都是用影音來舉例，實際上，影音對我來說只是一種輔助手段，畢竟看文字很難有畫面感，記憶不容易深刻，所以搭配影音更能協助消化。

　　但文字的好處就是多面性。他不一定能夠全面談好一件事情，但肯定比影片多得多。例如前文提到的蔡桑－－他的書我每一本都有買，都有讀，他目前的影片幾乎都是書本中的「碎片」。這是影片的侷限性，也是市場性，但我看完影片之後，對書中本來不甚有印象，甚至誤解的地方，就重新有了清晰的認識。

　　所以，閱讀，有個較全面的，較概括的理解，你在使用「影片」這個媒介的時候，就不容易誤把片面當全面，誤把碎片當主體來看，也更不容易被牽著鼻子走。

　　消化第一課：多面性地吸收

　　印象中蘇東坡有則佚事是這樣的：某位朋友去找蘇東坡，跟他討論最近讀什麼書。蘇東坡侃侃而談一本遊記，推薦給那位朋友看。那位朋友回去看完後，在下一次的討論會中，蘇東坡問他：裡頭有寫到什麼樓好玩的嗎？朋友支支吾吾印象薄弱，回去惡補；第二次，蘇東坡問他：裡頭有什麼湖好逛的嗎？朋友也是支支吾吾印象薄弱。往返幾次，這位朋友覺得蘇東坡在搞他。後來蘇東坡才說自己的讀書方法：讀一本書，會先選擇「書中某某主題」，例如遊記，讀第一遍會先選「記ＸＸ樓」的，然後第二遍是「ＸＸ湖」的，以此類推，把整本書吸收個透徹。

　　這是古人的閱讀方法之一，我們可以參考一點。

　　蘇東坡這套方法就是「多面向的吸收」，翻譯到現在，就是讀一本小說，我第一次先關注劇情演變，第二次關注人物描繪，第三次關注場景描寫……

　　當然，因為閱讀工具轉變，古人每次翻開「書」（在線裝本出現之前，都是竹簡或卷軸），因為翻閱不易，又必須句讀，一定都得博聞強記。我們現在不用這麼辛苦，裝禎精良、印刷精美、翻閱簡單，所以我們閱讀完一本書，可以透過重新翻閱、回想、印象，去消化出我們可以得到的東西。

　　看過某位出道的輕小說作家感嘆：現在讀小說已經喪失樂趣，因為裡頭的手法自己非常熟悉。

　　當下我知道這位作家大概不會再進步了。因為他沒有試圖去從新作品裡找到自己可以學習的心胸，甚至沒有去分析的熱忱。連好看、難看都懶得再說，只想站在一個前輩的位置頤指氣使。

　　不管是什麼作品，劇情、人設、世界觀，總是能找到方向去品味的，好、或不好，願意消化出來，能力就是自己的。

　　重新強調一次－－成為「寶物鑑定師」，決定你的垃圾是寶物，還是你的寶物是垃圾。

　　消化第二課：拿來用。

　　中國有位「成功學」（？）老師李笑來，曾在《邁向財富自由之路》裡談到過去在新東方擔任英文老師的經驗，他認為人類歷史上從來沒有這種大規模去實踐，大規模失敗的行為：學英文。

　　他認為，很多人學了英文，東西爛在肚子裡，不拿出來用，就一輩子學不會。

　　對啊，學了幹嘛不用？

　　我們前面談到這麼多「吸收」的做法，但不願意下筆，甚至不願意「說出來」，這些東西終究會隨著你生活的吃喝拉撒消失。

　　重點不是用「對」、「錯」，而是「用」。用，代表你已經開動了你的消化器官，正在把你吸收進短期記憶區的東西，分類存檔到長期記憶區，成為你可以隨時取用的糧草和武器。

　　寫心得、寫評論，用一段你剛剛得到的新知去寫一段小說，都是很棒的消化方法。當然，還有一種最厲害的武器：聊天。

　　是的，多跟人聊天，而且最好是面對面聊，毫無準備的那種。

　　因為網路打字你還有某種餘裕去調整，但跟人說話沒辦法。（但，高端玩家確實能從筆戰學到不少東西，因為前文提到：文字，往往比影音更具多面性）

　　在聊天當下，你的思考速度一定是接近直覺的，而且最接近你的真實實力。也是驗證自己「是不是真的消化了」的最佳途徑。

　　當然，有的人嘴笨，或結巴，是習慣問題，或是個性問題。但這不妨礙。只要聽人說話，你腦海中存有一套對應的「腳本」，在家中冥想反覆練習也是具有同樣效果的。而且，君子報仇十年不晚，第一個人嘴輸了，帶著一套練過的腳本去跟第二個人、第三個人聊－－你會進步的，而且是長足的進步。

　　最後記住一點，真正能學到東西的，往往是棋逢對手的有來有回，追求駁倒對手跟主動認輸，其實是一體兩面，兩者都是不健康的做法。前者，會變成討人厭的鬥雞；後者，會變成自卑感強烈的怯弱。所以，你必須實實在在了解，自己目前在什麼位置，對什麼人，說什麼話。