攝類學 | 紅白顏色 | 駁他宗(4) | 有人說：若是顏色皆周遍根本色

上一篇攝類學 | 紅白顏色 | 駁他宗(3)分享了駁他宗全部課文原文，所以接著我們再挑一篇來還原論式展開分享~

有人說：若是顏色皆周遍根本色。
不空成就佛之綠膚色有法，理應是爾，因為是爾故。
若不成立。
彼有法，理應是爾。因為爾為有法故。
若根本許。
彼有法，理應不是根本色，因為是支分色故，理應是爾，因為是青黃二色之支分色故，理應是爾，因為是綠色故，因為是青黃混合之色故。
周遍者：因為“青黃合而為翠綠，紅黃合而為杏黃，青紅合而為黝黑”故。

辯方：不空成就佛之綠膚色有法，理應是根本色。

立宗方：何故？

辯方：因為是顏色故。

立宗方：因不成。

辯方：不空成就佛之綠膚色有法，理應是顏色，因為不空成就佛之綠膚色為有法故。

（一般來說，爾的內容，就是拉著前一個論式的因的內容來講）

立宗方：那我要改答根本宗承許。

辯方：不空成就佛之綠膚色有法，理應是根本色。

立宗方：承許。

辯方：根本宗，嚓！嚓！不空成就佛之綠膚色有法，理應不是根本色，因為是支分色故。

立宗方：因不成。

辯方：不空成就佛之綠膚色有法，理應是支分色，因為是青黃二色之支分色故。

立宗方：因不成。

辯方：不空成就佛之綠膚色有法，理應是青黃二色之支分色，因為是綠色故。

立宗方：因不成。

辯方：不空成就佛之綠膚色有法，理應是綠色，因為是青黃混合之色故。

立宗方：不周遍。

辯方：理應有周遍，因為“青黃合而為翠綠，紅黃合而為杏黃，青紅合而為黝黑”故。

這裡可以看出幾個可以繼續往下辯論的問題：

1.若是綠色，理應周遍是青黃二色之支分色？換句話說，綠色 與 青黃二色之支分色二者非三句非四句非同義非相違。

2.若是青黃混合之色，皆周遍是綠色？換句話說，青黃混合之色 與 青黃二色之支分色二者非三句非四句非同義非相違。