2024巴黎奧運最令人意難平之戰：黃筱雯 vs Stanimira Petrova:

​前言:

身為一個練拳擊的人，本週當然也是很關心我國拳擊選手們在本屆巴黎奧運的賽況。

其中，又以女子拳擊54公斤級的黃筱雯在16強賽與保加利亞選手Stanimira Petrova之間的對決，最讓人意難平。

究竟是真的黃筱雯技不如人，還是裁判真的有嚴重誤判?

因此，我決定從身為一位拳擊觀眾的視角來分析這場比賽的走向。

選手條件與策略:

拳擊是一項非常依賴身體條件的運動，尤其身高和臂展對選手的策略及技術發揮有很大影響，因此在賽前觀察雙方選手的身高臂展大致就可以推測出雙方對戰的策略差異：

黃筱雯身高176公分

Stanimira Petrova身高170公分

雙方臂展不明，不過一般而言身高更高的人會擁有較長的臂展。

因此，黃筱雯有身高和攻擊距離優勢，Petrova則因身材較矮，可能擁有較多肌肉量和力量優勢。

推測雙方策略大致如下：

黃筱雯會採取外圍遊走打法，以前手刺拳試探對手並獲取命中點數，等對手突進之後以後手重拳打防守反擊嘗試重創對手。

Petrova會佔據擂台中央，嘗試突進和黃筱雯在中近距離換拳，期望在內圍用連續重拳重創黃筱雯。

不過因為奧運拳擊是屬於業餘拳擊，相比職業拳擊會考量拳擊命中數及重拳給予分數，奧運相對而言會比較看重拳擊命中數，所以即使有一方取得較多重擊，假設命中數落後另一方，也是會輸掉比賽。

因此在開賽前各方預測大多都比較看好黃筱雯拿下勝利。

第一回合:

不出意料的，黃筱雯在第一回合前手刺拳不斷試探對手，冷不防地用快速的前刺獲取分數，也取得了一些得點，不過可能忌憚Petrova的速度和反擊，後手攻擊出的很少，大多都是前手的試探。

Petrova這邊反而是用輕快的腳步環繞著擂台外圍，在遠程的試探中尋找突進的機會，時不時的突進打12組合拳試圖取得得點，並且在出拳的同時喊聲壯大氣勢，但因為距離緣故大多數的出全都揮空了，反倒被黃筱雯擊中了幾計刺拳反擊，後續不敢再冒進，只是在遠距離揮空拳，於是第一回合末段雙方都未有有效動作，在隔空試探中結束了這回合。

總的來說，Petrova外圍遊走，較為積極進攻，黃筱雯佔據擂台中央，穩健的試探，較為消極的打防反，但以命中數來說黃筱雯較多的刺拳命中，Petrova大部份的進攻因為距離不足都是雷聲大雨點小。

不過裁判給這回合的判決卻是1:4，較多場邊裁判認為Petrova有優勢。

第二回合:

黃筱雯增加了12組合的連擊，也開始嘗試在中距離跟Petrova換拳，取得了數次清晰的後手命中，尤其回合末段的連續換拳都清晰地擊中了Petrova，在回合結束休息時可以清晰地看見Petrova的鼻子已經被打紅了。

這回合的判決是4:1，較多場邊裁判認為黃筱雯有優勢。

第三回合:

雙方動作都以前手試探為主，生怕被對手抓住破綻，不敢貿然發起進攻，不過Petrova有較多的遊走以及進攻嘗試，雖然都是喊聲和遠距離的試探居多，但場面上終究是感覺比較佔據上風。

突然Petrova一波突進試圖跟黃筱雯換拳，卻被黃筱雯很機警的一個後撤閃躲，並且反擊了一顆精準的後手直拳正中Petrova面門，這一拳力道很強，打得也很精準，連Petrova的牙套都被打掉了，要知道拳手在比賽時為了保護牙齒和避免咬到舌頭，牙套是會咬得很緊的，可見這一拳的勢大力沈。

裁判不得不在這時暫停了比賽，並且讓Petrova重新帶好牙套，但比較令人奇怪的是:通常發生這種重擊都會進入讀秒時間，讓選手被重擊的身體休息恢復，以避免在後續的比賽造成諸如腦震盪等更大的損傷，但裁判此時卻只讓Petrova戴好牙套後就示意比賽繼續，這是第一個讓人感到爭議的點。

隨後在第三回合末段，黃筱雯和Petrova在中遠距離的交鋒中都互有命中。

但在這時Petrova突然又一次突進打12組合攻擊黃筱雯，而這時黃筱雯一樣後撤閃躲對手的攻擊，但是還沒來得及後撤的前腳卻剛好被Petrova踩住了，導致黃筱雯重心不穩向後跌倒，但裁判卻判定這是一次擊倒並開始對黃筱雯讀秒。

這是一次嚴重的誤判，因為看回放是可以發現Petrova的拳頭距離黃筱雯的臉只少還有5到10公分左右的距離，而且也是被黃筱雯的防禦手擋了下來，沒有任何有效的擊中，但裁判卻判定這是一次擊倒，無論現場觀眾還是轉播都覺得不合理。

最終，第三回合的判決是1:4，較多場邊裁判認為Petrova較有優勢。

總結：

本場比賽由Petrova多數判定擊敗黃筱雯，成功晉級八強賽，但這場比賽卻存在著不少爭議，主要集中在第三回合的兩次判定：

第一次是黃筱雯重擊Petrova，將她的牙套打掉，讓比賽被迫暫停，這一情況理論上來說應該要判Petrova被讀秒，因為她雖然沒有倒地，很明顯的是受到重擊了，但裁判判定這不是一次重擊，說實話，單就這一個個案來說其實也還說得過去，畢竟重擊的判定有時較為主觀。

第二次是黃筱雯後撤閃躲時被踩住前腳，以致失衡跌倒，卻被裁判判定為擊倒，這很明顯的是一次誤判，而且更嚴重的問題是結合第一次的誤判可以看出裁判的執裁標準相當不統一：

先不討論回放之後的畫面顯示黃筱雯有沒有被擊中，假定裁判確實是看到黃筱雯是因為Petrova 的攻擊而倒下，而判定這是一次擊倒；那為什麼之前Petrova因爲黃筱雯的攻擊而掉牙套時卻沒被讀秒呢？總不能說有倒地的都算擊倒，沒倒地的都不算吧，那以後選手要是靠著圍繩打，那不就都不用讀秒了嗎？

所以今天這樣的判決確實很難讓人信服，會遭人詬病絕非是因為台灣人疼惜自家選手或是愛國心作祟。

另外還有一個部分是有關選手場上表現：

以命中數來說，黃筱雯或許是比較多，但奧運拳擊也會看選手場上表現的積極度，所以第一回合還是因為積極度的差異被判給Petrova，這也本次黃筱雯會輸掉比賽的主要原因之一。

台灣選手因為傳統的儒家思想教育，相對外國的運動選手個性比較內斂、不善於表達自己，雖然求勝的意志決不亞於外國選手，但在國際賽場上因表達不夠自信，容易被認為氣勢不如外國選手旺盛。

現今時代的運動競技，除了技藝層面的較量，某種層面來說也是一種表演，氣勢的展現對裁判青睞度絕對是有影響的。

而氣勢要展現出來，除了運動員的心態建設，或許也需要借鑒類似表演者的表達訓練，讓自己內心的不同面向得以向外展現，而不是被某些過於沈重的包袱所壓制。

總的來說，黃筱雯選手在技術層面表現仍舊非常精湛，希望她不要被這次的意外所影響，能在下次比賽中重整旗鼓，讓觀眾能看到技術更佳精湛、心態也更佳自信的表現。