民法第767條（所有權之保護：物上請求權）（98.01.23修正公布）之新舊條文、立法沿革及理由

所在編章︰

第三編 物權＼第二章 所有權＼第一節 通則（§765~772）

立法沿革︰

18.11.30制定公布→98.01.23修正公布

民法第767條（所有權之保護：物上請求權）（98.01.23修正公布）

Ⅰ所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。

Ⅱ前項規定，於所有權以外之物權，準用之。

理由：

一、原條文未修正，改列為第1項。

二、本條規定「所有物返還請求權」及「所有物保全請求權」，具有排除他人侵害作用。學者通說以為排除他人侵害之權利，不僅所有權有之，即所有權以外之其他物權，亦常具有排他作用。茲民法第858條僅規定「第七百六十七條之規定，於地役權準用之」，於其他物權未設規定，易使人誤解其他物權無適用之餘地，為期周延，爰增訂第2項準用之規定。

【原條文】（所有權之保護：物上請求權）（18.11.30制定公布）

所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。

理由：

一、謹按本條為保護所有權之規定，計分三種：一為所有物之返還請求權。一為保全所有權之請求權。一為預防侵害請求權。

(一)蓋對於無權占有或侵奪其所有物者，若不能請求返還，則所有權無從行使，對於妨害其所有權者。

(二)若不能請求排除，則不能保全所有權之安然行使，對於有害其所有權之虞者。

(三)若不能請求防止，一旦至實行被侵害時，則難填補其損失。

二、故所有權人對於無權占有或侵奪其所有物者，為保護所有人之得行使其權利起見，特許為返還之請求；所有權人對於妨害其所有權者，為保所有得安然行使其權利起見，特許其為除去之請求；所有權人認為有妨害所有權之虞者，特許其為防止之請求，此本條之所由設也。其他因占有而發生之事項，則規定於占有中。

❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️

您可能也感興趣