沒有無條件的愛
這是錯誤的說法如果讓小孩覺得愛是無條件的，你只會害了他
因為現實生活中，全部都有範圍與限制
連大自然都有邊境
「愛一個人」和「同意他的行為」應該是分開的
是我們上一代搞錯了
大部分的上一代沒受過邏輯和思考教育
沒辦法把行為和一個人的本質分開
希望讓小孩遵照自己的想法做事情
但又無法提出明確的說法
加上現實生活沒有太多時間
簡單說就是沒有受過教育也沒耐性
才會直接用打罵或是壓制的方式
壓制的反向教育絕對不是無條件的愛
這是錯誤邏輯
如果因為有過錯誤的打罵
就放手成無條件的愛
那只會造成更大的危機
___________________________
我自己的經驗，如果把愛當成帳戶
錯誤的教養，是提領關係中的存款
欠下來的就是情緒化的負債
存下來的除了良好的互動
還有小孩應對生活的能力
負債=情緒化的對應方式
存款=現實生活的處理能力
怎麼觀察存款多少？
當小孩有自己的想法時
由小孩反彈與對立的強度
可以看出這份存款多少？
如果小孩有嚴重的對立狀態
這個存款可能是負債
他一定得先補足差額
才能開始存錢
同步把小孩從情緒化的旋渦
拉回現實生活中
小孩才有能力學會怎麼應對現實生活的一切
包含：課業、人際、生活技能......
如果小孩沒有對立
代表存款不是負債
那為什麼沒有互動？
除了對立，還可以用什麼方式觀察？
人與人之前的距離
越能靠近，越能對話，就代表存款越多
舉例：
當我們和別人對話很愉快時
你會想到你接下來還有事情要忙嗎？
不會，所以你會繼續展開對話
但如果你眼前對象說話乏味
你會不會記得你接下來還有很多事情沒做？
會，所以你會轉身走開
父母跟小孩也是如此
當存款不是負債了
就可以由剛剛說的距離和對話方式看出你跟他可以靠多近
也代表這份存款存多少錢
