《真確》
閱讀時間約 1 分鐘
2018年的時候，我花錢買了實體書，沒讀完就賣二手書了。
2021年的時候，我免費得到電子書，有看完還寫心得分享。
這是什麼樣的緣份呢？
2021年的時候，我免費得到電子書，有看完還寫心得分享。
這是什麼樣的緣份呢？
書中作者舉的例子都太大了。規模太大了，討論全球人口、健康狀態、平均所得、每名婦女生子數、平均壽命……這類數字。對於像[[比爾‧蓋茲]]、[[歐巴馬]]這些富豪或具世界級影響力的人比較有用吧。對於市井小民而言，不如「在非洲，每六十秒，就有一分鐘過去」還能博君一笑。
媒體報導
🔰① 作者對媒體報導持較負面的看法。為博眼球只報「人咬狗」的新聞，以特定立場編排新聞甚至製造假新聞。台灣現在也是。
台灣的GDP
🔰②你覺得全世界有越來越好的趨勢嗎？作者提出數據說有。在本書官網[GapMinder泡泡圖]可以找到許多統計圖表，但沒有台灣的資料。在[LeeMeng - 如何用 30 秒了解台灣發展與全球趨勢：用 GapMinder 培養正確世界觀]有把台灣的GDP加進去。有興趣的人可以看一下，台灣的GDP從1900年開始與全世界相比，是很樂觀的好！
二分化直覺、負面型直覺
🔰③當聽到有人說「要坐遊覽車去下港(ē-káng)𨑨迌(thit-thô)」時，你腦海中浮現的「下港」是繁華還是落後的呢？但仔細想一想真的是這樣嗎？東南亞來台工作的人都是移工看護工，不可能是大老闆嗎？ 👉二分化直覺、負面型直覺。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
隨著疫情、戰爭、極端氣候等等到來，世界是不是越來越糟了？
還是我們對世界理解錯誤了？
1.二元分類
非黑及白的直覺偏誤。
概括型
別將世界二分化，分成我們和他們，現實不是這樣分類。
現今世界上多數人並不在低所得國家，而是在中等所得國家，連最低所得國家裡也有60%女孩讀完小學，識字
《真確》是比爾‧蓋茲2018年度的選書，作者是漢斯．羅斯林(Hans Rosling)，用許多實際的醫學臨床經驗與世界的數據，帶領讀者重新認識世界的真相。
書中提到許多錯誤的直覺，引導著我們錯誤的思考著別人和這個世界。以下簡單列舉：
書中列舉的直覺偏誤
1. 二分化直覺偏誤：例如，認為世
作者寫這本書、這13個真確問題的目的並不是為了打臉人們、推翻人們的既有認知，而是讓讀者從「意識到自己錯了」這一刻作為起點，打開對世界的好奇心，敏銳察覺自身的直覺偏誤，然後時時刻刻懷疑：媒體上、身旁人說的話、以及自己的印象，究竟是不是真實的。
再不做就沒機會了！現在你就得決定。你聽他們說現在就要行動，於是很難妥善思考，匆促做出決定，真的馬上行動。放輕鬆，事情幾乎從來不是這樣。
懂得察覺某個決定看似急迫，然後意識到其實絕少事件是真是這麼緊急。
怪罪型直覺是替某件壞事找出一個簡單清楚的元凶。我們滿心想找出禍首，一旦自認找出就只想揍那人一拳，不再設法在別處找解釋。為了扭轉怪罪型直覺偏誤，你要忍住尋找代罪羔羊。當壞事和好事發生，我們該把矛頭指向系統而非個人。
我們覺得簡單的概念很迷人，喜歡洞悉的那一刻，認為這個耀眼的簡單概念可以漂亮解釋許多其他事情，我把這種對單一肇因與解方的喜好稱為單一觀點型直覺。
為了扭轉單一觀點直覺偏誤，你要有整個工具箱而非一把槌子。懂得察覺單一觀點可能局限自已的想像，然後想到不妨試著從許多角度來看問題，方能獲得更準確的了解。
宿命型直覺認為固有特質決定了個人、國家、宗教或文化的命運。事情會是現在這樣，背後有無從擺脫的命定理由：事情向來如此，永遠不會改變。由於這種直覺，我們把第6章的錯誤概括或把第1章的二分化視為真實無誤，而且命中註定：不會改變，也無從改變。為了扭轉宿命型直覺偏誤，你要切記緩慢改變也是改變。
人總是下意識的自動把事物分類與概括。這不是偏見或高明，而是對頭腦運作實屬必要，讓種種想法能有個架構。概括誤導與刻板印象是媒體傳遞訊息的簡便方法，報紙上常見到這類標籤，比如鄉間生活、中產階級、超級媽媽和幫派分子。當許多人留意到某種有問題的概括分類，那就成為刻板印象。種族與性別就是最常見的刻板印象。
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
隨著疫情、戰爭、極端氣候等等到來，世界是不是越來越糟了？
還是我們對世界理解錯誤了？
1.二元分類
非黑及白的直覺偏誤。
概括型
別將世界二分化，分成我們和他們，現實不是這樣分類。
現今世界上多數人並不在低所得國家，而是在中等所得國家，連最低所得國家裡也有60%女孩讀完小學，識字
《真確》是比爾‧蓋茲2018年度的選書，作者是漢斯．羅斯林(Hans Rosling)，用許多實際的醫學臨床經驗與世界的數據，帶領讀者重新認識世界的真相。
書中提到許多錯誤的直覺，引導著我們錯誤的思考著別人和這個世界。以下簡單列舉：
書中列舉的直覺偏誤
1. 二分化直覺偏誤：例如，認為世
作者寫這本書、這13個真確問題的目的並不是為了打臉人們、推翻人們的既有認知，而是讓讀者從「意識到自己錯了」這一刻作為起點，打開對世界的好奇心，敏銳察覺自身的直覺偏誤，然後時時刻刻懷疑：媒體上、身旁人說的話、以及自己的印象，究竟是不是真實的。
再不做就沒機會了！現在你就得決定。你聽他們說現在就要行動，於是很難妥善思考，匆促做出決定，真的馬上行動。放輕鬆，事情幾乎從來不是這樣。
懂得察覺某個決定看似急迫，然後意識到其實絕少事件是真是這麼緊急。
怪罪型直覺是替某件壞事找出一個簡單清楚的元凶。我們滿心想找出禍首，一旦自認找出就只想揍那人一拳，不再設法在別處找解釋。為了扭轉怪罪型直覺偏誤，你要忍住尋找代罪羔羊。當壞事和好事發生，我們該把矛頭指向系統而非個人。
我們覺得簡單的概念很迷人，喜歡洞悉的那一刻，認為這個耀眼的簡單概念可以漂亮解釋許多其他事情，我把這種對單一肇因與解方的喜好稱為單一觀點型直覺。
為了扭轉單一觀點直覺偏誤，你要有整個工具箱而非一把槌子。懂得察覺單一觀點可能局限自已的想像，然後想到不妨試著從許多角度來看問題，方能獲得更準確的了解。
宿命型直覺認為固有特質決定了個人、國家、宗教或文化的命運。事情會是現在這樣，背後有無從擺脫的命定理由：事情向來如此，永遠不會改變。由於這種直覺，我們把第6章的錯誤概括或把第1章的二分化視為真實無誤，而且命中註定：不會改變，也無從改變。為了扭轉宿命型直覺偏誤，你要切記緩慢改變也是改變。
人總是下意識的自動把事物分類與概括。這不是偏見或高明，而是對頭腦運作實屬必要，讓種種想法能有個架構。概括誤導與刻板印象是媒體傳遞訊息的簡便方法，報紙上常見到這類標籤，比如鄉間生活、中產階級、超級媽媽和幫派分子。當許多人留意到某種有問題的概括分類，那就成為刻板印象。種族與性別就是最常見的刻板印象。