（哪有）準？！第96屆奧斯卡得獎名單預測
去年的經驗好像都猜不準XD，不過重點是有對每個獎項都認真寫了分析，誰的贏面大誰又只是入圍即肯定？得不得獎真的是蠻看運氣的，不只看電影本身還看對上了哪些對手。
綜觀來看，今年似乎沒有太多懸念，<奧本海默>、<可憐的東西>應該包辦最受矚目的幾個獎項，其他影片較有機會在技術類別被看見，除了這些影片也不容小覷（只是聲勢被強壓），也可能因為奧斯卡獎項分配無法單押那幾部得獎大熱吧。
照慣例，預測是揣測評審心理、美式口味，部分獎項也列出個人認為在該獎項更值得獲獎的作品。以下內容，歡迎大家留言討論。
奧斯卡最佳影片Academy Award for Best Picture
《奧本海默》（Oppenheimer）
《墜惡真相》（Anatomy of a Fall）
《花月殺手》（Killers of the Flower Moon）
《大師風華：真愛樂章》（Maestro）
《之前的我們》（Past Lives）
《夢想集中營》（The Zone of Interest）
《美國小說》（American Fiction）
《芭比》（Barbie）
《滯留生》（The Holdovers）
《可憐的東西》（Poor Things）
--------------------------------
首先排除陪跑的作品，這麼說或許殘酷：即使它們整體肯定達到一定的水準，也有值得省思的主題，但是否具有「年度」的份量則明顯有些吃力。這些作品包括：<花月殺手>、<大師風華>、<之前的我們>、<美國小說>、<滯留生>
剩下五部作品相當粗略分為兩組：
A．從二戰討論人性惡的<奧本海默>、<夢想集中營>
B．當代個體反思的<墜惡真相>、<芭比>、<可憐的東西>
A組的<奧本海默>在製作、話題更為大鳴大放，非常挑觀眾的<夢想集中營>卻有很強的後座力。沈澱下來，私心很喜歡後者冷靜的、超越時空對於人性的批判，然而前者卻更成功將善惡的主題放在更為大眾的視野裡（雖然相較諾蘭的其他作品可能不那麼「大眾」）
B組首先排除<芭比>，在美泰兒自圓其說的反標籤仍不免又導向另一種教條化。<墜惡真相>透過法庭戲的純粹思辨和<可憐的東西>多元符號並置的華麗解碼各自精采，私心喜歡前者多於後者，但前者曖昧的微光與後者明確的希望感對照，可能以奧斯卡而言後者贏面再大一些。
不過最終A組的<奧本海默>和B組的<可憐的東西>，就當前議題來說，或許還是<奧本海默>的勝出更為「正確」一些。
預測獲獎：<奧本海默>
私心最佳：<夢想集中營>
奧斯卡最佳導演Academy Award for Best Directing
尤格藍西莫（Yorgos Lanthimos）-《可憐的東西》（Poor Things）
克里斯多福諾蘭（Christopher Nolan）-《奧本海默》（Oppenheimer）
馬丁史柯西斯（Martin Scorsese）-《花月殺手》（Killers of the Flower Moon）
喬納森格雷澤（Jonathan Glazer）-《夢想集中營》（The Zone of Interest）
潔絲汀楚特（Justine Triet）-《墜惡真相》（Anatomy of a Fall）
-------------------------------
首先，排除馬丁老爺子。他的功力自然如火純青，但<花月殺手>不論是在主題或手法上都沒感受多強的企圖心。再來排除尤格藍西莫，<可憐的東西>讓他擁有更大敘事的格局，只是過去作品中的精巧現在只表現在視覺細節的雕琢上，個人認為本片不算他最好的作品，還是喜歡<聖鹿之死 The Killing of a Sacred Deer, 2017>所洋溢的靈氣。
雖然看過<夢想集中營>和<肌膚之侵 Under the Skin, 2013>，但不是那麼熟悉喬納森格雷澤，雖然驚艷於他直指深層恐懼的掌握力，是否已然入列大師之位仍不太確定。對潔絲汀楚特則更加陌生，<墜惡真相>呈現了她在編劇時思辨的銳利，但可能還需要更多（不同的？）作品（時間）來累積出導演身分執掌調度的能力？
雖然是用刪去法推導，但諾蘭可能卻是許多人心中最佳導演的不二人選。對我來說，<奧本海默>一樣不是他的最佳作品（偏好<頂尖對決 THE PRESTIGE , 2007>），不過如他所言本片是他集大成的作品，這可能是稱讚，也可能是障礙，不過這個作品肯定是他導演生涯現階段的全才成績單了。
預測獲獎：克里斯多福諾蘭
私心最佳：克里斯多福諾蘭
奧斯卡最佳女主角Academy Award for Best Actress
艾瑪史東（Emma Stone）-《可憐的東西》（Poor Things）
安妮特班寧（Annette Bening）-《泳不放棄》（Nyad）
莉莉葛萊史東（Lily Gladstone）-《花月殺手》（Killers of the Flower Moon）
桑德拉惠勒（Sandra Hüller）-《墜惡真相》（Anatomy of a Fall）
葛莉塔李（Greta Lee）-《之前的我們》（Past Lives）
凱莉墨里根（Carey Mulligan）-《大師風華：真愛樂章》（Maestro）
-----------------------
不論是實際上或我的心理上，都只是艾瑪史東和桑德拉惠勒雙姝之爭。私心偏向桑德拉惠勒這個角色連自己的善惡都無法分變的那種混沌感，但可能被視為精準的實力發揮？奧斯卡應該更愛好艾瑪史東這類突破性的嘗試。
莉莉葛萊史東和凱莉墨里根所飾演的角色，與其說是女主角更像是配角，這是整個敘事結構的問題，非戰之罪。葛莉塔李和安妮特班寧或許都表現的不錯，但無奈她們的對手太強、角色更有發揮空間。
預測獲獎：艾瑪史東
私心最佳：桑德拉惠勒
奧斯卡最佳男主角Academy Award for Best Actor
席尼墨菲（Cillian Murphy）-《奧本海默》（Oppenheimer）
布萊德利庫柏（Bradley Cooper）-《大師風華：真愛樂章》（Maestro）
科爾曼多明戈（Colman Domingo） - 《魯斯汀》（Rustin）
保羅賈麥提（Paul Giamatti ） - 《滯留生》（The Holdovers）
傑佛瑞萊特（Jeffrey Wright） - 《美國小說》（American Fiction）
-------------------------
席尼墨菲莫屬。
從<28天毀滅倒數 28 Days Later , 2002>就很喜歡他，深邃的眼窩配上透藍的雙眼可以很瘋狂也可以很脆弱，但不會說「奧斯卡欠他一座獎項」這種話，就像是他默默的性格，只不過是在累積實力直到連自己都無庸置疑的時刻。
預測獲獎：席尼墨菲
私心最佳：席尼墨菲
奧斯卡最佳女配角Academy Award for Best Actress in a Supporting Role
艾蜜莉布朗（Emily Blunt）-《奧本海默》（Oppenheimer）
達尼埃爾布魯克斯（Danielle Brooks）-《紫色姐妹花》（The Color Purple）
茱蒂佛斯特（Jodie Foster）-《泳不放棄》（Nyad）
達芬喬伊藍道夫（Da’Vine Joy Randolph）-《滯留生》（The Holdovers）
艾美莉卡弗瑞娜（America Ferrera ）-《芭比》（Barbie）
-------------
老實說，女配名單我只看了<奧本海默>和<芭比>。首先淘汰<芭比>的艾美莉卡弗瑞娜，這個角色的突然轉變顯得輕易浮誇，這樣的設定我不認為誰來演會演得好。
<紫色姊妹花>1985年史蒂芬·史匹柏執導的版本實在太經典，達尼埃爾布魯克斯要能超越、甚至只是齊等前人的演出難度太大（題外話，她被提名的角色，是當年歐普拉演的角色，而歐普拉變成了新版的監製）。
單純覺得茱蒂佛斯特明明可以勝任比<泳不放棄>這類勵志片中的角色更複雜的演出，<滯留生>的達芬喬伊藍道夫或許也是可以想見的溫馨劇情片的配角類型。
最後回到艾蜜莉布朗，她與這個角色共同示範了就算是女配角，也能不單單作為一種陪襯，也能呈現自身的複雜性。她成功的讓這個角色變得很有魅力。
預測獲獎：艾蜜莉布朗
私心最佳：艾蜜莉布朗
奧斯卡最佳男配角Academy Award for Best Actor in a Supporting Role
小勞勃道尼（Robert Downey Jr.）-《奧本海默》（Oppenheimer）
勞勃狄尼洛（Robert De Niro）-《花月殺手》（Killers of the Flower Moon）
雷恩葛斯林（Ryan Gosling） -《Barbie芭比》（Barbie）
斯特林K布朗（Sterling K. Brown） - 《美國小說》（American Fiction）
馬克魯法洛（Mark Ruffalo）-《可憐的東西》（Poor Things）
-------------------------------------
在鋼鐵俠和浩克之間猶豫。奧斯卡八九不離十是小勞勃道尼拿走小金人，畢竟鋼鐵俠強加他的形象讓大眾忘了他其實有多會演，出演<奧本海默>讓他回歸學院派的目光，褪去花花公子的神氣把氣量狹窄的腹黑政客拿捏傳神。
雖然馬克魯法洛也演了浩克，卻是不慍不火、可有可無的，<可憐的東西>打破他向來溫良和善的形象，對比女主貝拉尋找自己，他這個角色卻是失去自己，還蠻有意思的。主題相近的是雷恩葛斯林演出肯尼，但卡通化的痕跡有那麼些重，他演來太輕鬆了。勞勃狄尼洛的狀況和馬丁老爺子相同，游刃有餘不過是正常發揮罷了。
就像還沒能有機會看到的片子一樣，<美國小說>的斯特林K布朗無法討論了。
預測獲獎：小勞勃道尼
私心最佳：馬克魯法洛
奧斯卡最佳國際影片Academy Award for Best International Feature Film
《少年的漂浪旅程》（Io Capitano），義大利
《我的完美日常》（Perfect Days），日本
《絕地盟約》（Society of the Snow），西班牙
《失控教室》（The Teachers’ Lounge），德國
《夢想集中營》（The Zone of Interest），英國
-----------------------
雖然私心最佳的年度影片是<夢想集中營>，不過在這個項目我傾向<我的完美日常>。
可能是因為這兩部片對壘的關係，而有種微妙聯想：<我的完美日常>是由（德國）文溫德斯導演、（日本的拍片項目）役所廣司主演，作為二戰禍首的後代，聯手拍出了一種珍視平凡日常的眼光，對照他們所背負的歷史的與這個時代所需要的和解，散發出來的善意或許更勝於恐懼人性之惡？
但話說回來，這麼清淡的電影不符合美式的胃口，獎項可能還是屬於<夢想集中營>的。西班牙的<絕境盟約>是有催淚的人性光輝，但就那麼稍縱即逝，沒能看義大利<少年的漂浪旅程>、德國<失控教室>就不再討論之列。
預測獲獎：夢想集中營
私心最佳：我的完美日常
奧斯卡最佳原創劇本Academy Award for Best Original Screenplay
《墜惡真相》（Anatomy of a Fall）
《大師風華：真愛樂章》（Maestro）
《之前的我們》（Past Lives）
《滯留生》（The Holdovers）
《五月的你，十二月的她》（May December）
-----------------
首先排除<大師風華>，明明該是呈現大師之所以為大師的養分、心路歷程、轉變，但重心還是圍繞在性向之上，主題過時。
認為<之前的我們>切中了歐美對於東方哲學性的想像，就我們而言可能點到了什麼卻又還不到細緻的程度。相反地<滯留生>則是很美式的主題，要說得好不見得容易，但總少了點驚喜？
同樣關於真相，我喜歡<墜惡真相>的思辨、<五月的你，十二月的她>的曲折，前者不給出明確答案，輾轉反覆的過程搖晃著觀眾的立場，後者卻是給了一個顯而易見的答案，以諷刺人們自以為是的智性。我在這兩部電影難以抉擇，奧斯卡可能會選擇和自身產業相關的<五月>，那我便私心投給<墜惡>。
預測獲獎：五月的你，十二月的她
私心最佳：墜惡真相
奧斯卡最佳改編劇本Academy Award for Best Adapted Screenplay
《奧本海默》（Oppenheimer）
《夢想集中營》（The Zone of Interest）
《美國小說》（American Fiction）
《芭比》（Barbie）
《可憐的東西》（Poor Things）
------------------------
首先排除<美國小說>，（抱歉）主要原因當然是沒有機會看這部片，但想像中它屬於從真實生活裡提煉出犀利諷刺的那一面─仍屬於真實生活的範疇，其他對手則是有不同的時間跨度、時間性，而能基於真實但脫離真實。再來排除<奧本海默>，可能基於嚴肅史實，與原著所呈現的主題相差不遠，或許雙線、黑白的進行增強了張力，但就是可以預料的典型諾蘭。
<芭比>把一個想像的世界建構的完美、討喜，只是過度依賴台詞的樣板式宣言破壞了一切。
<夢想集中營>作者電影色彩極其濃厚，形式的掌控成為主題的一部分，提昇了文字、原著對於主題的探討。<可憐的東西>擴大的文字式的天馬行空，幽默、犀利、聰慧的對白讓其實嚴肅的主題變得更容易被接受。
預測獲獎：可憐的東西
私心最佳：夢想集中營
奧斯卡最佳攝影Academy Award for Best Cinematography
《伯爵》（El Conde）
《花月殺手》（Killers of the Flower Moon）
《奧本海默》（Oppenheimer）
《大師風華：真愛樂章》（Maestro）
《可憐的東西》（Poor Things）
------------------------
相較之下，排除<花月殺手>、<大師風華>。<伯爵>優美詩意，彷彿黑白都是一種油彩，只是美則美矣。
<可憐的東西>鏡頭有意識的存在，是有點意思卻好像有點太多。綜合表現與開創性來說，<奧本海默>或許還是略勝一籌。
預測獲獎：奧本海默
私心最佳：奧本海默
奧斯卡最佳視覺效果Academy Award for Best Visual Effects
《拿破崙》（Napoleon）
《A.I.創世者》（The Creator）
《哥吉拉-1.0》（Godzilla Minus One）
《星際異攻隊3 》（Guardians of the Galaxy: Vol. 3）
《不可能的任務：致命清算 第一章》（Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One）
-----------------
<哥吉拉-1.0>獲獎，不作第二人想。
看了<拿破崙>與<致命清算第一章>，沒有什麼超強視覺特效的印象。被爆出長期壓榨視覺特效團隊的漫威，<星際異攻隊3>也只能說合乎期待吧？< A.I.創世者>套路要能別出心裁，就只能仰賴世界觀的設定，差強人意的票房也能當做參考說明吧。
預測獲獎：哥吉拉-1.0
私心最佳：哥吉拉-1.0
奧斯卡最佳剪輯Academy Award for Best Film Editing
《滯留生》（The Holdovers）
《墜惡真相》（Anatomy of a Fall）
《花月殺手》（Killers of the Flower Moon）
《奧本海默》（Oppenheimer）
《可憐的東西》（Poor Things）
--------------------------
剪輯是一個很奇怪的東西，照常理來說，應該不需要注意到它的存在，但卻能增加整部片的節奏和深度。基於這點以及入圍名單，我投給<奧本海默>
預測獲獎：奧本海默
私心最佳：奧本海默
奧斯卡最佳音效Academy Award for Best Sound
《奧本海默》（Oppenheimer）
《大師風華：真愛樂章》（Maestro）
《A.I.創世者》（The Creator）
《夢想集中營》（The Zone of Interest）
《不可能的任務：致命清算 第一章》（Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One）
-----------------------------
我們被影像慣壞了，而使得多數時刻聽覺往往淪為配角，<夢想集中營>卻顯著的讓聽覺與視覺成為同樣重要的主題，甚至「聽（得見）、看（不見）」的形式成為了內容。
預測獲獎：夢想集中營
私心最佳：夢想集中營
奧斯卡最佳服裝設計Academy Award for Best Costume Design
《芭比》（Barbie）
《拿破崙》（Napoleon）
《花月殺手》（Killers of the Flower Moon）
《奧本海默》（Oppenheimer）
《可憐的東西》（Poor Things）
-----------------------------
服裝能讓演員成為那個角色、背景具有說服力，<可憐的東西>從面料選擇、設計轉變更使服裝呼應主題，從招攬旁人目光、極具女性性癥的符號化轉逐漸進展為自信、內斂的款式，令人驚艷。
預測獲獎：可憐的東西
私心最佳：可憐的東西
奧斯卡最佳妝髮設計Academy Award for Best Makeup and Hairstyling
《絕地盟約》（Society of the Snow）
《奧本海默》（Oppenheimer）
《可憐的東西》（Poor Things）
《大師風華：真愛樂章》（Maestro）
《贖罪日之戰》（Golda）
-----------------
最佳妝髮的評判應該不是有多像某個狀態或多像真實角色，而是能否就整體推進劇情時使演員獨具說服力。據此，<大師風華>和<贖罪日之戰>都相當到位，不過後者還是要歸功海倫米蘭演什麼像什麼的氣場？至於前者，妝髮絕對讓布萊德利庫伯更有自信演出指揮大師的英姿勃發。
題外話，雖然像不像不是重點，但我不太理解居然會有人認不出<奧本海默>的小勞伯道尼？（黑人問號）
預測獲獎：大師風華
私心最佳：大師風華
奧斯卡最佳美術設計Academy Award for Best Production Design
《芭比》（Barbie）
《拿破崙》（Napoleon）
《花月殺手》（Killers of the Flower Moon）
《奧本海默》（Oppenheimer）
《可憐的東西》（Poor Things）
---------------------------
雖然我沒有那麼喜歡<芭比>，但這個獎項我想給它，它把一個孩子眼光的世界成功的化為大人的版本。不過奧斯卡可能還是會頒給<可憐的東西>或<拿破崙>之一，後者橫跨了很多不同的國度、室內室外的場景，而且前者好像拿太多，奧斯卡可能想分配一下？因此可能是後者吧。
預測獲獎：拿破崙
私心最佳：大師風華
奧斯卡最佳原創配樂Academy Award for Best Original Score
《可憐的東西》（Poor Things）
《美國小說》（American Fiction）
《花月殺手》（Killers of the Flower Moon）
《奧本海默》（Oppenheimer）
《印第安納瓊斯：命運輪盤》（Indiana Jones and the Dial of Destiny）
---------
這項入圍名單橫跨不同的類型，新穎的<可憐的東西>以不是很和諧的音響呼應主角，<美國小說>則屬於好萊塢傳統溫馨流暢的曲風，<命運輪盤>則是十足IP經典的氛圍，<花月殺手>將西部探索、野心的節奏拿捏精準，<奧本海默>幽微的樂音反應不為人知的心理運動。
私心偏好後兩者，奧斯卡或許會更傾向<花月殺手>這種能將人物野心、不明危險熔於一爐的文化曲式，而且同樣的<奧本海默>可能得太多了。
預測獲獎：花月殺手
私心最佳：奧本海默
奧斯卡最佳原創歌曲Academy Award for Best Original Song
I’m Just Ken，《芭比》
The Fire Inside，《火辣奇多的誕生》
It Never Went Away，《美國交響樂》
Wahzhazhe (A Song for My People)，《花月殺手》
What Was I Made For，《芭比》
必須是<芭比>的” I’m Just Ken”吧，演唱、歌詞、編曲交織出很豐富的情緒，有點可憐身為永遠配角的Ken，但每個可憐點其實又參雜著他的自豪，有點好笑、有點哀傷的反差，情緒不知道該往哪裡放。就是這個角色吧。
預測獲獎：I’m Just Ken，《芭比》
私心最佳：I’m Just Ken，《芭比》
本篇參與的主題策展
你可能也想看
