生命的天平,物種的法碼,不等值?!
初閱《大猩猩審判日》,舉世爭議的「電車難題」旋即躍入腦海,極為類似無限循環的辯論,孰是孰非?大約就是不同角度切入的截然。不過,從看似以人類為主導的世界,能夠開庭審判動物園僅因人類兒童誤入大猩猩領地可能因而喪命,即選擇格斃閒適居家的奧馬利(大猩猩)一案,或許也算是對於「生命權」已極為廣泛認可的平等相視了,只是生命的天平,物種的法碼,依然不等值?!
因此蘿絲(大猩猩)還是面臨了不得不的喪偶,承擔隱含著不平等的對待,但事實上人們面對選擇時的判斷,往往不是基於純粹理性,無法單憑生命數量、種族差異,甚至任何客觀條件予以區別,選擇從來都是當下與對象的綜合投射,相對的平等,是否依然帶著「天生」的不平等。