法學徒的正業
23免費公開
這裡會放的我的憲法學研究和日本法政時事相關文章。
本文僅係個人對於憲法法庭114年憲判字第1號判決的一些筆記的彙整，方便日後若有需要查詢之用。本文不是完整的論述，之後可能也會變更見解。合先敘明。
本文僅係個人對於憲法法庭114年憲判字第1號判決的一些筆記的彙整，方便日後若有需要查詢之用。本文不是完整的論述，之後可能也會變更見解。合先敘明。
筆者以為，我國應盡速跟上國際上對於LAWS（Lethal Autonomous Weapons Systems, 致命自主武器系統）管制立法的討論，並且應該嚴守「不得將攻擊決定權也賦予AI」的絕對底線。這並不只是為了我國人民的生命安全，更是為了全人類的未來。
筆者以為，我國應盡速跟上國際上對於LAWS（Lethal Autonomous Weapons Systems, 致命自主武器系統）管制立法的討論，並且應該嚴守「不得將攻擊決定權也賦予AI」的絕對底線。這並不只是為了我國人民的生命安全，更是為了全人類的未來。
2025年8月9日長崎和平式典聯合國事務總長António Guterres寄語之個人中文譯文
2025年8月9日長崎和平式典聯合國事務總長António Guterres寄語之個人中文譯文
2025年8月6日廣島和平式典中廣島縣湯崎英彥知事所發表之演說之個人翻譯，僅供參考。
2025年8月6日廣島和平式典中廣島縣湯崎英彥知事所發表之演說之個人翻譯，僅供參考。
政府於5月8日舉行「歐戰勝利80週年紀念茶會」，然而總統的演說卻不得不說充斥著為了現下政治目的而改寫歷史的歷史修正主義色彩。
政府於5月8日舉行「歐戰勝利80週年紀念茶會」，然而總統的演說卻不得不說充斥著為了現下政治目的而改寫歷史的歷史修正主義色彩。
對於我國公共論壇近來對於言論自由與外國人人權的一些主張得一些個人淺見。
對於我國公共論壇近來對於言論自由與外國人人權的一些主張得一些個人淺見。
本文原係為擬就113年度憲立字第1號（國會權限強化法制案）向憲法法庭提出之法庭之友意見書而作，惟憲法法庭駁回筆者之聲請為法庭之友之許可，致使筆者無法將本文作為法庭之友意見書提出之。特於此公開之。
本文原係為擬就113年度憲立字第1號（國會權限強化法制案）向憲法法庭提出之法庭之友意見書而作，惟憲法法庭駁回筆者之聲請為法庭之友之許可，致使筆者無法將本文作為法庭之友意見書提出之。特於此公開之。
今日（2024年8月13日）參加中央研究院法律學研究所主辦之研討會「第14屆憲法解釋之理論與實務研討會：多元文化與民主生活」，有些事不吐不快，簡記如下。
今天去之前最想聽的就是Ｌ教授談美國總統的戰爭權限那篇，結果，該說某方面而言問題比想像中還嚴重嗎？
剛好和我同研究室的的M也是做美國總統
今日（2024年8月13日）參加中央研究院法律學研究所主辦之研討會「第14屆憲法解釋之理論與實務研討會：多元文化與民主生活」，有些事不吐不快，簡記如下。
今天去之前最想聽的就是Ｌ教授談美國總統的戰爭權限那篇，結果，該說某方面而言問題比想像中還嚴重嗎？
剛好和我同研究室的的M也是做美國總統
行政院在204年6月6日時針對日前立法院通過的國會法案提出了覆議，並且列出七大理由。然而行政院的覆議理由恐才係無視權力分立之行為。
行政院在204年6月6日時針對日前立法院通過的國會法案提出了覆議，並且列出七大理由。然而行政院的覆議理由恐才係無視權力分立之行為。
今日稍早針對目前的國會調查權法案等國會權限強化爭議，我國數十名法學者發表「立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明」，聲明全文與名單如下：
對於此聯合聲明，敝人身為憲法學徒僅發表個人淺見如下。
我們作為法學者行動應該審慎考慮到拿自己身為法學者的權威背書時可能會產生的效果
今日稍早針對目前的國會調查權法案等國會權限強化爭議，我國數十名法學者發表「立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明」，聲明全文與名單如下：
對於此聯合聲明，敝人身為憲法學徒僅發表個人淺見如下。
我們作為法學者行動應該審慎考慮到拿自己身為法學者的權威背書時可能會產生的效果
本文僅係個人對於憲法法庭114年憲判字第1號判決的一些筆記的彙整，方便日後若有需要查詢之用。本文不是完整的論述，之後可能也會變更見解。合先敘明。
本文僅係個人對於憲法法庭114年憲判字第1號判決的一些筆記的彙整，方便日後若有需要查詢之用。本文不是完整的論述，之後可能也會變更見解。合先敘明。
筆者以為，我國應盡速跟上國際上對於LAWS（Lethal Autonomous Weapons Systems, 致命自主武器系統）管制立法的討論，並且應該嚴守「不得將攻擊決定權也賦予AI」的絕對底線。這並不只是為了我國人民的生命安全，更是為了全人類的未來。
筆者以為，我國應盡速跟上國際上對於LAWS（Lethal Autonomous Weapons Systems, 致命自主武器系統）管制立法的討論，並且應該嚴守「不得將攻擊決定權也賦予AI」的絕對底線。這並不只是為了我國人民的生命安全，更是為了全人類的未來。
2025年8月9日長崎和平式典聯合國事務總長António Guterres寄語之個人中文譯文
2025年8月9日長崎和平式典聯合國事務總長António Guterres寄語之個人中文譯文
2025年8月6日廣島和平式典中廣島縣湯崎英彥知事所發表之演說之個人翻譯，僅供參考。
2025年8月6日廣島和平式典中廣島縣湯崎英彥知事所發表之演說之個人翻譯，僅供參考。
政府於5月8日舉行「歐戰勝利80週年紀念茶會」，然而總統的演說卻不得不說充斥著為了現下政治目的而改寫歷史的歷史修正主義色彩。
政府於5月8日舉行「歐戰勝利80週年紀念茶會」，然而總統的演說卻不得不說充斥著為了現下政治目的而改寫歷史的歷史修正主義色彩。
對於我國公共論壇近來對於言論自由與外國人人權的一些主張得一些個人淺見。
對於我國公共論壇近來對於言論自由與外國人人權的一些主張得一些個人淺見。
本文原係為擬就113年度憲立字第1號（國會權限強化法制案）向憲法法庭提出之法庭之友意見書而作，惟憲法法庭駁回筆者之聲請為法庭之友之許可，致使筆者無法將本文作為法庭之友意見書提出之。特於此公開之。
本文原係為擬就113年度憲立字第1號（國會權限強化法制案）向憲法法庭提出之法庭之友意見書而作，惟憲法法庭駁回筆者之聲請為法庭之友之許可，致使筆者無法將本文作為法庭之友意見書提出之。特於此公開之。
今日（2024年8月13日）參加中央研究院法律學研究所主辦之研討會「第14屆憲法解釋之理論與實務研討會：多元文化與民主生活」，有些事不吐不快，簡記如下。
今天去之前最想聽的就是Ｌ教授談美國總統的戰爭權限那篇，結果，該說某方面而言問題比想像中還嚴重嗎？
剛好和我同研究室的的M也是做美國總統
今日（2024年8月13日）參加中央研究院法律學研究所主辦之研討會「第14屆憲法解釋之理論與實務研討會：多元文化與民主生活」，有些事不吐不快，簡記如下。
今天去之前最想聽的就是Ｌ教授談美國總統的戰爭權限那篇，結果，該說某方面而言問題比想像中還嚴重嗎？
剛好和我同研究室的的M也是做美國總統
行政院在204年6月6日時針對日前立法院通過的國會法案提出了覆議，並且列出七大理由。然而行政院的覆議理由恐才係無視權力分立之行為。
行政院在204年6月6日時針對日前立法院通過的國會法案提出了覆議，並且列出七大理由。然而行政院的覆議理由恐才係無視權力分立之行為。
今日稍早針對目前的國會調查權法案等國會權限強化爭議，我國數十名法學者發表「立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明」，聲明全文與名單如下：
對於此聯合聲明，敝人身為憲法學徒僅發表個人淺見如下。
我們作為法學者行動應該審慎考慮到拿自己身為法學者的權威背書時可能會產生的效果
今日稍早針對目前的國會調查權法案等國會權限強化爭議，我國數十名法學者發表「立法院應將國會五法退回至委員會充分討論 法律學者聯合聲明」，聲明全文與名單如下：
對於此聯合聲明，敝人身為憲法學徒僅發表個人淺見如下。
我們作為法學者行動應該審慎考慮到拿自己身為法學者的權威背書時可能會產生的效果