知識份子為什麼會挨整？
「改革」前，中國的知識份子飽受折磨，在歷次政治運動中屢遭打擊。這在中國歷史上非常少見。
以往，新政權上臺後，大都會重用知識份子。即便他們過去效忠於舊政權，只要他們表示擁護新政權，新政權就會既往不咎，反而受到重用。只有秦朝這樣幹過，搞過「焚書坑儒」。
原因何在？
有人認為這是因為毛受過知識份子的怠慢，故對知識份子抱有成見，所以敵視知識份子。這種解釋將大政方針歸於政治家的個人喜好，顯然不足為信。如果政策不利於維護政權的穩固，即使政策符合政治家的個人喜好，也不會得到受用。
這個問題，還是要從是否有利於維護政權穩定的角度來進行解釋。顯而易見，秦朝和現今， 與其它朝代不同，它們不僅是改朝，還是改制。其它朝代，僅是政權發生子改變，但制度並沒有變，制度大體上仍沿用舊朝。這樣，對包括知識份子在內的所有人來說，不過是換了一個統治者，對其制度都是很適應和認可的。
但對於秦朝而現今而言，還改制了，那所有人都面臨著適應新制度和認同新制度的問題，新的制度還很可能損害他們的既得利益。這樣，許多人對新制度新政權就不適應和有抵觸。而知識份子又是維護過去的思想和制度的代表，這就會對新政權產生威脅。出於此，新政權才對他們施與打擊。
2013年9月24日
為什麼會看到廣告
留言
留言分享你的想法！
你可能也想看
Google News 追蹤
【vocus 精選投資理財/金融類沙龍，輸入 "moneyback" 年訂閱 9 折】
市場動盪時，加碼永遠值得的投資標的——「自己」
川普政府再度拋出關稅震撼彈，全球市場應聲重挫，從散戶到專業投資人，都急著找尋買進殺出的訊號，就是現在，輪到知識進場！把握時機讓自己升級，別放過反彈的機會！
Miuccia Prada（下稱繆姨）持續的打造Prada的知識型身份，雖有了Raf Simons接地氣的設計思維幫襯，但精英化的品牌定位是好事嗎？
用大量假帳號多多發送這種錯誤造假的梗圖和文句，是便宜又很有效率的宣傳方式! 光是曝光率高，閱聽者看過之後，其錯誤內容已經會影響閱聽者的觀感，知識份子看到應該查證並檢舉，絕對不該轉傳。
完成學術研究的過程，除了專業應該還學到實事求是，對於學術倫理，應該已經內化成一種生活習慣，怎麼會亂傳梗圖呢?!
為天地立心、為生民立命、為往聖繼絕學、為萬世開太平，是讀書人的終極目標！所以讀書人並不看學歷，只看是不是手不釋卷，只看有沒有理想、道德觀！
而知識份子基本上是專業跟職業對接的產物，與人性道德一毛錢關係都沒有，所以只看文憑、証照。而在拿到文憑、證照後，可能就離書本愈來愈遠了！
因此，我們這個社會到
中世紀有個有趣的現象，職位越高的神職人員有著兩面特性，一種是神學根基深厚，基本上在辯論上打遍天下無敵手，又善於政治權謀，一路往上爬，最後封頂，開始推動各種改革。
可惜，這種教皇很少（但不是沒有），更多是財團好控制的傢伙（像文藝復興時期赫赫有名的麥帝奇家族），這種人往往膽小如鼠又很卑劣，偏偏自尊心又
一股傳遞與解釋的熱望，也為了自我解釋。在某種程度上，他所探討主題表面上的分散性與多元性，掩蓋了思想的連貫感。布魯諾．拉圖在他巴黎的公寓裡，以一種質樸、歡欣、力量滿盈的姿態，投入這一系列訪談。只有在我們深知生命（尤其是精神生命）已經來到了某種凝縮精煉的時刻，方能達致此等狀態。這是一種出自緊迫感的寧和，
中國的憲法修訂對社會產生了深遠的影響。從歷史上的憲法修訂，可以看到中國政治體制的演變和改變，反映了社會發展的需要。這篇文章從《欽定憲法大綱》談起，回顧了中國歷史上的憲法發展，探討了憲法修訂對社會和民主化進程的重要性。文章還涉及中華民國憲法和中國人民共和國憲法的修訂歷程，以及零八憲章等相關議題。
文革后大陸人渴求自由經濟（民生）、渴求民主政治（民權）、渴求驅逐馬列、恢復中華（民族）。三大渴求漸次醒覺，而共匪則繼續打壓此三大渴求。鄧、江、胡、習的四十多年就是三大渴求與共匪之間的繼續較量。共黨以其所謂的“國營”（實則“黨營”）企業來限制百姓對自由經濟的渴求，以其所謂的四項基本原則來踐踏百姓的民權
【vocus 精選投資理財/金融類沙龍，輸入 "moneyback" 年訂閱 9 折】
市場動盪時，加碼永遠值得的投資標的——「自己」
川普政府再度拋出關稅震撼彈，全球市場應聲重挫，從散戶到專業投資人，都急著找尋買進殺出的訊號，就是現在，輪到知識進場！把握時機讓自己升級，別放過反彈的機會！
Miuccia Prada（下稱繆姨）持續的打造Prada的知識型身份，雖有了Raf Simons接地氣的設計思維幫襯，但精英化的品牌定位是好事嗎？
用大量假帳號多多發送這種錯誤造假的梗圖和文句，是便宜又很有效率的宣傳方式! 光是曝光率高，閱聽者看過之後，其錯誤內容已經會影響閱聽者的觀感，知識份子看到應該查證並檢舉，絕對不該轉傳。
完成學術研究的過程，除了專業應該還學到實事求是，對於學術倫理，應該已經內化成一種生活習慣，怎麼會亂傳梗圖呢?!
為天地立心、為生民立命、為往聖繼絕學、為萬世開太平，是讀書人的終極目標！所以讀書人並不看學歷，只看是不是手不釋卷，只看有沒有理想、道德觀！
而知識份子基本上是專業跟職業對接的產物，與人性道德一毛錢關係都沒有，所以只看文憑、証照。而在拿到文憑、證照後，可能就離書本愈來愈遠了！
因此，我們這個社會到
中世紀有個有趣的現象，職位越高的神職人員有著兩面特性，一種是神學根基深厚，基本上在辯論上打遍天下無敵手，又善於政治權謀，一路往上爬，最後封頂，開始推動各種改革。
可惜，這種教皇很少（但不是沒有），更多是財團好控制的傢伙（像文藝復興時期赫赫有名的麥帝奇家族），這種人往往膽小如鼠又很卑劣，偏偏自尊心又
一股傳遞與解釋的熱望，也為了自我解釋。在某種程度上，他所探討主題表面上的分散性與多元性，掩蓋了思想的連貫感。布魯諾．拉圖在他巴黎的公寓裡，以一種質樸、歡欣、力量滿盈的姿態，投入這一系列訪談。只有在我們深知生命（尤其是精神生命）已經來到了某種凝縮精煉的時刻，方能達致此等狀態。這是一種出自緊迫感的寧和，
中國的憲法修訂對社會產生了深遠的影響。從歷史上的憲法修訂，可以看到中國政治體制的演變和改變，反映了社會發展的需要。這篇文章從《欽定憲法大綱》談起，回顧了中國歷史上的憲法發展，探討了憲法修訂對社會和民主化進程的重要性。文章還涉及中華民國憲法和中國人民共和國憲法的修訂歷程，以及零八憲章等相關議題。
文革后大陸人渴求自由經濟（民生）、渴求民主政治（民權）、渴求驅逐馬列、恢復中華（民族）。三大渴求漸次醒覺，而共匪則繼續打壓此三大渴求。鄧、江、胡、習的四十多年就是三大渴求與共匪之間的繼續較量。共黨以其所謂的“國營”（實則“黨營”）企業來限制百姓對自由經濟的渴求，以其所謂的四項基本原則來踐踏百姓的民權