「改革」前，中國的知識份子飽受折磨，在歷次政治運動中屢遭打擊。這在中國歷史上非常少見。
以往，新政權上臺後，大都會重用知識份子。即便他們過去效忠於舊政權，只要他們表示擁護新政權，新政權就會既往不咎，反而受到重用。只有秦朝這樣幹過，搞過「焚書坑儒」。
原因何在？有人認為這是因為毛受過知識份子的怠慢，故對知識份子抱有成見，所以敵視知識份子。這種解釋將大政方針歸於政治家的個人喜好，顯然不足為信。如果政策不利於維護政權的穩固，即使政策符合政治家的個人喜好，也不會得到受用。
這個問題，還是要從是否有利於維護政權穩定的角度來進行解釋。顯而易見，秦朝和現今， 與其它朝代不同，它們不僅是改朝，還是改制。其它朝代，僅是政權發生子改變，但制度並沒有變，制度大體上仍沿用舊朝。這樣，對包括知識份子在內的所有人來說，不過是換了一個統治者，對其制度都是很適應和認可的。
但對於秦朝而現今而言，還改制了，那所有人都面臨著適應新制度和認同新制度的問題，新的制度還很可能損害他們的既得利益。這樣，許多人對新制度新政權就不適應和有抵觸。而知識份子又是維護過去的思想和制度的代表，這就會對新政權產生威脅。出於此，新政權才對他們施與打擊。
2013年9月24日
