奴隸莊園也能實現工業化嗎？
假設美國南方的奴隸種植園制度沒有在南北戰爭中滅亡，而延續至今，那麼它能夠實現工業化麼？更一般化，我的問題的意思是如果採用奴隸制，但生產工具卻非常先進，除了種植園採用機械化作業外，還建立起了現代製造業甚至高科技產業，這可能嗎？
按照馬克思主義的唯物史觀及社會發展規律，當然是不可能的。馬克思認為，生產關係決定於生產力，而生產工具是生產力發展的標誌。工業化大生產就一定要求是資本主義的生產方式，就是資本家雇傭工人，而不可能是奴隸主與奴隸之間的生產關係。
不能說馬克思的這個見解沒有一點道理。我認為馬克思所描述的關於生產力和生產關係之間一一對應的關係在一定條件下是成立的。這個條件就是必須是處於一個孤立的社會系統中。當存在兩個或兩個以上的社會系統時，就不一定成立。
為什麼呢？因為奴隸制的生產關係肯定不具有技術創新的動力和機制，因而其生產力就不可能得到持續的發展，生產關係對生產力的反作用就得不到質的飛躍，因而在一個孤立的社會系統中，奴隸制是不可能實現工業化的。但是如果存在兩個或以上的社會系統，存在著系統之間物質、資訊和能量的交換，那麼，奴隸制也能夠實現工業化，因為它可以通過交換而不是原創來獲得工業化所需要的技術與設備。
拿美國的南北方來說吧!採用資本主義制度的北方率先地、內生地實現了工業化，為了獲得貿易上的比較利益，它有與奴隸制的南方交換的需要，它可以賣給南方技術和設備，來換取南方廉價的初級產品和粗加工產品；奴隸制的南方呢，為了提高奴隸的產出效率，也願意用廉價的初級產品和粗加工產品來換取北方的技術和設備，以獲取更多的廉價的初級產品和粗加工產品，以供奴隸主揮霍。也就是說，奴隸制是能夠以外輸型的方式實現工業化，但奴隸制不能以內生型的方式實現工業化。
但另一方面，奴隸制外輸型的工業化不可避免地會非常低劣，也不可能維持長久。這個很顯然，就不展開了。
2009年11月26日
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
因為中國已經有了製造業的低階技術，全球化崩潰後也不會不見，低階技術要養成不難，花時間就有。但歐美的高階技術，非常仰賴社會文化基礎，若低俗文化解構成功，那歐美的高端技術崩潰，跟中國的差異就不大了。而這種模式在成功後，中國必然要消滅歐美的左翼，因為中國要的是新帝國，不是社會主義，主要敵人被消滅，次要敵人
馬克思提出「異化勞動」強而有力的指出資本主義的勞動模式會造成哪些嚴重的問題，這讓我很有共鳴，有人能替我將心中感受到的不對勁講清楚的感覺非常舒服。
本文簡介馬克思的異化理論，有舉例也有個人感受，也指出了我認為今天的異化更嚴重與好像沒那麼嚴重的地方。
現代製造業難道跟以前製造業不同？呃，沒有不同，製造的最基本邏輯，原物料送加工變成品，當然不會變。問題在於現代材料科學的複雜化，我們就先從最基本的鋼鐵開始，國中課本有說，鐵根據碳含量，可以分為生鐵、鋼鐵、熟鐵。而鋼鐵可以依據添加的其他元素，變成不鏽鋼等各種材料。
社會差距只能基於共同福祉而存在。《人權及公民權利宣言》
第一句話是: 人類生而自由，權利平等，接下來得第二句補充了不平等確實存在。
一旦資本報酬率長期高於產出及所得成長率，資本主義便會自動產生許多令人無法接受的人為分配不均，從而徹底瓦解民主社會依照個人才能與努力決定報酬的基本價值。
每個人
面對這種已知的風險，先進國家怎麼處理，台灣又怎麼去回應？
基本上，全部都在犧牲本國農業與輕工業，將土地、資本集中在有競爭力，技術具有獨特性、低替代性的產業上，高替代的就外移，去低廉成本的地方生產。與左右派一點屁關係都沒，大家都在犧牲，差別在於右派是直接砍死，左派政府是先打...
在民生製造業幾乎崩掉的現在，談重啟製造業似乎很蠢，但筆者的看法是，全球化開始逆轉的今天，與其想辦法把工廠從中國搬到東南亞，再一路搬去非洲，還不如直接回台。現狀台灣的勞工薪資已經夠低，而義務教育訓練出的程度，高於同等級國家的其他勞工，這哪裡不是競爭優勢？
我們現在所生存的這個世界有很大一部份已經脫離不了全球化商業的供應和需求，全球化和台灣住民的「常態經濟」牢牢結合在一起是進入二十世紀後由十九世紀的帝國主義產業鏈基礎擴張而成，這種經濟現象在一百年前是很難想像的。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
因為中國已經有了製造業的低階技術，全球化崩潰後也不會不見，低階技術要養成不難，花時間就有。但歐美的高階技術，非常仰賴社會文化基礎，若低俗文化解構成功，那歐美的高端技術崩潰，跟中國的差異就不大了。而這種模式在成功後，中國必然要消滅歐美的左翼，因為中國要的是新帝國，不是社會主義，主要敵人被消滅，次要敵人
馬克思提出「異化勞動」強而有力的指出資本主義的勞動模式會造成哪些嚴重的問題，這讓我很有共鳴，有人能替我將心中感受到的不對勁講清楚的感覺非常舒服。
本文簡介馬克思的異化理論，有舉例也有個人感受，也指出了我認為今天的異化更嚴重與好像沒那麼嚴重的地方。
現代製造業難道跟以前製造業不同？呃，沒有不同，製造的最基本邏輯，原物料送加工變成品，當然不會變。問題在於現代材料科學的複雜化，我們就先從最基本的鋼鐵開始，國中課本有說，鐵根據碳含量，可以分為生鐵、鋼鐵、熟鐵。而鋼鐵可以依據添加的其他元素，變成不鏽鋼等各種材料。
社會差距只能基於共同福祉而存在。《人權及公民權利宣言》
第一句話是: 人類生而自由，權利平等，接下來得第二句補充了不平等確實存在。
一旦資本報酬率長期高於產出及所得成長率，資本主義便會自動產生許多令人無法接受的人為分配不均，從而徹底瓦解民主社會依照個人才能與努力決定報酬的基本價值。
每個人
面對這種已知的風險，先進國家怎麼處理，台灣又怎麼去回應？
基本上，全部都在犧牲本國農業與輕工業，將土地、資本集中在有競爭力，技術具有獨特性、低替代性的產業上，高替代的就外移，去低廉成本的地方生產。與左右派一點屁關係都沒，大家都在犧牲，差別在於右派是直接砍死，左派政府是先打...
在民生製造業幾乎崩掉的現在，談重啟製造業似乎很蠢，但筆者的看法是，全球化開始逆轉的今天，與其想辦法把工廠從中國搬到東南亞，再一路搬去非洲，還不如直接回台。現狀台灣的勞工薪資已經夠低，而義務教育訓練出的程度，高於同等級國家的其他勞工，這哪裡不是競爭優勢？
我們現在所生存的這個世界有很大一部份已經脫離不了全球化商業的供應和需求，全球化和台灣住民的「常態經濟」牢牢結合在一起是進入二十世紀後由十九世紀的帝國主義產業鏈基礎擴張而成，這種經濟現象在一百年前是很難想像的。