別再糾結是否公平!

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
公平,是一個非常麻煩的詞彙。
當然,我們都知道齊頭式的平等雖然簡單,卻一點兒也不公平;應當要考慮到每一個人的不同,並相應地給予適當的條件。然而,事實上,要真的做到這一點可以說是困難重重!而且,即使一個體制達到了實質上的公平,人們往往還是不滿足。到最後,你會發現:只有當所有條件都有利於某個人,那個人才會認為這對『自己』來說很『公平』!
說得更清楚一些,很多人在使用『公平』這個詞彙時,心中所想的其實是『如何讓自己在一場競爭或衝突中處於最有利的位置』,而不是考慮要怎麼做『別人才會跟自己站在同一陣線上競爭』或『雙方都能將自身權益最大化』。可以這麼說:很諷刺地,當人們提起某件事不公平時,往往不是真的期待事情能夠變得更公正,而是希望原本平衡的天平傾斜,並且倒向我方這一邊。
所以,與其從『是否公平?』這樣的出發點去思考一件事情,不如認清以下事實:每個人都有自己的喜惡與個性。當我們與別人的生活發生關連時(如:成為了室友、家人或競爭對手),總有一部分的利益會發生衝突(如:我想要聽音樂,對方卻想要安靜休息)。這時,就需要兩人(或多人)之間想辦法將問題排除。
在我看來,這樣的衝突有以下幾種解決方式:
1. 單方讓步,或雙方各退一步:
當兩人的利益產生矛盾,其中一種解決方式便是單方放棄堅持,或雙方妥協並達成共識。在這裡,我們必須清楚知道(並且,最好讓對方也明白)之所以願意妥協或甚至犧牲單方的喜好,是因為比起自身的利益,我們認為與對方的感情連繫更加值得珍惜。只有在明確這一點之後,我們做出妥協或讓步才不會導致日後的後悔。
2. 約定競爭規則,願賭服輸:
若雙方的利益是矛盾的且無法讓步(如:參加比賽爭取冠軍),那麼參與者之間就應該協調出清楚的競爭規則(這一步又需要雙方的妥協與讓步),並且一定要有服輸的精神。
3. 徹底切斷關係:
若兩人之間真的誰也不讓誰,那麼『離開』就成了唯一種解決方式了。
或許有些人會認為離開是一種逃避、不負責任的表現,個人卻不認同這種說法。事實上,這麼做至少能產生兩個好處。一來是可以讓雙方先冷靜下來,避免可能發生的情緒衝突;二來是可以藉此機會,讓彼此體會一下暫時失去對方的感受。很多時候我們不願意和對方妥協,是因為我們已經將『對方會待在自己身邊』視為理所當然,進而忘了珍惜兩人的情誼。而一旦對方真的離開了,或許我們就會認識到:原來他 / 她對我來說是那麼重要,並進而打開互相溝通與退讓的可能性。
總而言之,我們實在很難去定義一件事情到底是公平還是不公平的。與其花時間抱怨自己受到不平等對待,不如認清這一切衝突的源頭,都來自於自己與對方的利益發生了矛盾。而如何以正確的方式,妥善地處理這樣的矛盾,才是我們接下來應該思考的事!
---------
希望本文的內容能對大家有幫助,也歡迎在留言處分享自己的看法。另外,可以透過以下連結使用我們的服務【鍵多識廣】和【鍵盤萬事屋】喔!
最後,感謝大家的耐心閱讀。
祝,心想事成!
---------
《鍵盤諮詢室 KCR》
『正因為是鍵盤俠,所以才更應該負責任!』
網路的力量無遠弗屆,我們相信,這樣的力量應該被用來幫助他人,而不是製造問題。因此,我們創建了這個平台,希望幫助大家解決生活上的各種疑難雜症。
歡迎參訪我們的主網站:https://kcr2019.pixnet.net/blog;在那裡有更多分享喔!
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
/ 大家現在出門買東西還會帶錢包嗎 鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門 還是可以天天買滿買好回家(? 因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠 鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用! 像是介面設計就是會很在意的地方 很多銀行通常會為了要滿足不同客群 會推出很多App讓使用者下載 每次
Thumbnail
1. 錨定效應(參考依賴): 不被初次印象綁架 2. 高風險高回報: 風險管理>追求暴利 3. 次優選擇(次優解): 不追求完美更自在 4. 複利效應: 成功=追求長期主義 5. 邊際效用遞減: 別被快感綁架
Thumbnail
共有物分割需制定詳細方案,包括決定分割位置、分配比例及列出共有人名單。使用AI可快速計算分割比例,並生成分配圖面,甚至能調整細節以符合特定需求。透過AI輔助,分割流程更高效、更準確。
Thumbnail
最近閱讀心理學相關的書籍,察覺有些多年來揮之不去的心理障礙(陰影), 可能是從小到大的環境,逐步塑造了那些障礙,且在多重因素的交互纏繞下,讓人很難解開那些障礙。 這方面的困擾也不見得能找到人講,即使講了也不一定能得到客觀的答案。 因此我就想:不如交給 AI試試看? 結果幾乎100%命中了我
Thumbnail
這個世界既競爭也合作聽起來是個合理的概念,但我相信90%的人根本過不了這種生活。 競爭的結果只有一個贏家,合作就是大家一起融洽的完成一件事。 這是99%台灣人對於競爭與合作的既定印象。
協商……就是你答應別人去做你沒那麼有意願做的事情,來換取別人提供你想要的東西?
Thumbnail
想像你在辦公室與一位熟識的同事擦肩而過,但對方不僅沒有展露笑顏亦沒有跟你打聲招呼,此時你的心裡會怎麼想呢?你會開始感到狐疑進而憤怒,還是暗自揣測對方可能恰好今天心情不好而不以為意? 假設你的答案是前者,那很可能你是屬於容易在人際關係中產生不良反應的人,也就是說容易把他人傳遞給我們的訊息視為
這篇文章意在討論各種「公平」的適當與否,並探討現今所謂的政治正確到底合不合適。作者以女性、原住民、以及身心障礙者等群體為例,詳細討論了各種政策對他們的影響,以及政治正確是否能真正達到公平的效果。
Thumbnail
人要對自己與他人使用相同的原則,不是只因為這樣才對他人公平,而是只有這樣才對自己也公平
Thumbnail
「追求公平」,乍聽之下合情和合理一句話其實隱藏著巨大的問題,在實人,我看見了許多並非追求「公平」,而是「公正」的場景,在今天被Tony老師點出來後更讓我清楚地看到,齊頭式平等絕非是在教育現場應該實現的價值,我們該追求的,是能考量個人狀況不同給出不同的幫助與引導的公正性思維。
Thumbnail
/ 大家現在出門買東西還會帶錢包嗎 鴨鴨發現自己好像快一個禮拜沒帶錢包出門 還是可以天天買滿買好回家(? 因此為了記錄手機消費跟各種紅利優惠 鴨鴨都會特別注意銀行的App好不好用! 像是介面設計就是會很在意的地方 很多銀行通常會為了要滿足不同客群 會推出很多App讓使用者下載 每次
Thumbnail
1. 錨定效應(參考依賴): 不被初次印象綁架 2. 高風險高回報: 風險管理>追求暴利 3. 次優選擇(次優解): 不追求完美更自在 4. 複利效應: 成功=追求長期主義 5. 邊際效用遞減: 別被快感綁架
Thumbnail
共有物分割需制定詳細方案,包括決定分割位置、分配比例及列出共有人名單。使用AI可快速計算分割比例,並生成分配圖面,甚至能調整細節以符合特定需求。透過AI輔助,分割流程更高效、更準確。
Thumbnail
最近閱讀心理學相關的書籍,察覺有些多年來揮之不去的心理障礙(陰影), 可能是從小到大的環境,逐步塑造了那些障礙,且在多重因素的交互纏繞下,讓人很難解開那些障礙。 這方面的困擾也不見得能找到人講,即使講了也不一定能得到客觀的答案。 因此我就想:不如交給 AI試試看? 結果幾乎100%命中了我
Thumbnail
這個世界既競爭也合作聽起來是個合理的概念,但我相信90%的人根本過不了這種生活。 競爭的結果只有一個贏家,合作就是大家一起融洽的完成一件事。 這是99%台灣人對於競爭與合作的既定印象。
協商……就是你答應別人去做你沒那麼有意願做的事情,來換取別人提供你想要的東西?
Thumbnail
想像你在辦公室與一位熟識的同事擦肩而過,但對方不僅沒有展露笑顏亦沒有跟你打聲招呼,此時你的心裡會怎麼想呢?你會開始感到狐疑進而憤怒,還是暗自揣測對方可能恰好今天心情不好而不以為意? 假設你的答案是前者,那很可能你是屬於容易在人際關係中產生不良反應的人,也就是說容易把他人傳遞給我們的訊息視為
這篇文章意在討論各種「公平」的適當與否,並探討現今所謂的政治正確到底合不合適。作者以女性、原住民、以及身心障礙者等群體為例,詳細討論了各種政策對他們的影響,以及政治正確是否能真正達到公平的效果。
Thumbnail
人要對自己與他人使用相同的原則,不是只因為這樣才對他人公平,而是只有這樣才對自己也公平
Thumbnail
「追求公平」,乍聽之下合情和合理一句話其實隱藏著巨大的問題,在實人,我看見了許多並非追求「公平」,而是「公正」的場景,在今天被Tony老師點出來後更讓我清楚地看到,齊頭式平等絕非是在教育現場應該實現的價值,我們該追求的,是能考量個人狀況不同給出不同的幫助與引導的公正性思維。