疫情指揮中心禁止高中職以下師生出國,是否合理?

閱讀時間約 6 分鐘
中央流行疫情指揮中心於今日(3/16)於防疫的記者會上宣布,因為疫情考量,故禁止高中職以下師生出國,相關細節將由教育部公布。這是繼之前對於醫療人員的出國禁令後,對於人民權利造成更大影響的行政措施。
雖然防疫是當下重要且急迫的課題,但是對於人民權利的侵害並不能以防疫之名被忽略。以下本文將帶大家思考幾個問題,包含:
  1. 此行政措施的法源為何?是否合理
  2. 此行政措施有無違反憲法上對於人民基本權利的保障?是否逾越了人民權利的守門員:比例原則?
  3. 在此措施之下,對於其他有可能產生群聚感染的場所,是否也應該要加以限制?
  4. 若真的有學生違反規定而出國,回國後受到懲處,該如何提起救濟?

法源過度擴張,防疫實務與人權保障的兩難

這一次的行政措施其實是源自於新北市長侯友宜於上午宣布的相關措施,而後多個縣市隨即跟進,最後是中央疫情指揮中心再發布全國性的行政措施。這一系列的措施並沒有明確的法源規範,在傳染病防治法第37條中,有提到「地方主管機關於傳染病發生或有發生之虞時,應視實際需要,會同有關機關(構),採行下列措施:....」,其中的第一項第六款中,那個「其他經各級政府機關公告之防疫措施。」或許可以勉強拿來使用。但是限制出遊這項政策,之前並無限制高中職以下師生的先例,也因此以該條法律來支持這一項措施難謂合理。
直到傍晚,由中央疫情指揮中心宣布後,法源的要件才補齊。這個法律就是甫通過的「制定嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」(簡稱肺炎條條例)中的第七條:「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要,得實施必要之應變處置或措施。」至此法源的正當性才被補足。
然而,法源補足僅是法治國原則(高中公民第三冊)中最基本的要求啊!縱使有法律依據,對於人民權利的侵害仍然有可能發生。最明顯的例子就是二戰時期,德國人迫害猶太人的所有行為,也都是在德國國會背書通過的法律許可下進行的。肺炎條例第七條中對於必要的應變處置與措施並未提供「必要」的標準,或許是為了保有防疫政策的靈活性,但是魚與熊掌不可兼得,在這樣的情況下,人民的權利其實極易受損。
因此,如何在有法源依據的形式要求之外,通過比例原則等檢驗標準,獲得實質正當性,才是我們要關注的重點。

比例原則部分仍然有疑問需要釐清,
邀請大家一起來思考

憲法極度重視人民的各項自由權,因其為建構人性尊嚴的重要基本權利。然而,憲法的自由權亦非絕對,在憲法22條中就有提到國家可以因為一些情況限制人民的自由權,其中一項就是「緊急危難」,然而現在疫情是否有達到緊急危難的標準,也是值得討論的。同時,國家在限制人民的基本權之前,也需要達到好幾項條件才行,其中最重要的守門員,就是比例原則。
有對高中公民深入探討的朋友都知道,比例原則其實分成三個部分:目的性、最小侵害性與衡平性。其中,目的性是審查一個政策的行動與造成的結果與欲達成的目的是否相同,最小侵害興則是檢驗一個政策與其他方案相比是否是侵害權利最小的手段,最後衡平性則是這個政策的實施帶來的效益,能否大於其所帶來的侵害。各位對於這個政策,也可以按照這樣的理路去思考政策的合理性,以下是筆者的看法:
對於防疫來說,在台灣尚未爆發大規模社區感染的現狀下,減少出國的人數的確能有助於防堵疾病的擴散,在目的性上算是合格;最小侵害性部分,比起大規模的限制行動,限制出國本身是否具有最小的侵害程度的確較小,然而對於高中間的國際交流活動而言,筆者認為仍留有疑問,(這邊也凸顯最小侵害性的特性:與什麼樣的政策與結果比較十分重要。)而在衡平性部分,由於開學期間出國的學生本來就少,對於阻止疫情惡化的幫助較大,因此在衡平性仍然是過關的。綜上而言,筆者認為能否通過比例原則的考驗仍然存有討論空間。
或許我們可以參考大法官的想法看看,在釋字690中,大法官認為在SARS疫情期間,和平醫院封院事件中對於醫護人員的強制隔離符合憲法上的比例原則,但也招致許多人的批評,認為大法官過度放寬審查要求,忽視當時封院決策的草率,以及封院後院內惡化的情況。這邊也要提醒大家,如果要做比較的話,也可以思考限制師生出國與封院的事件性質是否相似。

其他會發生群聚感染的場所,
是否應該要加以限制?

有些人認為,如今疫情益發嚴重,為了減少群聚感染的風險,政府應該限制人民前往一些容易群聚感染的場所,如電影院及百貨公司。這樣的措施同時與人民的行動自由與商家企業的營業權利相關,該措施確實會造成對於人民權利的限制,因此不妨也用上面的思考流程來看看!
以筆者為例,我認為在目的性上,人群聚集在這些容易產生群聚感染的場所,確實會對防疫造成壓力,因此限制或許是合目的的。但是在最小侵害性與衡平性上,由於有其他侵害更小的方式(如洗手、戴口罩)可以防止疫情擴散,侵害之權利也遠較限制出國為大(這基本上宣告假日娛樂需要中止,業者也會蒙受鉅額損失)故在這兩個部分上,我不同意這項政策。

釋字784解禁!權利救濟有門路了!

以往學生遇到學校的處罰,若覺得不合理的話,往往只能透過校內的委員會進行申訴與抗辯,由於委員會多由師長組成,對於學生的主張與訴求往往會採取較為負面的行動,故一直有團體倡議讓學生得以在申訴無效時,能夠以訴願甚至是行政訴訟的方式尋求更為公正的裁決。
在許多倡議者的爭取下,大法官用司法解釋的方式一步步移除了學生爭取權利的障礙,從學生可以針對重大身份改變提起訴訟(釋字)到大學生可以針對自身的權利受損進行訴願與行政訴訟(釋字),直到去年,釋字784號正式結束了中小學生的枷鎖,只要是認為自己因為校方的懲處措施而有權利受損的狀況,學生也可以以訴願與行政訴訟提起救濟。
也因此,如果學生出國,回國後因為該事件而受到學校校規的懲處,認為自己的權利受損者,可以先提出申訴,不成後向上級機關提出訴願,仍然不成,學生依然保有提出行政訴訟進行救濟的權利。
責任編輯:崔家瑋 核稿編輯:張恩睿
此篇文章會顯示動態置底廣告
為什麼會看到廣告
437會員
572內容數
我們堅信每一個人都是獨特的。 用赤誠的熱情奔向世界、以細碎的文字紀錄所見所想 歡迎來到嚕嗶啵的世界 和我們一起嗶嗶啵啵🫧
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
少數族群有錯嗎?許多悲劇皆是因網路霸凌而選擇輕生,大眾也希望酸民能受到懲罰並希望能立法落實反霸凌行動;一句話足以拯救一個人,但一句話也足以殺害一個人。言語及網路霸凌往往更能刺傷他人、使人心痛。
作家劉克襄曾撰文評論台中早餐文化沒有其代表性,彼時文一出引發網友熱議,紛紛列舉在地人心目中的經典早餐:熱騰騰的水煎包、現煎蛋餅、飯團夾油條、麵線糊、大碗炒麵加豬血湯······還有百搭的東泉辣椒醬。大麵羹這一味,既可為上工前的早餐,也可作放學後的下午點心。端著碗筷把滑溜軟嫩的大麵撥
「為什麼哥哥要說自己是女生呢?」本書作者約翰.波恩以稚嫩的筆觸、孩童的角度引人思考這時代的重大議題:性別。從涉世未深卻已受社會價值觀影響而不自知的孩子身上,描述面臨自己身旁的人異於常人時的心理變化,忠實地呈現了社會上一般人看待跨性別者的心態......
1960年代的美國掀起一場廣告創意革命,有別以往商業性平鋪直述的廣告思維,創作者們開始訴求廣告的藝術價值及手法上的銳意創新,徹底改變了廣告的風貌。DDB廣告公司創辦人之一的威廉·伯恩巴克正是廣告創意革命的重要旗手。
師生戀一直被視為禁忌的話題,從金庸《神鵰俠侶》裡小龍女和楊過,到最近《返校》裡的方芮欣和張明輝,這類故事大多沒有完美結局,兩情相悅卻被世俗禮教與社會輿論撻伐,被迫含淚分離。故事中的浪漫來到現實,卻總被人反對,如果社會上普遍能接受除了一男一女同年齡的戀愛之外和其他戀愛形式,那為什麼師生戀會被反對?
說到二戰時期,歷史課本上一定會提到阿道夫·希特勒。以極權方式統治,得來的地位卻是由人民選舉產生。許多德國人民不願承認自己國家有這樣的歷史,不願相信自己曾被納粹洗腦而做出這麼荒謬的事,但他究竟是以什麼樣的心理手法潛移默化挑起種族戰爭,讓原本沒有惡意的人民無形中成為對猶太人的加害者?
少數族群有錯嗎?許多悲劇皆是因網路霸凌而選擇輕生,大眾也希望酸民能受到懲罰並希望能立法落實反霸凌行動;一句話足以拯救一個人,但一句話也足以殺害一個人。言語及網路霸凌往往更能刺傷他人、使人心痛。
作家劉克襄曾撰文評論台中早餐文化沒有其代表性,彼時文一出引發網友熱議,紛紛列舉在地人心目中的經典早餐:熱騰騰的水煎包、現煎蛋餅、飯團夾油條、麵線糊、大碗炒麵加豬血湯······還有百搭的東泉辣椒醬。大麵羹這一味,既可為上工前的早餐,也可作放學後的下午點心。端著碗筷把滑溜軟嫩的大麵撥
「為什麼哥哥要說自己是女生呢?」本書作者約翰.波恩以稚嫩的筆觸、孩童的角度引人思考這時代的重大議題:性別。從涉世未深卻已受社會價值觀影響而不自知的孩子身上,描述面臨自己身旁的人異於常人時的心理變化,忠實地呈現了社會上一般人看待跨性別者的心態......
1960年代的美國掀起一場廣告創意革命,有別以往商業性平鋪直述的廣告思維,創作者們開始訴求廣告的藝術價值及手法上的銳意創新,徹底改變了廣告的風貌。DDB廣告公司創辦人之一的威廉·伯恩巴克正是廣告創意革命的重要旗手。
師生戀一直被視為禁忌的話題,從金庸《神鵰俠侶》裡小龍女和楊過,到最近《返校》裡的方芮欣和張明輝,這類故事大多沒有完美結局,兩情相悅卻被世俗禮教與社會輿論撻伐,被迫含淚分離。故事中的浪漫來到現實,卻總被人反對,如果社會上普遍能接受除了一男一女同年齡的戀愛之外和其他戀愛形式,那為什麼師生戀會被反對?
說到二戰時期,歷史課本上一定會提到阿道夫·希特勒。以極權方式統治,得來的地位卻是由人民選舉產生。許多德國人民不願承認自己國家有這樣的歷史,不願相信自己曾被納粹洗腦而做出這麼荒謬的事,但他究竟是以什麼樣的心理手法潛移默化挑起種族戰爭,讓原本沒有惡意的人民無形中成為對猶太人的加害者?
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
本專欄將提供給您最新的市場資訊、產業研究、交易心法、精選公司介紹,以上內容並非個股分析,還請各位依據自身狀況作出交易決策。歡迎訂閱支持我,獲得相關內容,也祝您的投資之路順遂! 每年 $990 訂閱方案👉 https://reurl.cc/VNYVxZ 每月 $99 訂閱方案👉https://re
Thumbnail
對於現今這種新型態的「戰疫」,我們要有新的立法、法源依據、組織架構,再加上「無限賽局」的心態和準備,才能回到正常的生活方式,確保經濟持續發展。
Thumbnail
指揮中心對國產疫苗放低審核標準?國產疫苗二期試驗未解盲,政府就急著去和藥廠簽約?​由中央統籌申購疫苗比較有保障嗎?以前補助施打肺炎鏈球菌疫苗,也未見中央要求統籌分配或不得自行購買,那這次是在阻擋什麼?前篇「疫苗之亂」的評論,有讀者針對論述內容提出一些質疑和挑戰,我將透過續篇來一一直球回應。
Thumbnail
日本首相菅義偉昨天才宣布將提供台灣武漢肺炎疫苗後,NHK、產經新聞等多家日媒今(3)日報導,日本政府將在明天運送約124萬劑AZ疫苗。據悉,這批疫苗將由日航JL 809班次飛機運送,預計於6月4日上午11時45分自東京成田機場起飛,下午14時40分送抵桃園機場。
我發現指揮中心每天的記者會直播就是線上教學。 根本可以作為任何工作需要會議、簡報等等的借鏡,而且是不必花錢就能上課的最佳企業指南。 不管正向還是負面。 內容包括: 正向學習 ➊口語表達訓練 以陳時中指揮官為主,教導你如何再疲憊再緊急再有情緒,如何以沉穩的語氣說明,同時避免一般人習慣的「那」「呃」「
Thumbnail
最近要不要普篩已經泛政治化. 蔡老師認為, 重點應該是瞭解中央流行疫情指揮中心(以下簡稱CECC)的策略, 還有因應這樣的策略, 民眾怎麼做對自己最好.
Thumbnail
近日,Zoom的爭議可說是COVID-19疫情發展中的次要焦點,從最開始的遠端教學/會議救星,到現在的資安風險,各種論點充斥在小弟的臉書版上,但我總覺得該好好梳理一下自己的思考脈絡。
Thumbnail
不論是物資還是人員,都是有限資源,在疫情升高時,全球各界均高價爭搶,基於「國人優先、防疫優先」,物資與人員都應加以控管,否則他國高價購物資、搶人員,我國將陷入危殆之中。
Thumbnail
本專欄將提供給您最新的市場資訊、產業研究、交易心法、精選公司介紹,以上內容並非個股分析,還請各位依據自身狀況作出交易決策。歡迎訂閱支持我,獲得相關內容,也祝您的投資之路順遂! 每年 $990 訂閱方案👉 https://reurl.cc/VNYVxZ 每月 $99 訂閱方案👉https://re
Thumbnail
對於現今這種新型態的「戰疫」,我們要有新的立法、法源依據、組織架構,再加上「無限賽局」的心態和準備,才能回到正常的生活方式,確保經濟持續發展。
Thumbnail
指揮中心對國產疫苗放低審核標準?國產疫苗二期試驗未解盲,政府就急著去和藥廠簽約?​由中央統籌申購疫苗比較有保障嗎?以前補助施打肺炎鏈球菌疫苗,也未見中央要求統籌分配或不得自行購買,那這次是在阻擋什麼?前篇「疫苗之亂」的評論,有讀者針對論述內容提出一些質疑和挑戰,我將透過續篇來一一直球回應。
Thumbnail
日本首相菅義偉昨天才宣布將提供台灣武漢肺炎疫苗後,NHK、產經新聞等多家日媒今(3)日報導,日本政府將在明天運送約124萬劑AZ疫苗。據悉,這批疫苗將由日航JL 809班次飛機運送,預計於6月4日上午11時45分自東京成田機場起飛,下午14時40分送抵桃園機場。
我發現指揮中心每天的記者會直播就是線上教學。 根本可以作為任何工作需要會議、簡報等等的借鏡,而且是不必花錢就能上課的最佳企業指南。 不管正向還是負面。 內容包括: 正向學習 ➊口語表達訓練 以陳時中指揮官為主,教導你如何再疲憊再緊急再有情緒,如何以沉穩的語氣說明,同時避免一般人習慣的「那」「呃」「
Thumbnail
最近要不要普篩已經泛政治化. 蔡老師認為, 重點應該是瞭解中央流行疫情指揮中心(以下簡稱CECC)的策略, 還有因應這樣的策略, 民眾怎麼做對自己最好.
Thumbnail
近日,Zoom的爭議可說是COVID-19疫情發展中的次要焦點,從最開始的遠端教學/會議救星,到現在的資安風險,各種論點充斥在小弟的臉書版上,但我總覺得該好好梳理一下自己的思考脈絡。
Thumbnail
不論是物資還是人員,都是有限資源,在疫情升高時,全球各界均高價爭搶,基於「國人優先、防疫優先」,物資與人員都應加以控管,否則他國高價購物資、搶人員,我國將陷入危殆之中。