人多事非多，愛才是解藥
閱讀時間約 2 分鐘
中文裡有一句諺語： 人多事非多。
這就是一個現象描述。就是說人多嘴雜，一人一種看法，就會出現爭論的現象。
意識的運作中，意識會按照個體的經驗去訂出個人的價值標準，這個標準基本上是相對的，然而一個人一種標準，怎麼辦？ 當然要透過溝通討論去達成共識。一定會達成共識嗎？ 不一定。 如果溝通這麼容易達成共識，世界不會這麼亂。
世界這麼亂，有解嗎？
如果我們都堅持自己才是對的，那就無解。每個人的看法，基本上是從自己的角度看事情，不會是全面的，事情的全貌無法從單一角度看穿。 溝通的目的就是去集合大家的視角，去歸納出事情的全貌。
溝通，必須帶著妥協的準備。溝通中沒有妥協，就走入戰爭。一步都不讓，就是戰爭。(戰爭的形態很多，吵架、打架、冷戰、經濟戰、核戰)
人類一直在走這條路，從小爭執，到大爭執。最後就是拳頭大的得勝。拳頭大的從來不會放棄使用拳頭，在溝通中展示拳頭，對不對，所有的談判會議，後面都是用拳頭當後盾。
愛，是一個解藥。 雖然想法不一樣，但是可以包容，可以互相理解，可以擱置爭議，目的就是不要演變成對抗戰爭，愛的溫暖才是人類需要的。
價值標準是相對的東西，有必要一定要爭論出一個結果嗎？如果爭論沒有結果呢？ 還是會走入戰爭。就算你爭論贏了，沒有拳頭還是一樣被扁一頓。
這個世界很亂。不是沒解藥，是大家被腦中的小我騙了，總是，認為自己的價值標準才對，不妥協。總是，有拳頭的就會使用拳頭。
從這樣的邏輯推演，人類會走到核子戰爭的毀滅之路的。除非，人在過程中會覺醒，人類會覺醒嗎？ 很難，因為拳頭很好用。有核子武器，但我備而不用， 什麼鬼話？
到底要覺醒什麼？
愛，才是人類的救贖，也是設計好的遊戲規則。贏了爭論，傷了和氣，到底是贏？還是輸？ 沒有愛，將會是一個拳頭的世界。
---------------------------
其實造物主有一套管理人類的機制，人類走偏了，會有情緒來控管，情緒失控最後就是讓人類自己毀滅自己，也不需要祂親自動手。
有人一定會說，難道我們為〝是非正義〞而戰錯了嗎？ 這句話不容易回答，有幾點可以思考：
- 我們所謂的是非正義，到底是相對的？還是絕對的？
- 在爭論無效後，我們是不是還是會動用拳頭？ 以暴制暴其實還是暴力拳頭思維。
( PS... 不是說不能爭論，爭論確實也可以釐情問題，但不用走到情緒失控的地步，各退一步，讓愛來踩殺車，不用互相毀滅。)
為什麼會看到廣告
207會員
154內容數
這裡所論述的東西，企圖建構一個假設模型來解釋人生實相，我們見不到實相，但是可以用科學的方法來研究實相，先建構一個假設模型，如果這個模型可以套入人間印證，解釋大部份人的問題，是不是可以說是用科學的方法來研究拆解人生的實相。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個世界既競爭也合作聽起來是個合理的概念，但我相信90%的人根本過不了這種生活。
競爭的結果只有一個贏家，合作就是大家一起融洽的完成一件事。
這是99%台灣人對於競爭與合作的既定印象。
明理的人都知道，遮眼閉目或用「和平」換字包裝，緩和不了戰爭的殘酷真相；逃避而不願直視，也無法否定戰爭與我們的過去同在，也是我們現在的一部分，而且還會緊隨著我們，共同走向未來。人就是這類暴力衝突中唯一的主角，沒有配角，討論戰爭，就是討論人。
戰爭：暴力、衝突與動盪如何形塑人類與社會...
工作、生活、感情只要有人的地方，一定會遇到意見分歧時，就會遇到辯論戲碼，因為要一個雙方認同的結論，得先各自表述，再進行對方的論述反攻，最後再將較不易攻破方的論述做總結執行，但，通常是在雙方極為理性，且共識是在雙贏，結果才能趨於圓滿。所以重點不在事本身，其實還是在人心。
以往學佛聽師父講經提
得有兩個人，才能把彼此的關係搞得一團糟；但單憑一個人的力量，就可以扭轉關係的僵局。
如果你無法與對方達成協議，那麼，「談判協議最佳替代方案」就是最好的行動方案，這會是你最大的力量來源，無條件照顧自己最深的需求。
當我們愈仰賴別人來滿足自己的需求，對方對我們的掌控就會更強。
進入深層的恐懼，
我們從小受到的教育，打架就是錯的，做人就是要避免紛爭。但這麼多是世代下來，吵架、打架依舊照常發生，如果你身邊最重要的人，跟人打架了，你怎麼辦？
我們都希望自己可以純粹的客觀，你理性，我客觀，世界就和平。不只人跟人會爭奪，動物之間也是，也許地球生物滅絕了，只剩下機器人就可以創造出這樣的和平世界。
人類，是一個複雜的載體。
面對人的問題，只有愛是不夠的。
如果沒有智慧，恐怕連自己都會沉淪。
所以佛陀才會教導弟子要悲智雙運。
越親近的人往往有越多的課題要解決，而且這些問題往往是雙向甚至是多向的，也就是還牽扯到其他人。因此，更需要智慧的應對。
每一個事件都是一個啓發我們揚升的契機。
如果可以在每個
這個世界既競爭也合作聽起來是個合理的概念，但我相信90%的人根本過不了這種生活。
競爭的結果只有一個贏家，合作就是大家一起融洽的完成一件事。
這是99%台灣人對於競爭與合作的既定印象。
明理的人都知道，遮眼閉目或用「和平」換字包裝，緩和不了戰爭的殘酷真相；逃避而不願直視，也無法否定戰爭與我們的過去同在，也是我們現在的一部分，而且還會緊隨著我們，共同走向未來。人就是這類暴力衝突中唯一的主角，沒有配角，討論戰爭，就是討論人。
戰爭：暴力、衝突與動盪如何形塑人類與社會...
工作、生活、感情只要有人的地方，一定會遇到意見分歧時，就會遇到辯論戲碼，因為要一個雙方認同的結論，得先各自表述，再進行對方的論述反攻，最後再將較不易攻破方的論述做總結執行，但，通常是在雙方極為理性，且共識是在雙贏，結果才能趨於圓滿。所以重點不在事本身，其實還是在人心。
以往學佛聽師父講經提
得有兩個人，才能把彼此的關係搞得一團糟；但單憑一個人的力量，就可以扭轉關係的僵局。
如果你無法與對方達成協議，那麼，「談判協議最佳替代方案」就是最好的行動方案，這會是你最大的力量來源，無條件照顧自己最深的需求。
當我們愈仰賴別人來滿足自己的需求，對方對我們的掌控就會更強。
進入深層的恐懼，
我們從小受到的教育，打架就是錯的，做人就是要避免紛爭。但這麼多是世代下來，吵架、打架依舊照常發生，如果你身邊最重要的人，跟人打架了，你怎麼辦？
我們都希望自己可以純粹的客觀，你理性，我客觀，世界就和平。不只人跟人會爭奪，動物之間也是，也許地球生物滅絕了，只剩下機器人就可以創造出這樣的和平世界。
人類，是一個複雜的載體。
面對人的問題，只有愛是不夠的。
如果沒有智慧，恐怕連自己都會沉淪。
所以佛陀才會教導弟子要悲智雙運。
越親近的人往往有越多的課題要解決，而且這些問題往往是雙向甚至是多向的，也就是還牽扯到其他人。因此，更需要智慧的應對。
每一個事件都是一個啓發我們揚升的契機。
如果可以在每個