老高談尼采惹議,一些哲學研究者出來指其謬誤之處。
他的這部影片我還沒看,更別說糾錯的內容。
但就整起事件來講,其實也就是「專業嚴謹」與「科普」之間如何完美搭橋的問題;這問題也不是什麼新鮮事,在知識轉譯成為一種風潮(或說是作為一種產業)的現代,「老高談尼采事件」絕不是第一次,也不會是最後一次。
那麼,把知識轉歪這「類」事情,嚴重嗎?
我的看法是:讓子彈飛一會,看狀況啦。
像老高這種高瀏覽率的KOL,把知識轉歪了,絕對是很嚴重的事情,因為它導致很多人對某領域或某知識理論的錯誤解讀,更會造成學院派跟一般大眾對某概念產生認知落差。整個社會部門裡,負責系統化複製、創新知識的學院派最後只會越走越窄,也就是理論跟現實的鴻溝會越拉越大。
但如果這時有該領域的專業人士站出來糾錯,或者拉正、重新說明知識內容的話,就「知識轉譯」本身來看,「老高談尼采」這類事件,其實也沒那麼嚴重,甚至是好事一件。因為這過程裡,透過專業人士的說明,讓更多人對「被轉歪」的「知識」有更多瞭解,以知識傳播的目的而言,應該算好事吧。
更何況,現在聽說不是掀起一陣購尼采書的風潮?這對哲學界來講應該要樂觀其成啊,更也是你們可以出來「大舉糾錯」、「大展身手」的好時機不是嗎?XD