老高談尼采惹議，一些哲學研究者出來指其謬誤之處。
他的這部影片我還沒看，更別說糾錯的內容。
但就整起事件來講，其實也就是「專業嚴謹」與「科普」之間如何完美搭橋的問題；這問題也不是什麼新鮮事，在知識轉譯成為一種風潮（或說是作為一種產業）的現代，「老高談尼采事件」絕不是第一次，也不會是最後一次。那麼，把知識轉歪這「類」事情，嚴重嗎？
我的看法是：讓子彈飛一會，看狀況啦。
像老高這種高瀏覽率的KOL，把知識轉歪了，絕對是很嚴重的事情，因為它導致很多人對某領域或某知識理論的錯誤解讀，更會造成學院派跟一般大眾對某概念產生認知落差。整個社會部門裡，負責系統化複製、創新知識的學院派最後只會越走越窄，也就是理論跟現實的鴻溝會越拉越大。
但如果這時有該領域的專業人士站出來糾錯，或者拉正、重新說明知識內容的話，就「知識轉譯」本身來看，「老高談尼采」這類事件，其實也沒那麼嚴重，甚至是好事一件。因為這過程裡，透過專業人士的說明，讓更多人對「被轉歪」的「知識」有更多瞭解，以知識傳播的目的而言，應該算好事吧。
更何況，現在聽說不是掀起一陣購尼采書的風潮？這對哲學界來講應該要樂觀其成啊，更也是你們可以出來「大舉糾錯」、「大展身手」的好時機不是嗎？XD
