編輯嚴選

一個字，就是態度的照妖鏡

台灣很多媒體大量從中國搬運（抄襲的客氣說法）內容，而且只經過機器轉換繁簡就直接刊登。雖說並不是「簡體的文章就不好」、或是「簡體的就水準低」（雖說我個人很不愛簡體字），但只要看如何使用簡體內容，對於台灣媒體或文字工作者來說，就是一副照妖鏡。

因為只要稍經練習，多數台灣媒體人都可以輕鬆閱讀簡體文章，所以與其花力氣去學習閱讀英日文、或是其他外文文章，還不如直接讀現成翻（盜）譯（用）好的簡體文章。

翻譯英日文內容是很累的，有時候光是取得授權就很累；既然對岸有人都幫忙處理好了，何必花力氣去做？問有沒有授權？那是他們的事情吧，「我不知道啊。」

所以對內行人來說，一看到「仲裡依紗」這種寫法，大概就知道文章是怎麼來的了；有時候文章作者標的還是某位本地記者／作者／編輯的大名。然而，從一個轉換不乾淨的簡體字，就可以看得出一篇文章是偷的、是抄的、是盜用過程中沒有活人看過的。

有時候，我還真羨慕這些掛名者的臉皮。

即使你英日文不是很好，但如果是負責外電、或是娛樂新聞的人，卻不知道「濱崎あゆみ」或「Leonardo DeCaprio」這類外文名字是誰，就只能說是不敬業、不盡責了。

何況雖說是日文，但「仲 里依紗」四個字都是漢字，連看不懂的理由都沒有（姓名中間的空格就算了）；如果連原文的漢字就是「里」都不知道，顯然跟這些日本朋友很不熟，但文章還是寫得一副住在他家隔壁的樣子。

同樣的道理，也可以用在科技、商業等其他領域的專業文章上。因為不懂原文、沒做功課、或是不知道相關領域原有的用語，於是就從最簡便的簡體文章照抄；這並不是絕對的技術錯誤，但就看得出不專業。

只要有點常識的人，應該都會知道「裡」這個字不太會用在譯名裡；所以基本上不會有「裡依紗」、也不會有「克裡斯」這種翻法。

所以如果你是媒體譯者，看到了這種寫法卻不覺得有問題，那就是沒常識。

好，所以你並不是不知道里依紗是誰、名字原本怎麼寫，但你看到「裡」字覺得無所謂，反正大家看得懂就行；或者你完全相信繁簡轉換工具，甚至不知道繁簡轉換常出這種問題（例如「頭發／髮」）。

總之只要機器翻出來就登，你不會用你忙碌而神聖的肉眼再去瞄一次，到底登出來的文章是哪裡來的、有什麼問題、裡面講些什麼；只要湊滿今天的稿量、有流量可以跟老闆交代就行了。

從一個簡單的翻譯名詞，我就可以看出一個媒體人的工作態度有多認真、有多稱職，或是多懶、多沒常識、態度多差；從一直以來的文章處理習慣，我也能看出一個媒體的主事者態度，或是根本可以徹頭徹尾的鄙視。

許多人以為，我挑這種「簡體文章」的毛病在於「支語警察」（這是個糟糕的詞，但不是我發明的），而是對於本地媒體的失望和鄙視；至於原本簡體文章寫得好壞、用語如何，根本不關我事。

作為專業的語文使用者（理論上啦），媒體應該在這方面有更高的標準和用心，至少不要一個字就暴露出這麼多的專業問題。但顯然有些人、或是媒體，完全不在意這種事，所以我也就只好列入看不起名單了。

如果你是非文字專業工作者、或是單純的娛樂新聞讀者，或許你會覺得，不過就是個沒轉好的字，有什麼關係？

或許是如此。

但無論你從事什麼行業，如果你的同事或部下之中，有人是這樣取得相關專業資訊（原本應該找的是其他外文，但卻抄捷徑找了品質不明的簡體譯文）、或是直接抄襲，而且用懶、不專業、態度差的方式交出有問題的內容，你能安心接受嗎？

我是沒辦法。你呢？