這篇文要獻給我的一個直男好朋友，謝謝他跟我討論，讓我對性騷擾的想法有更進一步的思考跟探索。
＊在徵求積極同意的過程中就變成性騷擾了？！
故事是這樣的，昨日在某靠北系粉絲專頁刊出一篇文章，網友A（依附圖對話脈絡推測為男性）想要向網友Ｂ（依附圖對話脈絡推測為女性）購買東西，在兩人達成交易協議後，網友A向網友Ｂ以訊息詢問在兩人面交時，若是加碼500元的話，Ｂ是否能幫自己「吹」，而Ｂ被A的提議激怒，因而將兩人對話貼到網路上引發熱議。
回到我跟我朋友的討論中，他向我提問說，雖然他也覺得網友A後續的發言有點在「凹」的感覺，但是兩人在前半的對話中，網友A也可以算是有要徵求積極同意，當網友Ｂ拒絕時，Ａ也立刻道歉，並沒有繼續在胡鬧或是騷擾，但今天這個Ａ只是在試探性地對另外一個異性，釋放出性的訊息就被當成是性騷擾的變態了，這樣到底要怎麼辦呢？
心理師你說說看啊，你自己的文章（請見前文：從與貓的互動，學身體界限的建立）裡面不是也說保持被動以外，在要有性接觸的時候，記得要主動詢問！啊現在在主動詢問的時候就出錯了！是要怎麼辦！蛤！
上述的質問雖然沒有發生在我跟我朋友的對話中，但這個疑問有趣到，我原本正在午餐後的飽睏中，不得不開始動念思考到底要怎麼解釋這個問題，總不能說人醜性騷擾吧。
＊性邀約要成立，需要的不只是「積極同意」
面對這個有趣的問題，我的觀點是，性邀約要成立，以及不被當成變態，需要的顯然不只是「徵求積極同意」。
同時，我覺得應該回到「性」的本質來回應這個問題，談到性，我腦袋裡立刻會浮現的幾個關鍵字是：親密、激情、隱私、自然、關係。
普遍而言，性是人與人互動中較激烈的一面，而且是屬於隱私，且關係要到一定程度才會進行的行為，合理的互動狀態下應該是先有一定關係（朋友來往、情人交往），才會進到「試著取得可以進行性接觸的積極同意」的階段。
當然，現在資訊跟社交場合的發達，不管是去夜店玩、用交友軟體，可能會讓人跟人進入到性接觸的時間變短、變容易，加上性騷擾、性侵害的案例不斷，因此現在不斷加強「積極同意」的觀念宣導。但是，不是有積極同意就可以為所欲為，而是應該隨著關係的發展，走到有性接觸前，仍不可以忘記要「取得積極同意」！
回到網友Ａ的例子，我認為他的問題是在買網拍的過程中，一般人並不會設想兩人間有性接觸，但他卻突然打破了所有社交常態的界限，所以對方自然會因為這樣的提問感覺到驚嚇，甚至覺得被騷擾。加上他的詢問方式是想要加價購買性服務，更加強了對方感覺到自己的隱私是被侵犯、能被開價購買的，這當然會讓被詢問的他人感覺到冒犯跟羞辱。
假如圖片中的網友Ａ是我的朋友，我應該也會說他的行為造成性騷擾。
＊把約炮／網路交友放回現實脈絡
最後我想跟大家再來討論另外一件事情，假設今天某人想要去跟另外一個人互動，就是以「親密關係／性／約炮」為前提的話，有沒有辦法比較好的去實行，或者至少不要變成性騷擾呢？
（先澄清，我並沒有要把這篇文章變成一個約炮指南）
作為一個心理師，我建議大家可以做換位思考的練習，而這個練習又可以分成兩個部分，一個是轉換情境的想像，另一個是轉換角色的想像。
有關轉換情境的想像，尤其適合網路交友的狀況，我建議大家試著抽離一下，想像自己跟網友若是在現實生活中有交集的話會是什麼樣子。因為在網路的世界裡面，我們很容易因為匿名、距離的關係，失去對現實世界的判斷能力，因而變得衝動做出超越界限（或犯法）的事情。把約炮／網路交友放回現實脈絡，才能讓人在交友過程中時時意識到自己行為的責任與影響。
例如網友Ａ的例子，假如他不是在網購的時候遇到對方，而是在去自家巷口的手搖飲買珍奶的時候，順便問店員說多五百可以去後面吹一下嗎？他可能會受到什麼樣的對待？我想像的畫面，他可能會直接被潑飲料，甚至會被報警逮捕；
另外一個轉換角色的想像，則是想請大家試著把自己放到被騷擾的一方，去感受隱私被侵犯的感覺為何。這種轉換角色的練習，尤其適合不同性別、成長背景的情況。即使現在在閱讀文章的你是個男生，也不代表你不會有被性騷擾的可能。例如館長陳之漢受性騷擾的事件為例，即使是被普羅大眾認為很有能力保護自己的館長，都會被騷擾，而且當下也未必能反應得過來。
為什麼我會強調在交友的過程中要去轉換角色呢？其實我想要強調的是「同理」的概念。性騷擾的發生，常常是單方面因著自己的感受、慾望去侵犯到他人，而同理對方的感受，恰好可以阻止這樣單方面的行為，當我們可以對他人的不舒服「感同身受」時，我們就可以自然地去減低自己造成他人不悅的行為（或至少有個警醒暫停的可能），才能產生改善自己行為的空間，甚或是創造對方願意跟自己多互動的機會。
講了這麼多，我想說與人創造關係（性關係也是）說難其實不難，最重要的，我認為是，時時把對方跟自己的感受都放在重要的位置，能夠維持動態的平衡，就不會讓任何一方感到不滿或是侵犯。
如果你／妳感覺到自己在人際交往上不斷的出差錯，歡迎使用心理諮商或是參與各種心理師開設的講座與團體，相信都能有所助益。
