Michael Baumann教你拆穿假訊息
更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
9月2日，No. 245，Michael Baumann教你拆穿假訊息
昨天提到人類經常會盲從權威，又或是會想偷懶地引用權威來說服人
昨天提到人類經常會盲從權威，又或是會想偷懶地引用權威來說服人
今天就看Michael Baumann怎麼教你拆穿假訊息，就先別管他是誰，讓我們直接用他的工具，來檢視Michael Baumann自己的資訊以及猜招先生的「每日猜招」。
1.資訊平台的品質：Michael Baumann的文章全文是出自個人網站ElementsofTruth.ca的寫作計畫，所以可信度大概跟猜招先生方格子差不多。不過其中一篇的精華The Elements of Truth也被刊登在加拿大的哲學雙月刊，這時候我們可以再去檢視這個平台的可信度與品質。
2. 作者是誰：Michael Baumann是加拿大英屬哥倫比亞大學的海洋漁業博士，聽起來應該是有受過科學訓練。「每日猜招」的猜招先生維持半匿名狀態，最近剛取得美國法律博士學位(JD)。從每日猜招的發文紀錄或是Baumann的出版品，也可以發現作者的發言是否偏激或帶有假訊息。雖然過往前科不代表這次也是假訊息，但或多或少能判斷這個人的可信度。
3. 作者的獨立性：簡單說就是有沒有收錢，或說提出特定主張有沒有利益關係，而就Baumann這篇truth project，應該也是其自發性協助公民判斷假訊息的計畫。
要注意的是，有收錢不代表就是內容不中立或偏頗虛假，這只是其中一個要素。舉例來說，醫界的共識都是半年洗牙一次、男性包皮過長應該割掉、作者出版可以拿稿費、核能專家肯定核電安全性，不能因此認定他們都只是為了圖利自己人，而是要再搭配其他要素參照。
4. 溝通的目的：猜招先生就是寫爽的，帶有一點交流與公益教育目的，雖然每日猜招的日更承諾搞得自己有時候很不爽。上面提到，Baumann也是以教育為目的。
5. 資訊取得的方式：猜招先生訊息取得都是網路書籍跟過往學經歷，畢竟猜招服務包山包海。Baumann這篇文章應該也是綜整過去的文獻，加上自己的歸納。
6. 資訊的完整性：「每日猜招」稱不上完整、不太可能窮盡人事萬千，也沒有系統，但每篇儘量給大家一點啟發或靈感或乾貨，即使是借用別人的文章（例如這篇），也盡可能附上出處。至於Baumann的判斷假訊息的文章，算是從自己的作品節選精華，也不太有被斷章取義的問題。
7. 能不能被獨立驗證：這裡提的通常是有沒有同儕審核，每日猜招肯定沒有，Elements of Truth大概也沒有，但都算是公開發表，讀者或是第三方可以檢視、反駁。
8. 訊息的中立性：「每日猜招」本身帶有許多價值觀，並不主張價值中立，像是英雄哲學、小政府、個人主義等，偶而會稍微替反方說一下話，節選文章Elements of Truth本身沒有清楚的價值立場，只是提供一個操作工具，但依然有隱含的價值，例如公民有義務主動獲得充分資訊，不被假訊息蒙蔽等。
小結：從平台、作者的過往經歷與聲譽、動機、訊息本身中立性（有沒有雙方說法）與可驗證的程度，我們可以判斷一個訊息的可信程度。
不難吧？
#每日猜招 #dailymrps #mrps20210902
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
數位素養專家Mike Caulfield提出了一套四步驟法則S.I.F.T，讓你在受到來自網路的資訊洪流時，能夠有效篩選真實與虛假資訊。本文透過S.I.F.T方法來教導網路使用者在數位時代如何提高資訊素養，避免被不實資訊影響。
在面對不熟悉的領域時，人們傾向相信專家的建議。文章提到了判斷理財專家是否值得信任的條件，並強調了直覺在決策中的重要性。此外，利益衝突的影響也被細節解說，強調了許多人始終偏向相信專家的建議，但並不是所有專家都值得信任。
現代人大多是自由的，然而自由的人並不總是能輕易發展出自己的想法。
看似自由實則失去了自己的聲音，成為單向度的人。
最近看馬庫色《單向度的人》、以及心理學「辯證行為治療（Dialectical Behavior Therapy）」都提到了辯證法這個偶爾出現、總是不知道在說什麼的東西，今天來聊聊它。
各位朋友，我是波士，今天我們要討論的是如何評估訊息來源的可靠性。這是一個相當重要的技能，尤其在這個資訊過載的時代，我們每天都會接觸到各種大量的訊息，但這些訊息是否可信呢？如何判斷？
接下來，我會從六個方面來為大家講解。
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】算命師分享了一些賺錢的絕招：對想被騙的人，說謊話，你將發財！對想知道真相的，說實話，你將只能餬口而已！對想被騙的人，說實話，你將會丟了飯碗！賽局理論的角度分析，說實話最好只能謀生，最壞是丟了飯碗，而算命者最佳策略是對所有人說謊話。
與嘎內諮詢內容的重點整理：
1.如何判斷一個人可信度?
嘎內提到了判斷一個人可信度的方法。
第一點：他這個人的言行舉止，是不是有一致性。
他教的東西跟他做的，是不是一樣，假如他說一套做一套，那我就覺得這個人不可信，他教的東西我也不會採納，不管他講的再怎麼好聽。就是一致性的問題
現今的資訊環境變得越來越複雜和雜亂，真假資訊交雜在一起。在這種情況下，要判斷消息的真實性變得更加困難。有些消息可能只是謠言或誤解，而有些則是真實的事件。因此，我們必須更加謹慎地對待每一個消息，並且更加積極地尋找證據來支持或反駁它們的真實性。
首先，我們會問自己：這件事情是與事實相反的嗎？也就是
早前閱讀的《思想控制的技術》及《平凡的邪惡》均指出一個人若缺乏獨立思考，只聽從他人是非常危險的事。
然而現代人每天面對的網絡世界，總是充斥各種帶風向、假新聞、詭辯和偷換概念的陷阱，實在防不勝防。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
數位素養專家Mike Caulfield提出了一套四步驟法則S.I.F.T，讓你在受到來自網路的資訊洪流時，能夠有效篩選真實與虛假資訊。本文透過S.I.F.T方法來教導網路使用者在數位時代如何提高資訊素養，避免被不實資訊影響。
在面對不熟悉的領域時，人們傾向相信專家的建議。文章提到了判斷理財專家是否值得信任的條件，並強調了直覺在決策中的重要性。此外，利益衝突的影響也被細節解說，強調了許多人始終偏向相信專家的建議，但並不是所有專家都值得信任。
現代人大多是自由的，然而自由的人並不總是能輕易發展出自己的想法。
看似自由實則失去了自己的聲音，成為單向度的人。
最近看馬庫色《單向度的人》、以及心理學「辯證行為治療（Dialectical Behavior Therapy）」都提到了辯證法這個偶爾出現、總是不知道在說什麼的東西，今天來聊聊它。
各位朋友，我是波士，今天我們要討論的是如何評估訊息來源的可靠性。這是一個相當重要的技能，尤其在這個資訊過載的時代，我們每天都會接觸到各種大量的訊息，但這些訊息是否可信呢？如何判斷？
接下來，我會從六個方面來為大家講解。
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】算命師分享了一些賺錢的絕招：對想被騙的人，說謊話，你將發財！對想知道真相的，說實話，你將只能餬口而已！對想被騙的人，說實話，你將會丟了飯碗！賽局理論的角度分析，說實話最好只能謀生，最壞是丟了飯碗，而算命者最佳策略是對所有人說謊話。
與嘎內諮詢內容的重點整理：
1.如何判斷一個人可信度?
嘎內提到了判斷一個人可信度的方法。
第一點：他這個人的言行舉止，是不是有一致性。
他教的東西跟他做的，是不是一樣，假如他說一套做一套，那我就覺得這個人不可信，他教的東西我也不會採納，不管他講的再怎麼好聽。就是一致性的問題
現今的資訊環境變得越來越複雜和雜亂，真假資訊交雜在一起。在這種情況下，要判斷消息的真實性變得更加困難。有些消息可能只是謠言或誤解，而有些則是真實的事件。因此，我們必須更加謹慎地對待每一個消息，並且更加積極地尋找證據來支持或反駁它們的真實性。
首先，我們會問自己：這件事情是與事實相反的嗎？也就是
早前閱讀的《思想控制的技術》及《平凡的邪惡》均指出一個人若缺乏獨立思考，只聽從他人是非常危險的事。
然而現代人每天面對的網絡世界，總是充斥各種帶風向、假新聞、詭辯和偷換概念的陷阱，實在防不勝防。