人都是愚蠢的，這是這篇文章的前提，但有多少人會願意承認這點？
自知無知
又稱為「無知之知」，這是來自蘇格拉底的觀點，認知到自己的無知，是認識自己與他人的必備條件，為了體現這個概念的重要，蘇格拉底喜歡以公開找碴（無誤）的方式與人交流，嘗試要對方回答「什麼是善」、「什麼是美」的問題，並且敲打他們話語中的漏洞，不停追問，直到對方承認自己的無知。
這邊碰到第一個問題是，沒有人是無所不知的，面對無限的知識，一個人的所知也僅是微不足道的渺小，但是反過來說，人沒有必要知道所有的事，大多數都是用不上的無用內容，除非要為了應付考試，其餘那些徒勞的努力，只是讓人走向另外一個，名為愚者的路。於是有了追尋真理的人，與嘲笑前者，自己卻所知更少的人。
黑暗森林
這是來自科幻小說《三體》的理論，非常粗暴地可以總結成，由於種種差異，文明之間無法確認對方的意圖，而即使對方比自己弱小，也有可能後來居上，若是暴露自身的存在，就有可能被快速消滅，所以各個文明都需要努力隱藏自身的蹤跡。
使用黑暗森林法則只是方便說明，當然人跟人之間不需要互相毀滅......對吧？但是終究我們難以確知對方的意圖，然而在辨明對方意圖之前，早就不斷釋放出自己的訊息，如何談吐、表現、回應、以及知識涵養，這些是提供對方該擺出什麼姿態的依據。
關鍵在於在還沒釋出訊息以前，地圖上是滿佈戰爭迷霧的，但是一旦釋出訊息，黑夜燃起火光，敵我高下立判。
所以會變成以下狀況：
- 我們會希望表現出有知的姿態、或至少不是愚蠢的。
- 知識是無窮的，沒有人能擁有足夠的知識。
- 直接展現出知識，等同暴露自己的位置。
- 當你水準勝過對方時，自然對方摸不透你；當你水準不如過對方時，自然對方也一覽無疑。
悖論
這樣就形成一個悖論，「不愚蠢的人會承認自己的愚蠢；而不承認自己的愚蠢也就暴露了自己的愚蠢」。
可以這樣說，不愚蠢的人因為知曉自身的不足，而會語帶保留；相反蠢人因為把自己的想法都掏盡了，反而無所遁藏，一切攤在大眾目光下。
最後收斂一點，畢竟現實不是隨時都在賽局或戰爭，但是收斂自己的表現方式，其實能讓自己留下許多餘裕，簡單舉個例。
譬如說許多人會使用「ＸＸＸ就是怎樣」的句型，像是「政府就是要照顧人民」可以說成「照顧人民是政府的工作」，前者說的是結果，這有可能失敗；後者說的是責任，是改善的方向，差別是過「強」的宣稱會難以承受現實的失誤。
👉有光的地方【Facebook｜Matters｜Medium｜POTATO】
