作為個偏性善論價值的讀者，這本去年十分風靡，又是讀書會選書的暢銷作品，理應很快的看完，但實際上卻拖拖拉拉，差點棄坑。
一如書名，作者亟欲反轉過去心理學、社會學研究對人性的分析，說明許多時候，多數人更願意用友善的方式對待他人；也試圖釐清現今社會中與他所描繪的景象不同的現象如何造成。翻案文章不容易寫，要批評過去的知名研究孤證或研究程序不嚴謹甚至涉及研究倫理議題，都不足以證成作者想要提出來的論點，同樣是孤證，只是一面是光明、一面晦暗，都無法拒斥另一面的存在。
包含蒼蠅王所描繪的大逃殺、史丹福的監獄實驗、旁觀者效應、破窗效應、店及實驗等等，作者都把延伸研究乃至於後續報導翻出來看，發現實驗所呈現的結果並不如寫進教科書那般赤裸的展現出劣根性，更多的是還有一些並不再實驗者所預想的研究結果方向而遭到忽略的證據。很難想像推翻過去重要實驗的研究在這麼長一段時間都沒有任何期刊、論文發表，也很難想像學術社群跟媒體一樣嗜血以至於喜歡實驗結果有點戲劇性而忽略不同的徵象。但順著書的脈絡，不管哪一方說法，似乎都太偏頗了些。另外，作者也將戰爭、屠殺等泯滅人性的歷史拿出來考察，發現過去的自相殘殺都和這些實驗一樣，遭受操弄，多數人並不贊成戰爭，在殺戮場上也不見得能夠實際執行殺戮行動。反社會而握有權力的人是存在的，以至於維尼或補丁會想打仗就開戰。這些權力使人腐化的現象，似乎是發生文明制度以來的詛咒，糾纏著生活在世界上的所有人。
然而，作者仍樂觀的相信，充分的認識彼此，並且相信多數人會做出對他人也有利，而不僅止於維護自身利益以至於周邊效益上必須選擇對他人有益的行為。因此不管是監獄、學校、企業乃至於國家的管理，都應該在這樣的基礎上，發展出更適合多數人的治理方式。在當今社會中，也確實存在這樣的案例，說明他的論證並非空中樓閣，毫無實踐性。只是，作者沒有說，如果這麼好，怎麼不流行、依舊罕見需要他加以介紹。
書的末了說到了面對困境的方法。如果增加對於他人的了解和減少對他人的猜忌是好方法，那麼更應該減少接觸那些引發負面情緒乃至於懷疑的新聞報導。世界大同的世界一定不如燒殺擄掠刺激，也不容易引起人們的情緒進而採取行動。當那些負向的刺激把人激的像是刺蝟河豚，這麼緊張的生存條件，自然不容易有好的結果。
推薦給也在日常小事中懷疑人性的朋友，或許你也需要一些正面的證據，讓你保有希望的生活。雖然心得很多吐槽，但多數人確實還是善良的，把時間花在這些善待自己的人們身上，忘記那些刺蝟河豚，放過自己也放過別人。
