哲學諮商課程：LBT 邏輯基礎療法
我第一次接觸哲學諮商的課程就是LBT邏輯療法，對於不是哲學背景的人來說，這個方法著重在邏輯規則的分析，且部分取材至行之有年的行為療法學派，不需要太多哲學理論就可以開始練習，是相對好切入哲諮的方式。課後，我也閱讀了邏輯療法創始人Elliot Cohen的著作，綜合課堂和讀書筆記，整理成本篇文章，為邏輯療法做簡單的說明。
邏輯療法基本理解
邏輯療法的始祖為：Elliot Cohen，Cohen本身為一名哲學教授，主要研究領域為倫理學。邏輯基礎療法有一個重要的假設 - 人類具備理性思考的能力。情緒上的不愉快（排除生理上的病因）是內在認知和外在的差異而成，是因為人沒有透過理性理解外在世界而造成。
在邏輯療法中，哲學諮商師幫助案主推演出他的思考脈絡，找出描述中的謬誤，以提供不同的哲學思考角度，幫助案主用理性的方式重新建立自己和外在世界的關係，頗有亞里斯多德的知識論和心理學派的行為療法的味道。
光靠「理解」並沒有辦法讓一個人「感覺好一些」，因此邏輯療法非常強調「鍛鍊心智」，也就是Cohen所說的「解藥」，鍛鍊心智會讓人克服當前的痛苦，並且在未來為類似的問題做好準備。
情緒推演和行為推演
在拆解案主的行為、行緒時，可以分為下列步驟：
規則 > 報導 > 行動或情緒
這些用字和我們一般理解的不同，釋義大致如下：
- 規則：當事人相信的信念
- 報導：當事人觀察到的事實
- 行動或情緒：當事人依照自己的信念，和所觀察到的事實，而產生的行為或情緒反應。
例子：
- 推責：芹菜很噁心，正常人不該吃芹菜（這是我的信念）
- 報導：我的室友很愛吃芹菜（我觀察到事實）
- 行動或情緒：我覺得室友味覺遲鈍，必須被糾正 （我的信念）
以上面的例子來說，應該也很容易發現，即使符合這些步驟，也不代表得出的結果就是正確的。規則、報導、行動與情緒是否合理、符合邏輯- 意即是否有謬誤，就是待驗證的部分，這是邏輯療法中「邏輯」要澄清的部分。
謬誤的類型 - 規則謬誤
規則代表我們的信念，這些謬誤類型提醒我們有些信念會使我們卡在問題中。
- 強求完美：對每個人（包含自己）訂了嚴苛的規則
- 將問題嚴重化：認為只要某個環節出錯，便會引發不可收拾的後果
- 過度美化：如美化一位恐怖情人
- 無法承受和無可奈何：認為自己一定無能為力，因此乾脆放棄
- 責怪：責怪別人，都是別人的錯，不是我的！
- 自尋煩惱：過度煩惱沒有太多事實佐證的事情，例如喉嚨痛時立刻聯想到自己是否得了食道癌，而非優先考慮比較可能的原因（如感冒、晚餐吃太辣等等）
謬誤的類型 - 報導謬誤
我把書中提到的幾種報導謬誤寫在下方，根本原則是：我們要了解自己在觀察事實時是有局限的，人的專注力有限，這些謬誤像是一些檢測工具，幫助我們檢查是否有被遺漏的客觀事實？我們的感知是否過度被情緒、個人立場影響？
- 以偏概全
- 非黑即白：忽略了大部分的事情都不是二元論
- 放大危險：不合理的評估危險
- 一廂情願 ：單以自己的角度解讀他人的情緒和行為
- 捏造解釋
- 懊悔過去：過分沈溺在過去的記憶，最常見的描述就是「想當初...」
- 擬人化：如把遲到怪罪於一路紅燈，彷彿交通號誌有意和你作對
情緒與行動上的謬誤
這裡討論的是一些不理智的情緒和行動飯應。
- 世界以我為中心- 往往傷害別人而不自知
- 大吵大鬧使關係惡化：傷害加上傷害，就是雙重傷害
- 博取同情：博取同情或許可以換來想要的東西，久了卻會降低自己的自尊
- 勒索- 包含人身安全、物質上的、心靈上的勒索
- 拐彎抹角：拐彎抹角是一種對自己不誠實，對別人不誠懇的行為
- 污名化
- 報復：壞事加上壞事，客觀來說不太可能成為一件好事
- 人云亦云、專家效應：如請化學家規劃國家教育
針對不同的議題，Elliot Cohen也提出了不同的「解方」，也就是鍛鍊心志的方式，但我自己的感覺是判斷出問題來源時，其實大概就知道要怎麼調整了，而且針對來談者適性的給出建議比規章重要多了。
Elliot Cohen的書「亞里斯多德會怎麼做」中有更多說明，作者也有提供很多真實案例，Cohen的寫作風格相當平實，也可以考慮買英文版的電子書來看看。
LBT邏輯療法課程初體驗
我在2022參加了台灣哲學諮商協會舉辦的LBT邏輯基礎培訓課程，課程共有兩天共16小時，從最簡單的假言命題開始(若Ｐ則Q)，並進行分組對談和網路文本分析，文本分析時就會發現現實的生活中，很多謬誤是交叉發生的，還要考量到當事者所處的狀況，在對談中立刻推演並不簡單。
當我知道邏輯療法假設人類的不愉快全然因為不理性而起時，心裡真的很震撼，也很納悶用這樣的角度去否定當事人思考的能力，是不是會帶來更多的傷害？又或許所有事情攪在一起時，什麼才是「理性」的選擇，本身就是一個很值得討論的題目，而我們做的只是加強自己的信念，並不斷確認這個信念是在靠近真理的方向前進。
在課堂討論時，我也發現雖然邏輯分析雖然看似是一個一翻兩瞪眼的事，但卻也是火藥味最濃厚的討論，畢竟在這種狀況下，更沒有人願意被當作「沒有理性」的那方，這樣好像也是一種強求完美和自我中心的謬誤？但不管怎樣，我覺得羅提療法對生活中有很大的幫助，是一套用來檢視資訊、檢視人際互動或是觀察自己內心的情緒時，簡單、好操作的工具。
LBT邏輯療法參考書
課後我自己找了一些參考書看， 發現課程中很多案例討論是擷取自「邏輯謬誤鑑識班」一書，另外在邏輯三項命題上「輕輕鬆鬆學邏輯」一書寫得很清楚（可惜當中範例政治味好重），其他的參考書：
- 邏輯謬誤鑑識班 :訓練偵錯神經的24堂邏輯課 （冀劍制，漫遊者出版）
- 哲學家的工具箱 :如何論證.批判.避開邏輯謬誤?一套現代人必備的理性思考工具 （ 佛索 ,(Fosl, Peter S.) , 巴吉尼 ,(Baggini, Julian) , 黃煜文 譯，麥田出版）
- 輕輕鬆鬆學邏輯 (吳家麟 , 湯翠芳 稻田出版）
- 亞里斯多德會怎麼做? :透過理性力量療癒自我 （Elliot Cohen, 丁凡 譯，心靈工作坊文化出版）
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
德雷福斯對這樣先驗理由並不買帳，他認為我們應該要問：「什麼是理性？」，去思考是「理性是必須的」還是「理性應該要是必須的」。也就是說，在實踐活動中，我們並不總是需要去做那些判斷。我們並不總是需要去將經驗體驗為包含有概念內容。去說理性瀰漫於這些活動之中，是一種理性主義者為其添加上去的「哲學責任」。
現代人大多是自由的，然而自由的人並不總是能輕易發展出自己的想法。
看似自由實則失去了自己的聲音，成為單向度的人。
最近看馬庫色《單向度的人》、以及心理學「辯證行為治療（Dialectical Behavior Therapy）」都提到了辯證法這個偶爾出現、總是不知道在說什麼的東西，今天來聊聊它。
前言：
你是個有邏輯的人嗎？
你覺得什麼是邏輯思考呢？
今天我要來分享先前上女力學院的線上課程—
由牧羊妮講師主講的邏輯思考課，
我挑選出當中對我最有幫助的部分跟大家分享，
特別針對想要條理表達的人會很有幫助喔！
如果用一句話表達什麼是邏輯，你會怎麼表達呢？
「邏輯就是做好分類」
情緒勒索這個詞，從2017年開始在台灣火紅之後似乎就一直沒有停下過，我第一本說書就是在探討情緒勒索的主題，欸...等等...真的別回去看了...我不是做效果，拜託黑歷史就別回頭了。通常面對情緒勒索，大部分的書籍都是建議撕票或者溝通，但多數環境其實是不允許我們這麼做的，畢竟還是有人情壓力債對吧。
透過麗鳳督導在心理諮商上的應用，能夠讓我們看待個案問題時有了全新的視角。學理論要浸泡到自動化思考，分析個案時需要考慮家庭結構、互動關係和人際界線等重要元素。此外，心理諮商師需用關係去理解表徵問題，並運用大量的探問與對話，從而從症狀到系統的探索。
美國哲學諮商專家伊利特．科恩 (Elliot D. Cohen)曾表示：「行為和情緒問題的根源在於不合理的思維。」行為和情緒的好壞、合理與否早就決定於我們的思維了，所以古人說：「一命、二運、三風水、四積陰德、五讀書。」其讀書並非單指讀書這個行為，而是指讀書之後能夠藉由「思考」書中的知識，獲得
作者是中國的商業顧問劉潤，他在這本書教大家如何思考世界運作背後不變的「底層邏輯」，讓大家可以運用在不同環境及情境中。
邏輯是大腦的運算路徑，邏輯之間沒有對錯。本書用很多例子去講述「底層邏輯」的觀念👇🏻
1️⃣個人層面的底層邏輯
➿每個人的心中應有三種對錯觀：法學、經濟學家、商人
早先，我發布了一篇「如何讓你說話有邏輯」解釋了邏輯跟日常溝通的關聯性的文章，又發布「因為你有邏輯、所以我才能催眠你」的影片。
影片當中呢，我從催眠師的角度、幫你拆解、分析了為何「催眠跟邏輯」息息相關。阿也很不小心的、在文章中，留下一個坑。
今天就來解釋、催眠師如何運用邏輯漏洞
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
德雷福斯對這樣先驗理由並不買帳，他認為我們應該要問：「什麼是理性？」，去思考是「理性是必須的」還是「理性應該要是必須的」。也就是說，在實踐活動中，我們並不總是需要去做那些判斷。我們並不總是需要去將經驗體驗為包含有概念內容。去說理性瀰漫於這些活動之中，是一種理性主義者為其添加上去的「哲學責任」。
現代人大多是自由的，然而自由的人並不總是能輕易發展出自己的想法。
看似自由實則失去了自己的聲音，成為單向度的人。
最近看馬庫色《單向度的人》、以及心理學「辯證行為治療（Dialectical Behavior Therapy）」都提到了辯證法這個偶爾出現、總是不知道在說什麼的東西，今天來聊聊它。
前言：
你是個有邏輯的人嗎？
你覺得什麼是邏輯思考呢？
今天我要來分享先前上女力學院的線上課程—
由牧羊妮講師主講的邏輯思考課，
我挑選出當中對我最有幫助的部分跟大家分享，
特別針對想要條理表達的人會很有幫助喔！
如果用一句話表達什麼是邏輯，你會怎麼表達呢？
「邏輯就是做好分類」
情緒勒索這個詞，從2017年開始在台灣火紅之後似乎就一直沒有停下過，我第一本說書就是在探討情緒勒索的主題，欸...等等...真的別回去看了...我不是做效果，拜託黑歷史就別回頭了。通常面對情緒勒索，大部分的書籍都是建議撕票或者溝通，但多數環境其實是不允許我們這麼做的，畢竟還是有人情壓力債對吧。
透過麗鳳督導在心理諮商上的應用，能夠讓我們看待個案問題時有了全新的視角。學理論要浸泡到自動化思考，分析個案時需要考慮家庭結構、互動關係和人際界線等重要元素。此外，心理諮商師需用關係去理解表徵問題，並運用大量的探問與對話，從而從症狀到系統的探索。
美國哲學諮商專家伊利特．科恩 (Elliot D. Cohen)曾表示：「行為和情緒問題的根源在於不合理的思維。」行為和情緒的好壞、合理與否早就決定於我們的思維了，所以古人說：「一命、二運、三風水、四積陰德、五讀書。」其讀書並非單指讀書這個行為，而是指讀書之後能夠藉由「思考」書中的知識，獲得
作者是中國的商業顧問劉潤，他在這本書教大家如何思考世界運作背後不變的「底層邏輯」，讓大家可以運用在不同環境及情境中。
邏輯是大腦的運算路徑，邏輯之間沒有對錯。本書用很多例子去講述「底層邏輯」的觀念👇🏻
1️⃣個人層面的底層邏輯
➿每個人的心中應有三種對錯觀：法學、經濟學家、商人
早先，我發布了一篇「如何讓你說話有邏輯」解釋了邏輯跟日常溝通的關聯性的文章，又發布「因為你有邏輯、所以我才能催眠你」的影片。
影片當中呢，我從催眠師的角度、幫你拆解、分析了為何「催眠跟邏輯」息息相關。阿也很不小心的、在文章中，留下一個坑。
今天就來解釋、催眠師如何運用邏輯漏洞