傾聽兒少心聲 司法院彎不下腰

更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
十二月十七日,司法院臉書問:「你有想過,如何聽見未成年子女的心聲嗎?」內容描述司法院如何辦理友善兒少的培訓,期許司法官能站在兒少角度思考。沒想到,司法官的心得竟然是「更能理解孩子坐在臺下的不安心情」,這不免令人詫異:法官還是高高在上跟臺下的兒少說話,司法院少年及家事廳到底進步了什麼?
十年前,筆者曾為親權事件的未成年子女,早在國小便出入過家事法庭、警局、家暴防治中心。正當我以為自己年紀最小,還有小朋友連洗手台高度都搆不到。何況法官席的高度,又比洗手台高出多少?當成年人進法庭都難免恐懼,為了維持未成年子女陳述的客觀、中立,我還必須在沒有人陪同的情形下,一個人走進法庭。
可是當我走進去,我感受到法官是多麼友善:他讓我坐在他旁邊,面對面跟我說話。我的感受,是得到相當的重視跟尊重,不是被當作證人,更不是被訊問的對象。法官還在裁判敘明:未成年子女(即筆者)已表達對訴訟程序緊張的情緒,兩造都應思考如何用和平方式解決爭端。
十年過去,沒想到司法院少家廳,仍然維持法官高高在上,孩子在臺下的老舊思維。友善兒少需要司法院整體規畫,例如往後法官應主動帶兒少熟悉環境,或對話應一起在臺上、臺下進行,而非仰賴個別法官的開明。司法院更應該讓真正的兒少現身說法,才符合兒童權利公約保障兒少表達的意旨,或至少讓「曾」為親權事件的未成年子女表達意見,否則永遠只有司法人員的意見圍繞。
「你有想過如何聽見未成年子女的心聲嗎?」司法院這個問題,最應該先問問自己。
本文刊於聯合報:https://udn.com/news/story/7339/6856205
為什麼會看到廣告
avatar-img
7會員
30內容數
我是鄭胤宏,我的夢想是:「書生一掬傷時淚,誓灑大千救眾生。」現為中華兒童及青年協會理事長,文章刊於品觀點、聯合報、自由時報、奇摩新聞、中時新聞網、壹蘋新聞網等。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
Unikitty的沙龍 的其他內容
【作者:鄭胤宏/國立清華大學學生】111年11月,政府正面臨兒童權利公約第二次國際審查,藉此檢視政府有沒有確實保障兒童權利。可惜直至為止,司法院表現仍是差強人意。110年3月新聞報導,苗栗地方法院法官周靜妮開庭時要求少年自己掌嘴,直至111年9月,都還有苗栗地方法院陳報該名法官遺失卷宗的進度。
最近有關疫苗、論文、委託研究等等重大事件,人民發現,政府似乎不喜歡我們知道太多。資料能封存就封存。就不提供,你奈我何?行政機關如是,沒想到在少年事件處理法明文規定司法機關應提供少年事件資料的要求下,司法院也把提供資料的工夫,省下來了。 少年事件處理法是專為觸犯刑法少年所生的專法,以保障少年為目的。少
111 年 9 月 28 日,新聞報導一名張姓大學生因竊盜 299 元耳機被判刑喊冤,自殺身亡。判決書載明,法官基於超商外停放的機車及嫌疑人安全帽為張生所用,且嫌疑人與張生輪廓相似。又有店長及店員證實,張生曾於店長報案後,私下前來和解。判決張生有罪。 這令我想起《老殘遊記》。話說齊河縣齊東鎮,賈老兒
疫情趨嚴,教育部於4月12日放寬標準,高中以下一視同仁,並未考量國小及幼兒園學生未施打疫苗的差異。教育部緩頰表示各地方政府及各校得彈性調整,但須提報教育部應變小組同意。教育部不斷強調學生受教權,又不讓學生參與政府停課標準研議及各校停課決定。年幼的孩子沒有疫苗,稍長的兒少無從發聲,學生只能身兼疫苗孤兒
大法官在7月17日作出釋字第805號,宣告少年事件處理法(少事法)第36條違憲。我想以親身經驗分享此事重要。 我曾狀告某位少年妨害名譽,少年被裁定不付審理。我抗告,裁定更為訓誡;我再次抗告,遭到駁回。第二次抗告的重點則與釋字第805號意旨相同:少年事件被害人有沒有陳述意見的權利。 整個少年法庭審理期
【作者:鄭胤宏/國立清華大學學生】111年11月,政府正面臨兒童權利公約第二次國際審查,藉此檢視政府有沒有確實保障兒童權利。可惜直至為止,司法院表現仍是差強人意。110年3月新聞報導,苗栗地方法院法官周靜妮開庭時要求少年自己掌嘴,直至111年9月,都還有苗栗地方法院陳報該名法官遺失卷宗的進度。
最近有關疫苗、論文、委託研究等等重大事件,人民發現,政府似乎不喜歡我們知道太多。資料能封存就封存。就不提供,你奈我何?行政機關如是,沒想到在少年事件處理法明文規定司法機關應提供少年事件資料的要求下,司法院也把提供資料的工夫,省下來了。 少年事件處理法是專為觸犯刑法少年所生的專法,以保障少年為目的。少
111 年 9 月 28 日,新聞報導一名張姓大學生因竊盜 299 元耳機被判刑喊冤,自殺身亡。判決書載明,法官基於超商外停放的機車及嫌疑人安全帽為張生所用,且嫌疑人與張生輪廓相似。又有店長及店員證實,張生曾於店長報案後,私下前來和解。判決張生有罪。 這令我想起《老殘遊記》。話說齊河縣齊東鎮,賈老兒
疫情趨嚴,教育部於4月12日放寬標準,高中以下一視同仁,並未考量國小及幼兒園學生未施打疫苗的差異。教育部緩頰表示各地方政府及各校得彈性調整,但須提報教育部應變小組同意。教育部不斷強調學生受教權,又不讓學生參與政府停課標準研議及各校停課決定。年幼的孩子沒有疫苗,稍長的兒少無從發聲,學生只能身兼疫苗孤兒
大法官在7月17日作出釋字第805號,宣告少年事件處理法(少事法)第36條違憲。我想以親身經驗分享此事重要。 我曾狀告某位少年妨害名譽,少年被裁定不付審理。我抗告,裁定更為訓誡;我再次抗告,遭到駁回。第二次抗告的重點則與釋字第805號意旨相同:少年事件被害人有沒有陳述意見的權利。 整個少年法庭審理期
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
剛才逛到一篇文章,是孩子抱怨,因為家長説小孩沒有隱私,而且任意查看手機。 個人認為小孩仍然有基本權利,我們淺談就好,如果父母沒有尊重溝通,如何期望孩子同理相待?父母出於關心跟管教,出發點沒錯,不過有些父母倒是吃起自助餐,甚至升級國王王后,然後抱怨孩子抵抗。
Thumbnail
進入了訴訟階段後 我在網路上看了非常多的案例 我也在現實的法院課程中遇到比我處境更艱難的同學 如果要一言以蔽之 我想可以代表我們這群 「在法院與家庭之間奔波的爸爸們」 真心想要對抗的就是: 《不合理的》最小變動原則與《不合理的》幼兒從母原則
Thumbnail
凡有未成年子女 當夫妻雙方進入法律程序 法官會視必要安排此課程 法官基於我所提出的案件調解不成立的結果 安排此課程 法官先通知了調查官 調查官再發了簡訊給我 同時法院寄出了限時掛號給我跟律師 可以感受到非常希望被通知的人去上課...
Thumbnail
撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。   法院及律師任務不是在陪伴孩子,在訴訟落幕後,能陪在孩子身邊的就只有父母雙方,而不是法官或律師,如何教養孩子及實踐友善父母,父母均責無旁貸,本篇文章就來介紹什麼是友善父母!
Thumbnail
最近虐嬰案件持續發酵,兒盟董事長在記者會上呼籲社工應該要勇敢面對司法。文章中提到了第一線社工的辛勞和挑戰,質疑高層的支持是否足夠,呼籲高層為第一線社工挺身而出。
Thumbnail
在孩子的人生道路上,親師的角色是如此特別。 我們一起提攜孩子,成為孩子的左膀右臂。
Thumbnail
育兒這件事應該是在引導他們正確的觀念以及建立自我思考,而不是只論事件的對錯而已,畢竟哪個孩子不犯錯呢?
Thumbnail
夫妻因不合離婚,為了未成年子女親權(坊間有稱監護權)由何人行使,爭得你死我活,更有父母直接一把將孩子帶走不告而別,然後在訴訟期間不斷灌輸孩子對於他方的負面訊息,並要求孩子在法庭上說出傷害他方的話語,以此滿足報復私心。 今天想帶大家讀一篇有溫度的判決,由法官的角度來看離婚訴訟中父母的角色以及任務。
Thumbnail
世上只有媽媽好。有媽的孩子像個寶?是否如此。這就憑家事法院的專業與良心?
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
剛才逛到一篇文章,是孩子抱怨,因為家長説小孩沒有隱私,而且任意查看手機。 個人認為小孩仍然有基本權利,我們淺談就好,如果父母沒有尊重溝通,如何期望孩子同理相待?父母出於關心跟管教,出發點沒錯,不過有些父母倒是吃起自助餐,甚至升級國王王后,然後抱怨孩子抵抗。
Thumbnail
進入了訴訟階段後 我在網路上看了非常多的案例 我也在現實的法院課程中遇到比我處境更艱難的同學 如果要一言以蔽之 我想可以代表我們這群 「在法院與家庭之間奔波的爸爸們」 真心想要對抗的就是: 《不合理的》最小變動原則與《不合理的》幼兒從母原則
Thumbnail
凡有未成年子女 當夫妻雙方進入法律程序 法官會視必要安排此課程 法官基於我所提出的案件調解不成立的結果 安排此課程 法官先通知了調查官 調查官再發了簡訊給我 同時法院寄出了限時掛號給我跟律師 可以感受到非常希望被通知的人去上課...
Thumbnail
撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。   法院及律師任務不是在陪伴孩子,在訴訟落幕後,能陪在孩子身邊的就只有父母雙方,而不是法官或律師,如何教養孩子及實踐友善父母,父母均責無旁貸,本篇文章就來介紹什麼是友善父母!
Thumbnail
最近虐嬰案件持續發酵,兒盟董事長在記者會上呼籲社工應該要勇敢面對司法。文章中提到了第一線社工的辛勞和挑戰,質疑高層的支持是否足夠,呼籲高層為第一線社工挺身而出。
Thumbnail
在孩子的人生道路上,親師的角色是如此特別。 我們一起提攜孩子,成為孩子的左膀右臂。
Thumbnail
育兒這件事應該是在引導他們正確的觀念以及建立自我思考,而不是只論事件的對錯而已,畢竟哪個孩子不犯錯呢?
Thumbnail
夫妻因不合離婚,為了未成年子女親權(坊間有稱監護權)由何人行使,爭得你死我活,更有父母直接一把將孩子帶走不告而別,然後在訴訟期間不斷灌輸孩子對於他方的負面訊息,並要求孩子在法庭上說出傷害他方的話語,以此滿足報復私心。 今天想帶大家讀一篇有溫度的判決,由法官的角度來看離婚訴訟中父母的角色以及任務。
Thumbnail
世上只有媽媽好。有媽的孩子像個寶?是否如此。這就憑家事法院的專業與良心?