香港浸會大學某胡姓教授：
近來有很多人扮內行人批評新詩，亂說一通。激死我了。新詩，懂的人懂，不懂的人不懂。他們又拿古典來打現代，太無知了。讀夠新詩才說，也許會好一點。一百年了，還是這樣。我很少讀新詩，因為我不懂。只是看到一個有趣的現象:
拿古典詩批評新詩的人，多數能寫古典格律詩而「不屑」寫新詩。
可是只寫新詩的人通常不是不屑寫古典格律詩，而是不能寫。
高下立見，有何話說？
2022.11.16
那些批評新詩的人
拿古典詩批評新詩的人，多數能寫古典格律詩而「不屑」寫新詩。
可是只寫新詩的人通常不是不屑寫古典格律詩，而是不能寫。
留言
天心居
48會員
1.2K內容數
曾在書山當看官，屢沉酒海作醉鬼。
橫眉冷對千夫指，亦狂亦俠亦溫文。
少年子弟江湖老，兒女情多豪氣少。
蘭臺覓路入淨土，息交絕游是深山。
天心居的其他內容
2025/04/23
瓊瑤《我的故事》舊版第二十一章「銜雲銜不住，築巢築不了」，內容對應的是新版第二十四章「單飛與雙飛」⋯⋯
2025/04/23
瓊瑤《我的故事》舊版第二十一章「銜雲銜不住，築巢築不了」，內容對應的是新版第二十四章「單飛與雙飛」⋯⋯
2025/04/21
瓊瑤《我的故事》在「浪漫與殘酷」一章裡，記述了她與平鑫濤妻子林婉珍的一次對談，兩個版本所記述的事情差異不大，文字卻有很多不同，尤其是舊版有些文字被刪去或改成新的說法⋯⋯
2025/04/21
瓊瑤《我的故事》在「浪漫與殘酷」一章裡，記述了她與平鑫濤妻子林婉珍的一次對談，兩個版本所記述的事情差異不大，文字卻有很多不同，尤其是舊版有些文字被刪去或改成新的說法⋯⋯
2025/04/16
瓊瑤《我的故事》的新版第二十三章「浪漫與殘酷」（對應舊版第二十章），補述了平鑫濤對瓊瑤事業上的鼓勵和幫助⋯⋯
2025/04/16
瓊瑤《我的故事》的新版第二十三章「浪漫與殘酷」（對應舊版第二十章），補述了平鑫濤對瓊瑤事業上的鼓勵和幫助⋯⋯
你可能也想看
賽勒布倫尼科夫以流亡處境回望蘇聯電影導演帕拉贊諾夫的舞台作品，以十段寓言式殘篇，重新拼貼記憶、暴力與美學，並將審查、政治犯、戰爭陰影與「形式即政治」的劇場傳統推到台前。本文聚焦於《傳奇：帕拉贊諾夫的十段殘篇》的舞台美術、音樂與多重扮演策略，嘗試解析極權底下不可言說之事，將如何成為可被觀看的公共發聲。
賽勒布倫尼科夫以流亡處境回望蘇聯電影導演帕拉贊諾夫的舞台作品，以十段寓言式殘篇，重新拼貼記憶、暴力與美學，並將審查、政治犯、戰爭陰影與「形式即政治」的劇場傳統推到台前。本文聚焦於《傳奇：帕拉贊諾夫的十段殘篇》的舞台美術、音樂與多重扮演策略，嘗試解析極權底下不可言說之事，將如何成為可被觀看的公共發聲。
柏林劇團在 2026 北藝嚴選，再次帶來由布萊希特改編的經典劇目《三便士歌劇》（The Threepenny Opera），導演巴里・柯斯基以舞台結構與舞台調度，重新向「疏離」進行提問。本文將從觀眾慾望作為戲劇內核，藉由沉浸與疏離的辯證，解析此作如何再次照見觀眾自身的位置。
柏林劇團在 2026 北藝嚴選，再次帶來由布萊希特改編的經典劇目《三便士歌劇》（The Threepenny Opera），導演巴里・柯斯基以舞台結構與舞台調度，重新向「疏離」進行提問。本文將從觀眾慾望作為戲劇內核，藉由沉浸與疏離的辯證，解析此作如何再次照見觀眾自身的位置。
本文深入解析臺灣劇團「晃晃跨幅町」對易卜生經典劇作《海妲．蓋柏樂》的詮釋，從劇本歷史、聲響與舞臺設計，到演員的主體創作方法，探討此版本如何讓經典劇作在當代劇場語境下煥發新生，滿足現代觀眾的觀看慾望。
本文深入解析臺灣劇團「晃晃跨幅町」對易卜生經典劇作《海妲．蓋柏樂》的詮釋，從劇本歷史、聲響與舞臺設計，到演員的主體創作方法，探討此版本如何讓經典劇作在當代劇場語境下煥發新生，滿足現代觀眾的觀看慾望。
《轉轉生》為奈及利亞編舞家庫德斯．奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品，融合舞蹈、音樂、時尚和視覺藝術，透過身體、服裝與群舞結構，回應殖民歷史、城市經驗與祖靈記憶的交錯。本文將從服裝設計、身體語彙與「輪迴」的「誕生—死亡—重生」結構出發，分析《轉轉生》如何以當代目光，形塑去殖民視角的奈及利亞歷史。
《轉轉生》為奈及利亞編舞家庫德斯．奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品，融合舞蹈、音樂、時尚和視覺藝術，透過身體、服裝與群舞結構，回應殖民歷史、城市經驗與祖靈記憶的交錯。本文將從服裝設計、身體語彙與「輪迴」的「誕生—死亡—重生」結構出發，分析《轉轉生》如何以當代目光，形塑去殖民視角的奈及利亞歷史。
我寫的詩究竟是新詩還是現代詩？翻閱了一下歷史，發現胡適在《新青年》有發表一篇〈談新詩〉的文章，他在其中提到：
「形式上的束縛，使精神不能自由發展，使良好的內容不能充分表現。若想有一種新內容和新精神，不能不先打破那些束縛精神的枷鎖鐐銬。」
我寫的詩究竟是新詩還是現代詩？翻閱了一下歷史，發現胡適在《新青年》有發表一篇〈談新詩〉的文章，他在其中提到：
「形式上的束縛，使精神不能自由發展，使良好的內容不能充分表現。若想有一種新內容和新精神，不能不先打破那些束縛精神的枷鎖鐐銬。」
以下先引用YouTube頻道「朱宥勳使出人生攻擊！」的其中一支影片。
（版權歸屬於「朱宥勳使出人生攻擊！」頻道與原作團隊，本文純作個人抒發而引用，若版權團隊有異議，本連結即刻撤下）
是的，終於找到了一個對「新詩」言簡意賅的專業解說了，雖是入門款，卻解決了多少困擾老師和學生的核心問題！
對，真的
以下先引用YouTube頻道「朱宥勳使出人生攻擊！」的其中一支影片。
（版權歸屬於「朱宥勳使出人生攻擊！」頻道與原作團隊，本文純作個人抒發而引用，若版權團隊有異議，本連結即刻撤下）
是的，終於找到了一個對「新詩」言簡意賅的專業解說了，雖是入門款，卻解決了多少困擾老師和學生的核心問題！
對，真的
不錯，今日談的話題相當簡單，卻也聳動。
不論是國中還是高中，我們常常寫到一題選擇題，告訴我們新詩=白話詩=現代詩=自由詩，指五四新文學運動以來使用白化所寫的詩歌。
難道這麼理解有問題?
是的，當然有問題。
首先，五四新文學運動是由胡適所提倡，要我手寫我口，跳脫傳統文言的窠臼，以白
不錯，今日談的話題相當簡單，卻也聳動。
不論是國中還是高中，我們常常寫到一題選擇題，告訴我們新詩=白話詩=現代詩=自由詩，指五四新文學運動以來使用白化所寫的詩歌。
難道這麼理解有問題?
是的，當然有問題。
首先，五四新文學運動是由胡適所提倡，要我手寫我口，跳脫傳統文言的窠臼，以白
