「人設」可以「消暑、降火氣」？

前一陣子因為一連串的事件，媒體、電視節目上最常聽到的一句話就是「人設崩壞」。我其實不是很懂什麼是「人設」，照我自己的直覺解讀，我的想法是，「我的『人設』崩壞為什麼是由他人來說？」

我第一次聽到「人設」這的詞是在學生的活動報告上，他們把「人物角色設定」簡稱「人設」。我當時認為那不就是persona + characteristics 嗎？我還第一次聽到這樣的簡稱！

如果我的「以為」是可以接受的，那麼我更確定我的懷疑是對的。我的「人設」是不是完整，應該是我自己最清楚，怎麼回是旁人不停的在那邊說「你人設崩壞了」？

我不想用什麼學理來討論自己的想法，我就個人粗淺的認知表達我「觀察到的扭曲」。先來說「外加」的部分，就是現在多數人所採取的觀點，也就是，人設是由他人所賦予的。

小說、劇本中的人物和角色確實都是作者或劇作家設定的，因為他們都是杜撰出來的，如果不賦予他們「人設」，充其量就只是個名詞。我們可以說，「人設」是讓那些名詞「活起來」的能量。

這樣說來，我一個活生生的人、具有個人獨有的認知能力、更有自由意志，我為什麼還需要別人「給我人設」？

其實，我們從一出生就被賦予「人設」了。父母和家人對我們的期待和教養、學校教育的教導、社會文化活動和價值觀的影響，甚至連心靈層面的意識形態和能量都無時無刻、無孔不入地形塑著我們的「人設」。所以，我們被「期待」要「是」一個怎麼樣的人，尤其在這個群體意識強烈的文化背景下，我們或多或少在成長形塑期都被「灌輸」一些其實不全然屬於我們個人的「標籤」，也就是「人設」。

「你要如何、如何」、「身為XX你要如何、不能如何、如何」、「你怎麼會這樣說、這樣做？」等等等，這些「期待」和「期望」以各種外顯和隱晦的方式「設定」我們成為「常態中的一員」，因為這樣，任何「非常態」的「人設」就會被「關注」。過去的「關注」，以文明社會的「人設」標準來看，相對殘酷許多，歷史上不乏這樣的事件和實例，只是我們未必知道而已，而現代的關注就是「評估、治療、復健」，好讓每個人都在「大家認定的」常軌上。

難道說，時下常聽到的「『人設』崩壞」指的是：他人對某個人的期待，不管這個人他個人的獨特性和自我認同，只要他這個人和「他人」所期待的不同，就會被以這樣的「標籤」來標注嗎？是誰賦予我們每個人這樣的「資格」？我們不需要通過某種檢定或取得特定的證照就可以這麼做嗎？

我到底想說什麼，你會問。過去四十出頭年的日子，我是多麼努力的「活出自己的人設」啊！當學生時，如何、如何，我努力做到；出社會時，如何、如何，嘴上罵著我還是努力做到；成家後如何、如何，我也努力做到。人生中有多少角色，我就努力扮演那「眾所期待的『人設』」，可是我卻越活越不快樂，心中甚至充滿了不滿：我為什麼一定要如此努力的符合這些「人設」，如果這些都不是真正的我呢？

因為這樣，我開始尋找「我給我自己的『人設』」。我認知到，以我個人的獨立認知和自由意志，我可以「自己設定」我的人物角色，我不需要透過外在的一切、他人的期待來定義我自己。不過，我同時也注意到，我不能像拆OK繃一樣，把那些不屬於我自己給的一口氣全部都拆了。我必須從中取得平衡：在意識到他人的「人設」這個事實的同時，我對自己「真正的人設」保持覺知，適時保護這其實最為真實也最珍貴的我。

我這麼說不代表我已經掌握了箇中道理、取得完美平衡了。我依舊不完美，但我知道，因為我不完美所以我完美。最後我想說，請不要任意把「人設崩壞」用在我身上，「我自己」才知道我的「人設」。