不法解雇,係侵害財產法益性質之工作權,非人格法益!

2023/08/07閱讀時間約 5 分鐘

個案

  • 員工下班騎乘機車返家之際,於公司允成工業區遭鄰廠員工(即訴外人XX駕駛 車牌號碼0000-00自用小客車撞擊,致原告人車倒地,受有左側踝關節鈍挫傷、左踝擦傷、左跟股骨折、第二腰椎壓迫性骨折及左側肘關節鈍傷等傷害,應屬職業傷害。
  • 但公司負責人兒子XX答稱沒有公傷假,只能請假。

「我不要妳了!妳好了,也不用來上班」等語。

  • 堅拒原告公傷假及事假之申請,並於101年2月1日解雇原告,然當時仍為原告職災醫療期間,依勞動基準法第13條、職業災害勞工保護法23條規定,被告公司終止與原告之勞動契約,不合法。

很粗暴的語言!官司會輸也不奇怪。

打到最高法院也是輸。

https://www.istockphoto.com/

https://www.istockphoto.com/


本案爭點要探究原告的主張如下:

(一,依民法第184條第1項前段、第188條第1項前段、第195條第1項

以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 2385 字、0 則留言,僅發佈於從情境學管理你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
152會員
399內容數
別人總是晴空萬里,為什麼您卻是屋漏偏逢連夜雨?一切從情境式管理開始吧。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!