政府退出退休基金管理
才能避免退休金為政治服務的風險
據報導，美國前國務卿龐培歐去年（2022年）七月拜訪我駐美代表處，爭取我國退撫基金、勞退基金投資Anarock基金公司（註1）。
儘管此要求遭到國發基金婉拒，蘇揆也予以駁斥（註2），但從上述情況可以得知，只要人民的退休基金由政府管理，退休金管理就無法專心幫人民賺錢，讓人民擁有足夠的退休金。
唯有讓退休金由退休基金計劃成員（軍、公、教、勞…等）自己管理，才能有效避免退休基金管理為政治服務的問題發生。
也許有人會說，國發基金不是已經婉拒了嗎？我們還擔心什麼呢？請問：這婉拒是真的婉拒？還是檯面上的婉拒？誰又知道呢？政府管理的退休基金都很黑箱，遇到虧損、質疑，往往用「專業考量」搪塞，根本不讓計劃成員瞭解其「專業考量」的內容，甚至連投資金額多少都不讓計劃成員知道。
退休基金讓人民自己管就不同了。以私校退撫為例，其董事會成員全部都是私校派出的代表，董事長也是推選產生，決策為董事會合議。請問：若是有心人想要私校退撫為政治服務，他要遊說誰？遊說政府？政府沒有管理權。遊說董事長？私校退撫是合議制。遊說整個董事會？他如何遊說這麼多人？就算真的買通整個董事會，過得了私校退撫監理會和會計師那一關嗎？
更重要的是，私校退撫所購買的金融商品全部都用依據預設的指標，符合指標的才能買，不符合指標的就不能買。如果遊說者的金融商品不符合指標，就算董事會支持也不能買。那麼，董事會可以為其被關說的金融商品調整指標嗎？相當不容易。
私校退撫在調整指標的部份也有擬定相關程序，要為特定金融商品調整指標，不僅十分困難，更可能引發懷疑。
在加拿大國內股市不太好的時候，加拿大政府曾經表態，希望安大略教師退休計劃能多投資加拿大股市，因為該退休計劃在投資股票的比例上，大多數都投資加拿大以外的國家。該計劃的理事長直接回應政府：「如果投資加拿大股市不能讓基金賺到錢，他是不會投資的。」這就是退休基金管理的核心且唯一信念--賺錢。
退休金管理是為了讓計劃成員的退休金資金池，在長期且有效的投資下，為計劃成員累積足以安享晚年的退休金，讓他們不會晚年貧窮，讓國家不會因為國內出現大量貧窮老人，造成社會負擔。
為了杜絕有心人對人民的退休金起心動念，生起妄想，政府宜速速退出各退休基金管理，將退休基金管理權交還給計劃成員，政府只要善盡監理，讓退休基金運作良好，就是人民之福，國家之福。
相關連結：
龐培歐曾盼我退撫、勞退基金投資Anarock公司
https://udn.com/news/amp/story/122703/6141658
龐培歐被指爭取退撫.勞退基金投資 蘇揆駁斥
https://tw.news.yahoo.com/%E9%BE%90%E5%9F%B9%E6%AD%90%E8%A2%AB%E6%8C%87%E7%88%AD%E5%8F%96%E9%80%80%E6%92%AB-%E5%8B%9E%E9%80%80%E5%9F%BA%E9%87%91%E6%8A%95%E8%B3%87-%E8%98%87%E6%8F%86%E9%A7%81%E6%96%A5-062155196.html?guccounter=1
