一則傳聞
問球友某個經常練球的球友好像最近都沒出現時，他說好像發生車禍....
「什麼？車禍？」「怎麼一回事？」
「聽說騎機車來打球途中，轉彎時被車子擦到……」「聽說住院了好幾天……」。有球友問及好幾天沒看到該球友了，趕快把接收到的訊息傳出去……。結果該球友對此事也有所聽聞，因此得到的回復是：「真的嗎？我聽說他不是要來打球，而是載著小三……」
該球友再次出現時，趕快詢問狀況，「開車來來球，綠燈右轉時，被後方急速前行的機車擦撞到…」「車子有被擦到，人沒事，送對方去醫院檢查，沒住院…」
討論
我們經常在一知半解，或者不清不楚的情況下，就急於將接收到的訊息傳播出去，以示自己比別人有更多的訊息，以示自己對此事的關心，以此拉近與交談者之間的距離。而，如上面所述：流言，其實帶來了更多的流言。而靠著流言，我們無須親眼目睹，就可以對此事的因果和過程做出判斷（他騎機車好像不夠小心），甚至據以掌握當事者的聲譽、人品（他有小三…）
球場中最常聽到的除了「我」之外（我當年多猛（當到了局長，同學中只有我做到），我的球技多高（誰都被我打敗過），我的人品多高（視錢財如無物，視富貴如草芥），我的子孫多強（都是博士，醫生）……，再來的一定是道聽途說的關於某人的八卦，也許無憑無據，但卻說得活靈活現，宛若親聽親見，真實無誤一般。
只要是人都喜歡說長道短（你或許認為自己不會，假設一下，朋友圈中你聽聞某友出軌，你會不會有偷偷與友圈中他人分享的衝動？）；然而，只要是人大概都不喜歡愛說閒話的人，有句話是這麼說的：「來說是非者，必是是非人。」問題是：在一個群體中，沒有任何的流言蜚語，沒有任何人在說長道短，這個群體還有活力、還能存在嗎？（想想看朋友圈的聚會，請問不說八卦，不傳流言，這話還說得下去嗎？這聚會還有什麼情趣嗎？）
流言中，大多是針對某人的描述—例如某人的貪小便宜，某人的自私行為，某人的違法亂紀等等—；以及對此描述的評論—例如鄙夷、憤怒，羞愧、不安—。聽聞者（或者交換者）因之而不敢不注意自己的言行，深怕自己落入被指責、辱罵或因果報應的對象（例如傳言你小氣自私，別人自然不會對你大方）。換言之，流言其實具有維持秩序和社會教化的功能。
流言效應
有本書的書名是《流言效應: 沒有謠言、八卦、小道消息, 我們不會有朋友、人脈，甚至活不下去。》（松田美佐，2019）書中認為流言的功用包括：
‧傳達資訊
‧鞏固人際關係
‧形成公眾輿論
‧抵制有權體制的不公義
‧口碑行銷（或者聲譽損害）。
結論
我們或許會認為「傳播八卦很無聊」，可是仔細觀察，並仔細想想，流言還真的有其價值，而且還似乎永世難消吔。
松田美佐著(2019)：流言效應: 沒有謠言、八卦、小道消息, 我們不會有朋友、人脈，甚至活不下去。(林以庭譯)。台北：一起來出版。
