民主，哈哈...哈...
剛選舉完，這件事讓我很混亂，那就是----「政治」是個禁忌話題！
某友可以和我天南地北的聊，任何傳統禁忌話題都可以聊，真的是上達宇宙、內通子宮內臟五腑。
可是那天和他想談談投票時，被訓了一頓：「這是很隱私的問題，幹嘛一直問？」
我只是想討論，為何他會支持某，而我和他這麼投契，卻會有不一樣的選擇，是我眼光太膚淺？還是他看到了什麼我看不到的理想標的？沒有批判，沒有是非，我想的就是和平常討論某咩腿好看否？某家餐廳CP值高否？一樣的用自己的想法說說爾。
...
我一直認為討論政治一如討論美食，這，都是個人的喜好問題，沒有對錯（當然，選擇是會有錯誤選擇的結果，不過，結果是未來，無法討論、只能預言），都是當下的感覺。
我看誰順眼、我喜歡誰的風格、我欣賞哪個政黨的主張，一如喜愛粗茶淡飯/豐盛滿漢或是：喜歡清蒸、快炒、糖醋；還是喜歡清淡、重口味......那麼的主觀和個人化。
雖然每個人的喜愛一定會有不同，但是需要有「尊重他人選擇」的修養，這就是生活中的民主素養。
.....
可是現在的氛圍變成不可問、不能討論！
「你投誰啊？」、「你喜歡哪位啊？」、「你欣賞那個政黨？」
這些問句竟然成了「禁忌」？想想誰「敢」問？舉國上下除了那些名嘴可以大聲說出他們的喜愛之外，其他人竟然是噤若寒蟬，沒幾個人敢公開說出他的選擇和喜愛，可是好笑的是：許多人光從臉，就可以看出他支持哪一黨、喜歡哪個候選人。
..
我對某友說：
「在我認知裡，你的薪水、你的健康情形、你的閨房秘戲都應該是更為隱私的內容吧，可是你卻可以和我討論年收入、病歷、情史、添購的行頭、昨天吃了啥的，卻不能把你喜歡哪黨派、投了誰來和我理性討論？」
這真的是我最為混淆和混亂的認知啊！
我記得我爸每逢選舉時候都會一再提醒我：千萬不要在外面談論政治、政黨，特別是不要去批評某黨的人，也不要說你喜歡哪個候選人啊！我問為什麼？是啊！這不就是民主國家嗎？街頭巷尾大家都在罵政府、罵總統、罵市長，可是為什麼不可以「批評」某黨？某些政治人物？一如我可以大聲說：「噁！豬血糕好噁心啊！」、「麻辣鍋好吃啊！」一樣的坦蕩和坦然？
「你傻啊！等下被揍你就知道了！」
是啊！我是看過許多場合，因為政治立場的截然而有鐵公雞的場面出現，這種情況的確讓許多人不敢說出自己的喜愛。
我爸的回答或許可以解釋一、二理由，但是我想一定有更深層的內容吧！
臺灣民主嗎？至少在人民無法暢所欲言、大方討論政治議題的這面向上，民主，還差多了呢！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
民主國家如果你完全執政，本來就會往全民政府走，因為在行政立法全面掌控下，當權者不可能強推所有東西，尤其是針對你的對手的。
所以蔡英文8年不可能全吃，光是年金改革、同婚、軍事發展、經濟建設、能源轉型，就不能全面打黨國到底，那是兩蔣時代獨裁才能硬幹的事。當數位中介法遇到藍白反彈，用言論自由掩護，蔡政府
南韓在2024年宣佈戒嚴令，引發國內外的高度關注。總統尹錫悅的決定背後，涉及北韓威脅及國內政治矛盾。本文探討戒嚴令的背景及其對南韓政治體制和經濟的影響，包括潛在的社會抗議、投資環境惡化和國際關係挑戰，以及未來發展的可能性。這場政治賭局不僅關乎國內治理，更將影響全球經濟體系。
1911年中華民國成立後，經歷了從革命到共和的艱辛過程，面對著袁世凱的崛起與獨裁統治。隨後的國共內戰將國民政府迫至臺灣，開啟兩岸分治的歷史。經過數十年的威權治理和國際變遷，中華民國實現了臺灣化，並逐步走向民主化。這篇文章探討中華民國的歷史、挑戰以及其在臺灣的轉型過程。
分享著名美國脫口秀名人，喬治．卡林(George Carlin)，他以脫口秀為舞台，對於社會政治現象提出嚴厲而真實的批評! 頗能得到庶民的熱烈共鳴，時值美國再一次四年的總統選舉開票，重溫二十年前的影片，不勝唏噓啊!
https://www.youtube.com/watch?v=k4ges
這篇文章透過一位演說者的激昂詞句，探討在民主國家中人們的自由與公平問題。演說者質詢民主的名義是否真實，並呼籲大家團結抵抗貧富不均和分裂的危機。文章強調：真正的民主來自於民眾心中堅定的意志，而非政客的口號。這段話語鼓舞人心，促使讀者反思自身在民主制度中所扮演的角色。
從求學時代就知道有些東西在公眾場合比較不適合討論，像是宗教、政治、墮胎、男女平等(我那個年代性別還只有兩個，最多三個選項)之類的話題，但是今天不小心開啟了政治方面的討論……唉。
過程中的種種就不提了，因為工作還會遇到，而且還想交這個朋友。我全程時不時都用「如果我站在他的立場」的想法，試著去了解對方
藐視國會或是藐視民主？對自己的政治意見太有自信，可能會影響到和持有不同意見的人的溝通喔
前言
本篇文章不在貶低任何一個群體，而在反思「多元意見的包容」的意義。
正文
最近選後在網路上不斷有＂疑似作票＂的影片流出，看見時的第一時間我真是差點膀胱無力險些漏尿，第一時間我也開始質疑台灣選舉真的腐化成這副德性了嗎？感到慌張又憤怒。
可隨後又有各種反面論點提出：
台灣１萬７千個投票所，每
政治即是生活，每個人都應該瞭解自己手中握有的選票帶來的意義，選擇一個跟自己理念相近的候選人，而不是選擇顏色和盲目跟從。在今年以前，我對政治無感，但總統大選後，我真的很想說我們手中的選票真的不是玩笑。
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
民主國家如果你完全執政，本來就會往全民政府走，因為在行政立法全面掌控下，當權者不可能強推所有東西，尤其是針對你的對手的。
所以蔡英文8年不可能全吃，光是年金改革、同婚、軍事發展、經濟建設、能源轉型，就不能全面打黨國到底，那是兩蔣時代獨裁才能硬幹的事。當數位中介法遇到藍白反彈，用言論自由掩護，蔡政府
南韓在2024年宣佈戒嚴令，引發國內外的高度關注。總統尹錫悅的決定背後，涉及北韓威脅及國內政治矛盾。本文探討戒嚴令的背景及其對南韓政治體制和經濟的影響，包括潛在的社會抗議、投資環境惡化和國際關係挑戰，以及未來發展的可能性。這場政治賭局不僅關乎國內治理，更將影響全球經濟體系。
1911年中華民國成立後，經歷了從革命到共和的艱辛過程，面對著袁世凱的崛起與獨裁統治。隨後的國共內戰將國民政府迫至臺灣，開啟兩岸分治的歷史。經過數十年的威權治理和國際變遷，中華民國實現了臺灣化，並逐步走向民主化。這篇文章探討中華民國的歷史、挑戰以及其在臺灣的轉型過程。
分享著名美國脫口秀名人，喬治．卡林(George Carlin)，他以脫口秀為舞台，對於社會政治現象提出嚴厲而真實的批評! 頗能得到庶民的熱烈共鳴，時值美國再一次四年的總統選舉開票，重溫二十年前的影片，不勝唏噓啊!
https://www.youtube.com/watch?v=k4ges
這篇文章透過一位演說者的激昂詞句，探討在民主國家中人們的自由與公平問題。演說者質詢民主的名義是否真實，並呼籲大家團結抵抗貧富不均和分裂的危機。文章強調：真正的民主來自於民眾心中堅定的意志，而非政客的口號。這段話語鼓舞人心，促使讀者反思自身在民主制度中所扮演的角色。
從求學時代就知道有些東西在公眾場合比較不適合討論，像是宗教、政治、墮胎、男女平等(我那個年代性別還只有兩個，最多三個選項)之類的話題，但是今天不小心開啟了政治方面的討論……唉。
過程中的種種就不提了，因為工作還會遇到，而且還想交這個朋友。我全程時不時都用「如果我站在他的立場」的想法，試著去了解對方
藐視國會或是藐視民主？對自己的政治意見太有自信，可能會影響到和持有不同意見的人的溝通喔
前言
本篇文章不在貶低任何一個群體，而在反思「多元意見的包容」的意義。
正文
最近選後在網路上不斷有＂疑似作票＂的影片流出，看見時的第一時間我真是差點膀胱無力險些漏尿，第一時間我也開始質疑台灣選舉真的腐化成這副德性了嗎？感到慌張又憤怒。
可隨後又有各種反面論點提出：
台灣１萬７千個投票所，每
政治即是生活，每個人都應該瞭解自己手中握有的選票帶來的意義，選擇一個跟自己理念相近的候選人，而不是選擇顏色和盲目跟從。在今年以前，我對政治無感，但總統大選後，我真的很想說我們手中的選票真的不是玩笑。