今天騎車經過板橋收容所時，我想到了我以前曾經想去動物收容所當志工，但後來因為板橋收容所的入口太難找，因此就放棄了的事情。
關於做志工這回事，我從學生時期看同學準備推甄面試資料時，資料上經常寫著各種志工的名目，我就萌生了疑惑的念頭，我不是一個會去做志工的人，因為我不知道找不到做志工的理由。我對做志工的人有一種期待中的樣貌，就是無私奉獻像南丁格爾那樣的偉大，我知道自己無法成為那樣偉大奉獻的人，但同時也很懷疑去做志工的人，真的都是那樣無私且不帶有目的性的嗎？
這個問題我已經想了很久，那些為了自傳、為了自我滿足、為了打發時間而去當志工的目的，我能理解，然而要不帶目的性的去當志工，或許因為做不到，所以我真的很難想像也很難相信。
這麼多做志工的人，有多少人是不帶目的性去做志工的呀？
當時我認真細想，覺得我唯有面對狗狗的時候，能保有這樣的熱情吧？所以曾經有萌生去動物收容所當志工的想法，可是結果是，沒有目的性全憑熱情，去動物收容所當志工的動力實在很難讓這件事情成形，所以摩托車經過收容所時，我又想起了這件事。
我提出了我的想法，我男朋友問我：「什麼叫做不帶目的性？」
追求自我滿足是一種目的，為了追求快樂去當志工也是一種目的。
我男朋友說：「我不認為會去當志工會完全沒有目的性。但我想說的是，帶有目的性又如何？目的很中性，本身又不代表甚麼。」
這麼一說我才發現，我的確對於「帶有目的性」這一個說法，抱持著一種負面的觀感，是為什麼呢？
或許是因為太常聽到別人說
「這個人太有目的性了。」
「他的目的性很強烈。」
「你可以不要做什麼事都帶有目的性嗎？」
所以負面的評價是來自於「太」有目的性，或是「強烈」的目的性，而不是因為有目的性本身，或是說法太被簡化或說的人並不精準，以至於有目的性這樣中性的說法，儼然變成了負面詞彙。
雖然知道是這樣，但看到「有目的性」還是覺得怪怪的呀～如果你被問：「你這樣做有什麼目的？」或是：「你這樣做是帶有什麼目的性？」這樣被問的時候，實在很難不產生防備跟負面的想法呀～
