如果說交談的本質就是在探究一件事情的根源
其實人的討論，可能都不大對。
這個「不大對」不是單純的指說：噢，反正沒有人了解事情的全貌，就也沒有聊太多的必要；最起碼我們還是可以分辨誰說的會比較「接近」事實的中心。
後來有開始察覺「各說各話」背後的原因。這種各說各話不全然是來自當事者的立場不同，因為一件事情的發生，會有二造甚至多面向的話，有點不太合理，這會間接表示大部分的判決在沒有出現無辜者的情形下，其實都有失公允。
所以試圖抓住事件本質，要論對錯就就比平常想像的容易。
．．．
因果？
我們平常在討論的因果關係，通常不是真的因果關係。
比如說一個人在街頭被打傷，追溯根源可以到什麼程度。
以社會新聞角度來看，肯定跟鬧事、糾紛相距不遠，如果當事者有做過什麼加害者不合意的行為，被打看起來就滿「合理」的，而我們透過已知視角的討論，有時候最多只能回顧到：加害者自己本身也有毛病。
但這又有點難解釋：為什麼加害者面對同樣的事情會因人有差別待遇。
也就是說欠他債的可能不只被害人，甚至被害者欠下的額度沒有其他人來的高，如果只是因為過往有朋友關係，那就更奇怪，怎麼偏偏被害者有本事反目成仇，其他人就沒這問題。
為什麼先前台中女就得被仇家倒整桶火鍋湯呢，比她過分的大有人在呀。
這個人欠下的東西不只這樣
算是起頭，好像心理學上管這叫「首因效應」。
我相信讀者有過的經驗：明明跟這個人初相識，但對他的第一眼就說不上來的討厭，也不是長相問題，就說不上來，好像再跟他相處下去二個人的磁場就很不合一樣，甚至還想找他麻煩。
也不知道是不是真的潛意識在作祟，身體就是很本能的想遠離。
尤其本人比較敏感，加上我相信物以類聚，沒道理大家初相識擺笑臉、秉善心我還會沒來由的皺眉 ... 小時候的我們哪來這麼多心眼，就是會有股直覺：這個人肯定麻煩，我也講不出來為什麼。
原來一個人欠一屁股「債」，欠的可以不只是錢，還有良心呢。
．．．
創作約定
用舊作改造迎接全年的豐盛吧
餘下的空間你可以透過方格子既有功能，與我的內容互動：
- 「追蹤我」或「加入沙龍」，即時收信閱讀出爐創作
- 點「愛心」或下方「留言」，討論供應更多寫作靈感
- 提供外部平台「內容轉載」，下方資訊欄來信再授權，引用內文請註明出處
