〈Influencer／影響人的人〉2024-03-07
國中的時候，偶然得知一名同學從小就是基督徒。一次聊天之中，我問他為什麼上帝要讓耶穌在這個世界上。我其實不太確定當初為什麼產生這個疑問，我猜一方面是因為，既然上帝是全能的，如果是為了完成某件事，似乎沒有非得需要讓自己的兒子以人的身分進到世界、死去、復活又離開；另一方面，或許我潛在地希望，我能從這個答案裡面找到人之所以需要活在這個世界的理由。
＊
“Cogito, ergo sum”。這是笛卡兒廣為人知的一句話，在中文世界一般被翻譯為「我思故我在」。但這樣的翻譯其實容易讓我們產生很多誤解，其一：「因為我思考，所以我才存在」。這不是笛卡兒的意思，但卻是很多沒有讀過哲學但覺得這句話很酷的人想要使用的意思。
這麼用的人可能想要宣揚一種「人要思考才對」的價值判斷，所以拉了大哲學家笛卡兒作為權威，來讓自己不用思考。雖然笛卡兒不是這個意思，但按照他們的這種用法，他們自己說不定不太能算是存在，因為他們沒有好好思考。
另一種誤解是「（因為）我在思考，（所以）證明了我存在」。說這是誤解，可能有些人會不同意，因為有一些哲學愛好者、甚至有哲學學位的人都有可能認為這樣的說法沒錯。但至少從笛卡兒的思想脈絡而言，這種說法很可能是有問題的。
作為當事者，「我」的確從「我思考」這個事實發現到「我不可能不存在」、「至少存在著思考著的我」。但這並不是一個推論，而是一種直觀（或我更願意稱之為一種體驗）。這一方面是因為，你要使這個推論成立，還需要加入一個類似「凡思考者皆存在」的前提，那麼，這很可能就不能作為他所要尋找的「知識大廈的地基」。
另一方面，在他所要設想的那種最極端的懷疑裡，甚至數學規則與邏輯規則這些我們難以想像其錯誤的基本法則，都有可能是「全能的惡魔」對我們的欺騙。如果我需要透過「推論」才知道我存在，那「我存在」的可信度也就沒辦法高到通過這個層級的徹底懷疑了。
＊
初聽到"influencer"這個詞的時候，有種如獲至寶的感覺。「有影響力的人」或「發揮影響力的人」，一定程度上，我會覺得這足以成為很多人一生努力的目標。如果人與人之間是能夠互相影響的，如果一個人有可能去影響到更多的人，我們或許就能夠擺脫某種因為缺乏「絕對意義」所感受到的空虛與無力感。
雖然有可能「說到底」沒什麼意義，但至少你的存在與某些行為影響了其他人，於是你們可以共同以你們覺得更好的方式去塑造這個世界。同時，這種價值、行為與它們的產物還可能世世代代進一步延續下去。
那麼，我們便有可能最終創造出一種足以讓我們滿足的此岸意義。它如磐石、大地般堅硬、具廣延；又在時間上，久到對你生命中所會遭遇到所有的人而言相當於永恆。
所以當我很快發現到原來這個詞的意思接近於中文的「網紅」時，有點受打擊。雖然其實我談論的那種「影響力」還是被包含在其中，但作為整個大的注意力經濟中的一個環節，那種影響力往往被連結到一種更加短視、更加利益導向或目的導向的準洗腦。即便不是「帶貨」，常常也是「帶風向」。
在「網紅」與「流量」的這組關係中，influencer所influence的不再是每一個活生生的人，而是一些數字、一些標籤的集合體－－就像我們能在我們帳號的後台裡面，控制著「你適合被推送什麼廣告」的那些地方所看到的那樣。
於是我們又回到了那個笛卡兒不小心創造出來的「獨我論」困境。「我存在」，我向外一點一點搭建整個世界。但在這個世界裡，我們沒辦法像認識到「我有心靈」那樣認識到其他人有心靈。他們可能是一些表現得很像是人的精密機器，裡面只是一些「齒輪」，譬如GPT、譬如Claude 3。
這有點惱人。但好像又不太能夠避免。你可以跟三五好友一起討論、可以帶領數十人的團隊、可以對上百個人發表演說、對成千上萬的人開演唱會。但如果你要發揮更大的影響力，你就要掌握「流量密碼」，才能透過網路，抵達「無遠弗屆」。
一個全新量級的爆炸力量在一次試驗中被驗證。從那一刻起，說話的是人、是精神、還是某種超越者（或三者皆是），接收到資訊的人已經逐漸沒有辦法分清。
＊
「我哪會知道啦！」國中同學說。
到粉絲專頁閱讀：
