最近因為修了課而在線上聽了
Rick Warren (1954/1/28~ )的 TED Talk ，
講題是個大哉問: 談人生的目的
想想過去，看看現在，
很費力才找到那埋在冰凍三尺之下的感覺
心得文如下:
---------------------------------------------------
華里克牧師認為好的人生不是要看起來不錯 (looking good)、
感覺不錯 (feeling good) 或擁有財產 (having good)，
而是要做一個好人 (being good) 以及做好事 (doing good)。
他將前三者視為「擁有」的層面，
從而論證因為總會有人擁有的比我們更多，
比較擁有什麼只會讓我們的心成為黑洞，無法企及“好的人生”。那麼相較之下，being good和doing good又從何有別於「擁有」的層面呢? 這其實也是一個我至今還沒完全想得通透的問題。
我對於好的人生的認知其實很簡單，我認為，只要活著的每一刻都能達到“活得自在，死得其所”這點，就是好的人生了。但是，若能擁有具信念以及夢想的人生，並且這夢想是可以幫助身邊乃至全世界的人活得更好的，這樣的人生的確是更能使我感覺踏實與有意義，同時又滿足了“活得自在，死得其所”這點人生指標。
而要達到可以幫助身邊乃至全世界的人活得更好的夢想，有別與「擁有」的層面，being good和doing good此兩「給予」的層面顯然是必經之路。華里克牧師說:「領導者，不是一個擁有者，而是一個引導者。」
無法擁有，意義何在呢?
在華里克牧師的「世界觀」裡，人生的意義來自於給予，這點我是十分認同的。以我自己的經驗為例，我在台大花費了將近三年的時間把台大五子棋社從停社8年的狀態復興了起來，中間從沒想過要擁有什麼，只有一個念想，希望五子棋社的存在能使更多人快樂。但不可否認的，我從中也獲得了巨大的快樂，認識了許多一輩子的朋友。這些收穫，我將之視為發散出去的「連結」，而非內縮擁有、造成塌陷的黑洞，有種白洞的感覺吧。實驗data的發表也是同樣道理。但發散出去的連結是否又真的能讓我們有快樂的好人生呢? 連結是否又只是另一種「擁有」的偽裝呢?
我想到了最近上映的電影雲端情人，雖然裡面探討的內容專屬愛情，但應也足夠見微知著。劇中的人工智慧軟體莎曼珊對男主角西奧多說: 「我屬於你，但我不專屬於你。」而當西奧多逼問她同時與多少人說話、同時愛著多少人時，莎曼珊回答：「感情不像盒子會填滿，愛得越多會擴張得越大。」
連結，不會因為連結點擁有的其他連結而變得不存在;
連結，是一種交互作用，而不是單向的擁有，
這就是我對於
「發散出去的連結是否又真的能讓我們有快樂的好人生呢? 」的解。
不管是親情、愛情、友情還是所有其他的人際關係，
或許，這個世界上的人，都可以關係作為輪廓，情緒波動作為內裡，如此構成一個無形卻又存在的大海罷。
如此說來，最終，與大海的連結，就是生命的意義。
--------------------------------------------------
不知大家對於生命的意義看法各是如何呢~
結果到最後腦中還是浮現那麼一句:
"生活的目的在增進人類全體的生活，
生命的意義在創造宇宙繼起的生命"
2014.2.24 筆
