Veil of Omniscientia--全知之幕

前圖紙-avatar-img
發佈於公民社會 個房間
更新於 發佈於 閱讀時間約 6 分鐘

〈Veil of Omniscientia--全知之幕〉2023-05-18


  羅爾斯認為,傳統的政治理論總是在兩種極端之間搖擺不定:或者是與個別情境脫節的完全的效益主義、或者是以直覺來面對每個特殊問題的,不成體系的「直覺主義」。他的「一般正義觀」便是希望能夠提出幾個主要原則,來在符合直覺的同時,也給出具有條理的體系。


  羅爾斯將「自由」、「平等」、「正義」等原則整合為一個體系,其核心思想是「自由與機會、收入與財富、自尊的基礎」等這些所有的社會基本益品(social primary goods)都必須要平等地分配,除非這一種不平等分配將有利於最少受惠者。


  也就是說,他承認在一些時候社會可以、甚至應該要存在著不平等,但唯有這種不平等是所有分配方式中「對最不利者最有利」的一種,這種不平等才能被認為是正義的。對他而言,齊頭式的平等並不是最理想的平等。在羅爾斯式的社會裡,社會地位較高的人被容許得到較高的報酬,只要這樣的作法能夠有利於全體、尤其是較弱勢的社會成員。



  除了由符合道德直覺的原則推演的論證,羅爾斯也試圖從社會契約論的角度提供一種考察是否要接受特定社會制度的方式。羅爾斯認為,傳統或通常意義上的自然狀態並未實際地達到「初始的平等地位」。因為,在最早的契約形成的過程中,有一部份的人因為更高的自然天賦或對更多資源的把控,已經比另一些人擁有更大的談判控制力。這些更具有談判控制力的人會設法以力量獲取那些對自己更有利的契約結果。具有較低天賦或缺乏資源者,只能妥協地接受那些從一開始就對另一些人更有利的契約。


  因此,羅爾斯認為簽訂社會契約的人應該被放在一個「無知之幕」之後,對於自己會擁有的技能、品味、生物條件、社會地位與身處的環境一無所知。在這樣的假想情境下,人們無法將制度設計成只對自己所處之群體最有利,而是必須去考慮那些自己也可能處於的社會最不利位置。羅爾斯相信,這能夠保證人們在選擇原則時,會去選擇那些有利於最不利群體的原則。雖然實際的歷史中並未真正有人簽訂過這樣的假想契約,但羅爾斯相信,這樣的思想實驗能為我們提供一種「之所以選擇這些原則」更加清晰生動的公平視野。



  然而,用社會契約--尤其是一個連羅爾斯自己都知道不可能會發生的假想情況中的社會契約--去為一種最終要關連到實際社會政策的正義原則提供可靠性,聽起來並不怎麼具有說服力。


  去假定「如果我們存在於某種自然狀態,我們就會接受這種契約」並進一步去說這種假想契約能對我們產生現實的約束力不像是一個有道理的宣稱。德沃金(Dworkin)便指出,這裡暗示了一種不合理的結論:「由於(假如)提前詢問某人他就會同意這項規則,所以當時過境遷,他實際上並不同意這個原則的時候,把這個原則應用於他身上就仍然是公平的。」對於德沃金來說,這實在是一個壞的論證。「假想的契約根本就不是實際契約的某種形式:假想的契約根本就不是契約」。



  事實上,作為一名在整體性的世界裡實際生活的人,我們不可能,也沒有理由去假定自己不存在立場、或去自負地以為自己能夠真正地「站在別人的鞋子裡思考」。就像《心靈捕手》裡,Will忿忿地說著「我的臉上寫著救救我嗎?」,我們沒有理由去以為自己的腳能穿進仙杜瑞拉的鞋。


  我們對於他人的處境有一些從我們的立場出發的感受,我們知道那裡存在著一些不容易。但即便懷揣著再大的善意或愛,我們也不可能讓自己哪怕一瞬間「無知於」自己原來處於的位置與長久積累的價值觀,真正地去體會到對方的感受。


  當一個人隨著羅爾斯的建議,高風亮節地站到無知之幕後面,他仍是用他在開著數台冷氣的大學教室中的中產階級思考去設想那些他覺得生活在悲慘中的人的感受。就像那些「一日街友」的家家酒式體驗一樣,「我親身經歷了那有多辛苦」一邊說著、一邊回歸西裝鼻挺的日常生活。Sean並未假裝自己能夠設身處地地理解身為孤兒的Will,而是向他坦言:我不可能透過《孤雛淚》去了解你,如果你不告訴我,我什麼都不會知道。



  對德沃金而言,流行的「機會平等」也不是公正的。機會平等使得我們的分配份額取決於自然稟賦與社會境況這兩種純粹的運氣因素。雖然德沃金進一步區分了經由「稟賦」或「志向」來獲得的分配份額,但這樣的想法同樣有些過分「無知」了。


  我們能夠處在「透過努力就有機會成功」的群體裡,已經是一種莫大的特權。我們並不處在有一餐沒一餐的貧窮線之下、也不活在一不小心會被剝奪生命的高犯罪率地區,在這樣的條件之下,我們建立起了那些屬於我們自我實踐框架下的偉大志向。我們的確付出了努力,但一些先天比我們處於更不利的社會性與生物性環境中的人也同樣付出了努力;我們的確爭取了,但卻不能簡單地把功勞歸給自己。


  我們是幸運的,這種「還能努力」的幸運無疑也是一種不平等的基本益品。如果羅爾斯是對的,它們被我們所擁有的這一點,也應當要能夠為社會最不利者做出貢獻。



  比起去--如同詹姆斯(William James)所批評的「總是不提我們所有前提中最重大的前提」--假裝自己不存在於任何實際的位置,我們應當要在思考每個問題時指認出自己所處的位置、並試圖去梳理自己的價值觀如何地從自己所處的這個位置孕育出來。


  我們要發出的是那個從自己的觀看視角處最該發出的聲音,來讓真正具有決策權的人無法假裝自己無知。當越多處於不同社會處境的人都能以自己的角度吶喊時,我們才能共同編織出那條不得不看到的巨大的「全知之幕」。


  當它被透過網路、媒體、書籍、各式具啟發性的文藝作品散布到全世界時,甚至是最為極權的政府也必須給出一些哪怕步伐非常小的回應。人民會看到烏鴉之外的鳥類,去開始能夠從自己的角度思考,哪些方向的政策才最能給出世界上實際存活的各式人類所共同需要的權利。




延伸閱讀:

〈努力的稟賦〉

〈"Strong-link/Weak-link":資源分配策略與人類的目標〉

〈描繪真實:繪畫的探索與觀點表達〉

〈Gyges 的戒指:如果不正義不用付代價〉

〈公民不服從〉

〈調和兩組哲學氣質間的衝突:詹姆士的實用主義計劃〉

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
前圖紙的沙龍
105會員
900內容數
一個寫作實踐,關於我看到和思考中的事情。
前圖紙的沙龍的其他內容
2024/12/31
  作為一名每天晚上留給自己兩小時坐在電腦前打字的人,今天的行程自然也是這樣。如果要說今年有什麼成就的話:沒有任何一天真的沒挪出時間或寫不出東西。這值得給自己一點微鼓勵(左右手食指快速彼此觸碰六下)。本來還想寫些下個年度的安排,但今日事今日畢,明年的事情,明年再來說。
2024/12/31
  作為一名每天晚上留給自己兩小時坐在電腦前打字的人,今天的行程自然也是這樣。如果要說今年有什麼成就的話:沒有任何一天真的沒挪出時間或寫不出東西。這值得給自己一點微鼓勵(左右手食指快速彼此觸碰六下)。本來還想寫些下個年度的安排,但今日事今日畢,明年的事情,明年再來說。
2024/12/30
  我們能看見樓上的房東與樓下的房客,我們能往上走也能往下落。我們會經歷痛苦與不安、焦慮與急躁,但同時又有足夠的支持性社會網絡。我們不是那些「只要努力就會成功」的人,也不是那些「再怎麼努力都注定要被辜負」的人。我們所要前往的地方既要求著努力,也要求著機運。
2024/12/30
  我們能看見樓上的房東與樓下的房客,我們能往上走也能往下落。我們會經歷痛苦與不安、焦慮與急躁,但同時又有足夠的支持性社會網絡。我們不是那些「只要努力就會成功」的人,也不是那些「再怎麼努力都注定要被辜負」的人。我們所要前往的地方既要求著努力,也要求著機運。
2024/12/29
  一個真正遵循道德或任何一種規範的所謂「自律」的人,不應該僅僅是遵循一個現存的規範,依樣畫葫蘆地將自己行為成該種規範的形狀。而是,他會去給出一個,按照他自己的形象構造出來的規則。他不是放棄思考,被動地遵循。而是,透過規則,他去將自己展現為自身行為的主人,去透過規則落實自己的價值觀與意志。
2024/12/29
  一個真正遵循道德或任何一種規範的所謂「自律」的人,不應該僅僅是遵循一個現存的規範,依樣畫葫蘆地將自己行為成該種規範的形狀。而是,他會去給出一個,按照他自己的形象構造出來的規則。他不是放棄思考,被動地遵循。而是,透過規則,他去將自己展現為自身行為的主人,去透過規則落實自己的價值觀與意志。
看更多
你可能也想看
Thumbnail
沙龍一直是創作與交流的重要空間,這次 vocus 全面改版了沙龍介面,就是為了讓好內容被好好看見! 你可以自由編排你的沙龍首頁版位,新版手機介面也讓每位訪客都能更快找到感興趣的內容、成為你的支持者。 改版完成後可以在社群媒體分享新版面,並標記 @vocus.official⁠ ♥️ ⁠
Thumbnail
沙龍一直是創作與交流的重要空間,這次 vocus 全面改版了沙龍介面,就是為了讓好內容被好好看見! 你可以自由編排你的沙龍首頁版位,新版手機介面也讓每位訪客都能更快找到感興趣的內容、成為你的支持者。 改版完成後可以在社群媒體分享新版面,並標記 @vocus.official⁠ ♥️ ⁠
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份,當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」,只是相當相當多人還不知道,原來繳給政府的稅!可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳,從繳費中賺一點點小確幸!就是賺個1%~2%大家也是很開心的,因為你們把沒回饋變成有回饋,就是用卡的最高境界 所得稅線上申報
Thumbnail
  我們並非要去相信不存在真實、不存在標準、不存在需要我們為之努力的價值。而是,我們不能被它所攫獲、不能過分崇拜或將之視為不可挑戰的理所當然。任何我們這一刻相信的事情,都必須建立在這一刻我們所擁有的一切證據、理由、社會互信等種種。如果下一刻的更多證據使得這一個的信念不具有說服力,我們就必須做出調整。
Thumbnail
  我們並非要去相信不存在真實、不存在標準、不存在需要我們為之努力的價值。而是,我們不能被它所攫獲、不能過分崇拜或將之視為不可挑戰的理所當然。任何我們這一刻相信的事情,都必須建立在這一刻我們所擁有的一切證據、理由、社會互信等種種。如果下一刻的更多證據使得這一個的信念不具有說服力,我們就必須做出調整。
Thumbnail
今天向大家介紹,羅爾斯發明的思辨工具「無知之幕」,透過此思辨工具可以反思社會中的不公平現象。文章中討論了社會契約、機會平等、差異原則和原初地位等概念,使讀者對於社會公平與正義有更清晰的理解。 也帶著大家更進一步的思考看看,我們希望活在什麼樣的社會
Thumbnail
今天向大家介紹,羅爾斯發明的思辨工具「無知之幕」,透過此思辨工具可以反思社會中的不公平現象。文章中討論了社會契約、機會平等、差異原則和原初地位等概念,使讀者對於社會公平與正義有更清晰的理解。 也帶著大家更進一步的思考看看,我們希望活在什麼樣的社會
Thumbnail
我們如何知道我們所知道的東西? 知道與表達是相異的存在,而「知道」可以透過體驗與經歷,更高的層次是邏輯先行,而至高無上的層次是一以貫之的創造。 而以上三個層次又息息相關、生生不息。 所以「道可道,非常道。」
Thumbnail
我們如何知道我們所知道的東西? 知道與表達是相異的存在,而「知道」可以透過體驗與經歷,更高的層次是邏輯先行,而至高無上的層次是一以貫之的創造。 而以上三個層次又息息相關、生生不息。 所以「道可道,非常道。」
Thumbnail
每個人都有直覺的知識,並且可以一睹內在的實相。 宇宙在這方面對我們每個人說話。靈魂或內在的自我並不是我們之外的東西,而是我們存在的媒介。「真理」不是從老師到老師、教會到教會,或管教到管教,而是從自我的內心找到。「宇宙的神祕」意識的親密知識,並不是深奧的真相而不可隱瞞。 這種信息對人來說就像空氣一
Thumbnail
每個人都有直覺的知識,並且可以一睹內在的實相。 宇宙在這方面對我們每個人說話。靈魂或內在的自我並不是我們之外的東西,而是我們存在的媒介。「真理」不是從老師到老師、教會到教會,或管教到管教,而是從自我的內心找到。「宇宙的神祕」意識的親密知識,並不是深奧的真相而不可隱瞞。 這種信息對人來說就像空氣一
Thumbnail
當人們最終能夠以清晰的認知來看待自己和周圍的世界時,他們發現一個更美好的世界。人類未能成為他們可能成為的人,對世界的濫用也清晰可見。這一啟示使他們尋求一種更美好的生活方式和價值觀體系。革命的原因和人類的不服從也被討論。
Thumbnail
當人們最終能夠以清晰的認知來看待自己和周圍的世界時,他們發現一個更美好的世界。人類未能成為他們可能成為的人,對世界的濫用也清晰可見。這一啟示使他們尋求一種更美好的生活方式和價值觀體系。革命的原因和人類的不服從也被討論。
Thumbnail
同樣的視覺畫面,不同的人去看,所投射出來的是不一樣的世界。 而我們每個人都是活在自己所創造的世界裡面。 物質化的世界或許己被定型,唯有努力開發內在的智慧用心去改變看它的方法與觀點,去窺探這個世界真實的樣貌。
Thumbnail
同樣的視覺畫面,不同的人去看,所投射出來的是不一樣的世界。 而我們每個人都是活在自己所創造的世界裡面。 物質化的世界或許己被定型,唯有努力開發內在的智慧用心去改變看它的方法與觀點,去窺探這個世界真實的樣貌。
Thumbnail
14.〈政治的弔詭〉   政治在人類存在扮演何種角色?權力之於歷史是何種關係?呂格爾認為,權力可以說沒有歷史,權力的歷史重複其自身、標誌時代;權力的歷史即是政權不斷更迭的歷史。國家由人組成,同樣有善有惡,善的部分即國家政治的理想與目的,其目的應連結於哲學本身的根本意圖、連結於善與幸福,
Thumbnail
14.〈政治的弔詭〉   政治在人類存在扮演何種角色?權力之於歷史是何種關係?呂格爾認為,權力可以說沒有歷史,權力的歷史重複其自身、標誌時代;權力的歷史即是政權不斷更迭的歷史。國家由人組成,同樣有善有惡,善的部分即國家政治的理想與目的,其目的應連結於哲學本身的根本意圖、連結於善與幸福,
Thumbnail
在還未意識到自由意志之前,就我們的直覺而言,我們相信人有選擇的自由,相信人們應該為自己的所作所為負責。但是當科學不斷發現人類在行動之前、在意識之前,似乎早已決定了意識的走向,我們如何再相信我們的直覺呢?這是否表示人們並沒有選擇的自由呢?(包括我打的這篇文章都是決定好的?)本書試圖搶救與科學衝
Thumbnail
在還未意識到自由意志之前,就我們的直覺而言,我們相信人有選擇的自由,相信人們應該為自己的所作所為負責。但是當科學不斷發現人類在行動之前、在意識之前,似乎早已決定了意識的走向,我們如何再相信我們的直覺呢?這是否表示人們並沒有選擇的自由呢?(包括我打的這篇文章都是決定好的?)本書試圖搶救與科學衝
Thumbnail
嘗試解釋三個身心靈相關的基本概念,包括集體意識的佔據、對於未知的最佳解、世界終究是二元的。通過這些基本概念的探索,希望讀者能種下一個對內探索的種子,回歸真實和平衡的心態。
Thumbnail
嘗試解釋三個身心靈相關的基本概念,包括集體意識的佔據、對於未知的最佳解、世界終究是二元的。通過這些基本概念的探索,希望讀者能種下一個對內探索的種子,回歸真實和平衡的心態。
Thumbnail
你的意識所具有的力量是無限的,但當你自我設限時,你的一切顯化就會受到影響。透過觀察及理解自己對事物的定義,你可以判斷這些定義是限制還是突破限制。這樣的認知和力量能幫助你進一步接近無限,因為只有無限才能夠包容有限。
Thumbnail
你的意識所具有的力量是無限的,但當你自我設限時,你的一切顯化就會受到影響。透過觀察及理解自己對事物的定義,你可以判斷這些定義是限制還是突破限制。這樣的認知和力量能幫助你進一步接近無限,因為只有無限才能夠包容有限。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News