關於閱讀這回事（24）：閱讀的意義

玩遊戲的時候開金手指，正常玩家都是在過關之後，為了省略當中比較無聊的部分。像是賺錢很難，所以金錢調到滿，反正第二輪的重點是收集角色。現在搞的好像先有金手指才想玩遊戲，有標準攻略才去打王，然後直接補刀撿寶滿級通關。這樣有意義？人生沒有金手指，習慣聽從師傅語錄，深信某些人可以指引方向，從不自己進入探索的世界，等於放棄累積。空架子可以耗費最少的材料，搭建最高的樓層，但沒有人會住進去，無比空虛。

回歸第一篇，人為何要閱讀？閱讀沒有意義，閱讀的本身就是意義，會覺得沒有意義，是因為設定了目的。

設定目的不見得不好，至少閱讀起來比較有標準，像是讀物理，總得從牛頓物理開始，不能直接看量子力學。只是這樣的爬坡法很辛苦，多數人終其一生，都沒辦法在這條路上爬到頂點。

謙遜面對知識大陸，懶人包無法取代知識累積

不論是專業的追求，還是雜學的廣泛涉獵，設定目的後容易患得患失。筆者的老師們，只要看開物理之路無窮無盡，自己在人類的歷史上有幫上忙，促進科學的進步，就感到無憾了。

閱讀本就這樣，不用去跟人比較，永遠比不完。拿筆者當比喻，一個剛畢業的大學生，可能在知識的領域上勝過筆者嗎？大部分都不可能，因為知識總量的差距太大。但在專業上就難說了，筆者這種雜學為基礎的閱讀法，注定不可能每一項專業都拔尖，有中上水準就偷笑了。

意思是，你總可以在自己的專業上，找到可以力壓其他非專業的人，簡稱廢話。這種勝利毫無意義，筆者去找中文系的，嗆他熱力學有夠爛，這是怎樣？你應該會覺得不要臉也要有個限度。

對，就是如此，在網路上我們容易忽略，其他人的專業可能跟你不同，只是正好在這個議題上，恰好在你的專業範圍內。這不代表其他人很廢，術業有專攻罷了，可是在現今的網路世界，嘲諷、笑死，各種追求短暫快速樂趣的批評，無一不在促使人們淺碟化。

「想知道什麼專業知識，去看某粉專的懶人包就好了啊。」

懶人包充其量是科普，讓我們快速了解一個狀況，這絕不能取代知識本身。然而台灣現在的情況，政治牽扯太多，導致每一項知識都得要劃分，好像不先分敵我，就沒有閱讀的必要。

讀太少才會被洗腦，開眼界破框架全靠「讀」

不是只有台灣，全世界皆是如此，看看歐美的左右派怎麼對立的？真的是意識形態而已嗎？才不是，任何一個跟你說：「歐美現在的左右派對立，都只是純粹的思想對抗。」要不是蠢就是壞。

掌握政治權力可以創造多少工作機會？控制媒體可以擴大多少商機？

近年的政確弄到一堆人受不了，說穿了就是強迫推銷踢到鐵板。一開始，用各種美好的口號，讓人相信這可以創造更好的世界，群眾踴躍支持，不斷的拉高商業價值，於是出現各種劣質商品，賣不出去後怎麼辦？媒體開始推廣一種，你不支持就是不政確的說法，類似台灣在講的情緒勒索。這兩年勒不下去，動腦筋到政治上，希望強制立法去決定哪些可以賣，哪些不能賣。

編：花了上億美金，數年時間開發的《星鳴特攻 Concord》，兩個禮拜就下架。「政確」掛帥的爭議，圍繞著這也許是ACG史上最大投資失敗作。