丟掉／刪掉／給出去

〈丟掉／刪掉／給出去〉2024-06-08

　　這著實是一種很奇異的景象：每個人在特定的時間區間中從家裡走到街口，站在那裡，手上（也許雙手分別拿著）一袋東西，等待一台播著古典音樂的大車，它來到，我們將手上的袋子丟進去。

　　我們從哪裡生出那麼多需要丟掉的東西？一些是商品包裝、一些是免洗餐具，還有衛生紙，總會有衛生紙。其他的呢？可能壞了、不能再運作了、或者過期的食物與調味品（如果是廚餘記得丟到廚餘），也可能是因為時間變換，那些過去你喜歡的東西或你常用的東西對你失去了價值，它成了垃圾，無論過去你因何緣故曾經主動想要獲得。

　　在這個時代，我們說「刪掉」。很多東西都可以刪掉，按一個鍵，它就從我們可通達的路徑裡消逝。又或者像我們的Steam遊戲庫，即便一款遊戲數年沒有碰過，它不會有實踐意義地「占空間」，它作為眾多「數字收藏」中的其中一個－－台灣中文應該要說「數位」，但這裡是想做一個雙關，意旨它作為「買遊戲的遊戲」中一個成就數字－－，我們的擁有沒有倉儲成本，而沉沒成本，反正已經沉沒了。

　　但房子裡的東西沒辦法刪掉。所以文青電影中，配角需要把自己暗戀的人的相關記憶拿到屋頂燒掉。而我們則是出門丟垃圾，若你家的大樓有集中垃圾的空間則不在此限。

　　不久前，有人詢問Steam客服能不能繼承過世親人的Steam遊戲庫。客服的答案是否定的：不能轉讓、不能合併。你當然還是可以在生前把帳號密碼轉讓給另一個人，或者讓「家庭共享」功能在你死後持續運行。但那不是「繼承遊戲庫」，這可能是形上學問題，包含什麼是「擁有」、甚至什麼是「購買」、什麼是「使用」。

　　是不是「擁有」應當包含「轉讓」和「丟棄」的權利？如果我購買了一項物品，是不是那一項物品就屬於我？直到我將它給予別人或丟進垃圾桶。但那些數位產品，我們只買到了它的使用權，不能給人、也不能毀壞或丟棄。

　　你不能在你最喜歡的遊戲上貼上自己最喜歡的貼紙，不能在上面胡亂塗鴉、不能不小心打翻飲料在一本電子書上（你只會弄壞你的電子閱讀器）。它們不能被「那樣」擁有，因為它們從不「那樣」存在。

　　一箱一箱的舊資料和舊衣裳被送上資源回收車（垃圾車在第一段就來了，資源回收車則現在才到）。沒有「回憶」在這個過程中被丟棄。它們在你決定這些物品可以被丟掉之前被丟掉了一些，其他，則在你渡過沒有這些物品的未來裡，一點一點慢慢地又被丟棄。

延伸閱讀：

〈Self / Stuff〉

〈「流動的盛宴」－－夜市〉

〈關於讀實體書，我想要提倡的原因〉

〈數位來時路：失而復得的七千多個分頁〉

〈Nontology：對柏拉圖「非存在之謎」的思考〉

〈「無」與「基本情態性」：海德格的〈形上學是什麼？〉〉