民法第910條（有價證券債權質之標的物範圍）（96.03.28修正公布）之新舊條文、立法沿革及理由
更新於 2024/09/10閱讀時間約 1 分鐘
所在編章︰
第三編 物權＼第七章 質權＼第二節 權利質權（§900~910）
立法沿革︰
18.11.30制定公布→96.03.28修正公布
民法第910條（有價證券債權質之標的物範圍）（96.03.28修正公布）
Ⅰ質權以有價證券為標的物者，其附屬於該證券之利息證券、定期金證券或其他附屬證券，以已交付於質權人者為限，亦為質權效力所及。
Ⅱ附屬之證券，係於質權設定後發行者，除另有約定外，質權人得請求發行人或出質人交付之。
理由：
一、附屬證券種類眾多，非僅利息證券、定期金證券或分配利益證券三種，爰將「利息證券、定期金證券或分配利益證券」修正為「利息證券、定期金證券或其他附屬證券」，以資涵蓋，並作文字整理，改列為第1項。
二、附屬之證券，如係於質權設定後發行者，是否為質權效力所及？現行法尚無明文規定，易滋疑義。依第901條準用第889條規定，除契約另有約定外，質權人自得收取質物所生之孳息，亦即質權之效力，應及於證券設質後所生之孳息（最高法院63年5月28日、63年度第3次民庭庭推總會決議（二）參照）。故該附屬之證券如在發行人或出質人占有中，除另有如第889條但書特別約定者外，質權人自得請求交付之，俾質權人得就此附屬之證券行使權利質權。爰增訂第2項規定。
【原條文】（有價證券債權質之標的物範圍）（18.11.30制定公布）
質權以有價證券為標的物者，其附屬於該證券之利息證券、定期金證券或分配利益證券，以已交付於質權人者為限，其質權之效力，及於此等附屬之證券。
理由：
謹按以有價證券入質時，其質權之效力，能否及於附屬之利息證券、定期金證券或分配利息證券等，自古學說，不能一致。有謂持有人以有價證券為質時，應交付主證券而兼及此等附屬證券者，亦有謂不交付附屬證券，應由自己保管者，本條規定以附屬證券已交付於質權人者為限，以定質權之效力，蓋免無益之爭論也。
❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️
您可能也感興趣
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
金管會近日對保險法提出修正草案，起因在於最高法院民事大法庭108年度台抗大字第897號裁定，明確肯定「保單價值準備金」得為強制執行標的，導致不少債務人的人壽保險契約遭受法院終止。來看看這號裁定為何引起重視？
＃法律新聞瞧一下
＃憲法法庭20號判決日治時期土地總登記案
重點摘要
憲法法庭認為認最高法院70年台上字第311號民事判例（下稱系爭判例）牴觸憲法、司法院釋字第107號解釋（下稱系爭解釋）應予補充，提高保障人民財產權利、降低國家財產權利，在特定情況下限制國家提出時效抗辯之權利。
判決主文
00718B 富邦中國政策債
00724B 群益投資級金融債
00773B 中信優先金融債
00778B 凱基金融債20+
00780B 國泰A級金融債
00785B 富邦金融投等債
00786B 元大10年IG銀行債
00790B 復華次順位金融債
00794B 群益7+中國政金債
募發準則第9條第1項第9款規定，現金增資或發行公司債計畫項目變更或個別項目金額調整，而致原個別項目所需資金減少金額合計數或增加金額合計數，達所募集資金總額之20%以上者，應辦理計畫變更，於董事會決議通過之日起二日內辦理公告，並提報股東會追認。
發行人依前揭規定辦理計畫變更後，是否應向金管會函報備查
依募發準則第4條第2款規定，違反公司法第247條第2項規定或有公司法第249條所列情形之一者，不得發行無擔保公司債。但符合本法第28條之4規定者，不受公司法第247條規定之限制。前揭證券交易法第28條之4第1款所規範公司債發行總額之範圍係指為何？
依金管會112年11月9日金管證發字第112038
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
金管會近日對保險法提出修正草案，起因在於最高法院民事大法庭108年度台抗大字第897號裁定，明確肯定「保單價值準備金」得為強制執行標的，導致不少債務人的人壽保險契約遭受法院終止。來看看這號裁定為何引起重視？
＃法律新聞瞧一下
＃憲法法庭20號判決日治時期土地總登記案
重點摘要
憲法法庭認為認最高法院70年台上字第311號民事判例（下稱系爭判例）牴觸憲法、司法院釋字第107號解釋（下稱系爭解釋）應予補充，提高保障人民財產權利、降低國家財產權利，在特定情況下限制國家提出時效抗辯之權利。
判決主文
00718B 富邦中國政策債
00724B 群益投資級金融債
00773B 中信優先金融債
00778B 凱基金融債20+
00780B 國泰A級金融債
00785B 富邦金融投等債
00786B 元大10年IG銀行債
00790B 復華次順位金融債
00794B 群益7+中國政金債
募發準則第9條第1項第9款規定，現金增資或發行公司債計畫項目變更或個別項目金額調整，而致原個別項目所需資金減少金額合計數或增加金額合計數，達所募集資金總額之20%以上者，應辦理計畫變更，於董事會決議通過之日起二日內辦理公告，並提報股東會追認。
發行人依前揭規定辦理計畫變更後，是否應向金管會函報備查
依募發準則第4條第2款規定，違反公司法第247條第2項規定或有公司法第249條所列情形之一者，不得發行無擔保公司債。但符合本法第28條之4規定者，不受公司法第247條規定之限制。前揭證券交易法第28條之4第1款所規範公司債發行總額之範圍係指為何？
依金管會112年11月9日金管證發字第112038