這年頭，AI 變成許多人思考的拐杖，不是輔助，而是依賴。過度的依賴 AI，反而讓思考能力退化，或者只是拿來強化自己原本的觀點，而不是真正去理解或吸收新知。
AI 本來應該是輔助思考的工具，有些人卻讓它替自己「思辨」，這樣是否有點本末倒置了？最近，在討論議題或觀點的時候，有些人會搬出 AI 來教我，結果 AI 只是一本正經地重述我的核心觀點。
這讓我意識到一個荒謬的現象：當人類停止思辨，AI 就成了他們思考的幻覺。
AI 只是你的投射。
《卡巴萊恩》說：「其下如其上，其上如其下。」
AI 其實只是人的內心放大鏡，它輸出的答案，不過是使用者的意識投射。當一個人帶著成見去問 AI，他得到的不是新知，而是自己認為正確的話的回音。這就像站在山谷裡大喊，然後把迴音當作神諭。
人類若是停止思辨之後，AI 就會便成他們的第二大腦。但問題是，這顆 AI 腦其實只是分身投影，你帶著什麼問題去問，它就回應什麼答案。你想要證明自己是對的，它就會編一套看似有理的說法，把盲點變成真理。 所以，有些人會用 AI 來「證明自己是對的」，往深一點想，那不過是在尋找一面會迎合自己的鏡子。他們想讓 AI 成為智慧的源頭，結果只是放大了自己的認知盲點。
你真的在思考，還是在被操控？
斯多葛派主義說：「你無法掌控世界，但你可以掌控你的認知。」
很多人以為自己掌握了 AI，就掌握了真相，殊不知，他們只是被 AI 的話語操控，然後還以為自己在思考。 真正的思考，是能夠穿透一切既定的框架，去看見更深層的邏輯，而不是機械式地吞下 AI 給的答案。就像「活在當下、愛自己」這些話等等等，本質不是讓你切斷過去與未來或是不愛自己，而是讓你在當下擁有完整的清明。但當某些人無法理解這層含義時，他們就會選擇用 AI 來證明自己的解讀是正確的，甚至試圖駁斥別人的觀點，但他們卻不知道，他們的 AI 只是回應了他們內在的侷限。
當你太獨特，有人無法理解還惱羞，該怎麼辦？
道家說：「無為而治。」
當一隻狗對你吠叫時，你不會想要跟狗勾解釋，你只會說：「你乖。」
與其爭論，不如幽默以對，畢竟，當對方還停留在低維度的認知裡，與其降維解釋，不如保持自己的能量高度。畢竟能量應該花在真正值得的人事物上，而不是無謂的爭辯。因為智慧不是爭辯來的，而是看透後的一種自在。
AI 不是你的大腦，它只是你的回音壁。
未來，我們會越來越依賴 AI，但真正有智慧的人，會把它當工具，而且會用得更好，並藉此讓自己變得更全面，而不是信仰它。畢竟，思辨這件事，本來就該是人類自己的事。
—— 乖，學著真正的思辨吧。
