有兩個學生為了中共的决策是否民主，爭辯得不可開交。一方從實質上看，覺得中共的任何决策都談不上民主；另一方認為執政效率才是王道，通過諮詢程序，已經足夠民主了。兩方各有依據，努力強調自己才正確。這樣的爭論，很有意思。
魄力不是民主，效率也不代表正義
中共長年自詡其政策具有「民主决策」特性，並以高效率與強大執行力為傲。但當我們深入檢視，會發現這其實是包裝獨裁專制的語言陷阱。一旦把民主簡化為决策，實質參與就消失了，剩下的只是命令與服從。 民主與决策：根本不同的邏輯 民主是一種政治制度與治理理念，強調多元參與、公開辯論、選舉監督與權力制衡。民主的關鍵不在於做決定快不快，而在於「誰能參與」、「能不能質疑」、「能否糾正錯誤」。 决策是從多種方案中擇一執行的過程。它追求效率與行動，但若沒有民主機制支持，决策就成了權力者的獨白。 中共所謂「民主决策」，其實是顛倒主次，將民主變成决策的附屬品。說白了，就是「我們做了決定，也代表你們想過了」。 「决策民主」才是真正的民主 民主不應是决策的修飾語，而應是決策的根基。所謂「决策民主」，意即决策過程本身必須民主——全民參與、資訊公開、程序正當、能夠監督與修正。 如果决策只是由少數人拍板、不能挑戰、不能改變，那不管過程多麼「形式化」，都不構成民主。中共的效率神話：看似魄力，實則暴力 許多支持中共的人，讚賞其政策「效率高」「决策果斷」，例如疫情防控、基礎建設、社會動員等。但這些所謂成效，往往伴隨高壓與犧牲： （1）清零政策與封城：效率還是暴政？
COVID-19期間，中共推行全國封控與清零政策，看似高效，實則造成次生災難與人道危機。從自殺、醫療拒診，到物流癱瘓、家庭失序，都是决策失衡的代價。而這些錯誤政策，沒人能挑戰、無從糾正。 （2）基建神話：面子工程與制度空洞 高鐵、三峽、地鐵，中共自豪的基建速度背後，是豆腐渣工程、強拆驅民與生態破壞。例如2021年鄭州地鐵洪災，即揭示城市規劃的安全漏洞，卻迄今沒人負責。因為效率凌駕著監督，速度掩蓋了風險。 （3）不能修正錯誤，才是最危險的事 在威權體制下，决策錯誤往往被硬推到底，因為承認錯誤等於政權動搖。沒有異議、沒有糾錯機制，即便效率快，也是在加速衝向災難。 效率不能取代自由，魄力不能掩蓋獨裁 中共用「民主决策」這個詞，掩飾的是其集權決斷；用「魄力」與「效率」，遮蓋的是程序缺失與公民失語。真正的民主不是讓你看見「他們很忙」，而是讓你有權說「你不同意」。一個好制度，不是做事多麼快，而是能停下錯誤、聽見不同意見、修正執政偏差。
