最近一個在 Threads 被熱烈討論的話題是關於使用這兩個詞彙的人，涇渭分明：要不你就是「居然人」，或要不妳就是「竟然人」。
之前一直以為大家口語都說「竟然」，「居然」是文言用語，沒想到我大錯特錯。「居然」不是文言文用語，這推翻了我過往的偏見（覺得成長）；開始練習定期推翻自己的理所當然與根深蒂固，提升認知與思維邊界。
二、觀察：無論使用「居然」或「竟然」，對話經常出現此類型詞彙，表示越常顯露出驚訝表現。反之，越少使用，相對越冷靜。
三、問題：
- 看到台灣的網頁資訊定義：「居然」後面都接正面表義，「竟然」後面都接負面表義，這個分類是對的嗎？（個人認為：不盡然。）
- 中文世界裡，會用「居然」也會用「竟然」的人，是否對這兩個詞彙存在均等的偏好？或者偏向更多使用「竟然」？
ChatGPT的分析：（根據內文，資料來源應該多屬於中國的中文網頁資訊）
這是一個語言習慣與語感偏好的問題，實際上在中文世界裡，「居然」與「竟然」雖然意思相近，皆表示出乎意料，但它們在語感、語氣強度與使用情境上仍有細微差異，也因此使用者的偏好往往不是「完全均等」。
1. 語氣強度與語感差異
- **「竟然」**的語氣通常更強烈，帶有更強的驚訝或不滿感，有時甚至夾雜一點譴責的情緒。
- 例如：「他竟然撒謊！」（語氣重，帶有責怪）
- **「居然」**則語氣稍微柔和一些，偏向冷靜地陳述驚訝的事實。
- 例如：「他居然沒來參加會議。」（語氣較平，但仍表驚訝）
2. 使用偏好（語體差異）
- **「竟然」**稍微更偏向書面語或強烈情緒的對話。
- **「居然」**則在口語中更常見，且語感較自然。
3. 實際使用傾向
從現有語料庫（如中國國家語言資源動態語料庫、網路語料如微博、知乎）觀察：
- 在網路與書面語中，「竟然」的使用頻率略高於「居然」。（註：這點與 Threads 上面看到的投票結果相似）
- 在對話語境或日常交流中，某些地區（如台灣）則可能偏好使用「居然」，覺得較口語化。（註：這點分析根據 Threads 投票結果與個人實際在台灣的生活環境經驗來看，並不正確。）
4. 結論
會使用兩者的人通常不會對它們的使用完全均等，大多數人會根據語境或語氣需要偏向使用「竟然」或「居然」其中之一。總體而言，在強調驚訝或不滿的語氣下，「竟然」更常被使用，尤其是在中國大陸的書面與網路語境中。若是口語或較溫和的語境，「居然」可能更自然且常見。（註：個人認為這是中國的情況，不見得適用於其他中文母語地區。）
四、與 ChatGPT 的共識
可以同意的是，「居然」與「竟然」的使用時機與個人語氣使用習慣有關，與後面接正面或負面表義的相關性較低。更精確來說，人類對負面消息的反應本來就較高，導致語氣上更強烈，才偏向更高比例的人使用「竟然」，但不能說語氣強烈的陳述都屬負面表義。
（End）
