【中國朱某鑫案】2024年5月，中國杭州9歲圍棋少年朱某鑫疑長期遭父親家暴，最終跳樓身亡。家暴情況早為周遭所知，卻無法有效介入。
兩起悲劇震撼社會，也揭開兩岸兒少保護制度的裂縫。本集從《兒童權利公約》出發，對照中國未成年人保護法的執行落差與臺灣社安網的制度斷層，我們必須重新思考：孩子需要的，不只是愛與管教，更是法律與制度上的安全保障。
本集重點
- 棋盤上的「死局」： 9 歲圍棋少年跳樓身亡，為什麼「人盡皆知」的家暴無人能擋？
- 超越柯潔的代價： 當父親的野心變成催命符，法律在「家務事」面前為何集體噤聲？
- 凱凱案的慘痛教訓： 揭開臺灣社會安全網的盲區，為什麼「出養」成了沒人管的孤島？
- 合格保母的惡魔面孔： 為什麼專業社工與行政督導，在虐待跡象前集體失明？
- 「我是為你好」的暴力美學： 拆解華人社會「玉不琢不成器」的法律毒素。
- 兒童權利公約（CRC）四大原則： 為什麼「表意權」與「最佳利益」常在管教中被犧牲？
- 體罰的本質就是暴力： 聯合國第 8 號一般性意見書：無論多輕微，體罰皆不合法。
- 中國《未成年人保護法》的蒼白： 虐待家庭成員僅處「5 日拘留」？解析法條的無能為力。
- 自訴案件的荒謬： 法律要求受虐兒童「主動起訴父母」？這是一場注定輸掉的官司。
- 臺灣《兒少權法》的 24 小時限時： 醫護、警消、教育人員的「強制通報」義務如何運作？
- 刑法 286 條的威力： 對未滿 18 歲者施以凌虐，致死最高可處無期徒刑。
- 安置 vs. 出養： 為什麼政府全權協助的「安置」與民間媒合的「出養」待遇天差地遠？
- 一再更換的機構： 頻繁轉換照顧者，如何造成兒少永久性的心理創傷？
- 主體性剝奪： 兩岸共同的病灶——將孩子視為「受支配的客體」而非「獨立的人」。
- 正向管教的法律導航： 如果不能打，法律如何引導家長運用「尊重」代替「威權」？
- 社會安全網的下一步： 凱凱案後，我們如何修補那張被遺忘的出養網？
