民眾黨推動法庭直播修法，主張以「陽光進入司法」為由，讓社會矚目案件得以公開直播。不過，檢察官團體擔心直播畫面被惡意剪接，反淪為認知作戰與假訊息工具。
本集許律師從憲法保障的「公開審理」原則，到中國法庭直播經驗再回看臺灣現況，我們該問的不是「要不要直播」，而是「直播是否真能帶來司法透明？」還是只讓正義變成社群流量？本集重點
- 法庭變秀場？ 民眾黨強推「法庭直播」草案背後的政治算計與法理爭議。
- 檢察官的黑道口氣： 為何認定柯文哲案是推動直播的最強推力？
- 認知戰的溫床： 擔心影音被抖音化剪輯，檢察官們在擔心什麼？
- 司法公開 vs. 藏汙納垢： 為什麼「不公開」往往是權力失控的起點？
- 兩岸旁聽大車拼： 臺灣法庭的「隨意進出」vs. 中國法庭的「安檢掃 ID」真相。
- 北京高院的潛規則： 想要旁聽還得等書記官親自接待？揭密中國式公開的門檻。
- 抄筆記竟然要國賠？ 美國律師在日本法庭發起的「筆記權」憲法戰爭。
- 五感感知的極限： 日本法院曾主張「給你看就不錯了，不准記」，合理嗎？
- 安柏 vs. 強尼戴普： 世紀大審如何讓法庭正義演變成一場 Youtuber 的流量狂歡？
- 全民瘋憲法： 2024 國會擴權案直播，如何讓臺灣人一夜之間變身憲法專家？
- 極權國家的直播幻術： 為什麼中國的直播是為了「教育」而非「監督」？
- 反抗者的戰場： 當法庭變成政治展演，獨裁者為何更怕「秘密審判」被揭穿？
- 消失的直播量： 為什麼中國 2023 年起的司法公開數據出現驚人的大倒退？
- 法官衣著不正也播？ 揭密中國直播意外自爆的司法亂象與法官人力缺口。
- 錯換人生 28 年案： 當輿論沸騰到無法控制，極權國家的直播如何「秒斷線」。
- 邏輯崩壞的監督： 為什麼中國最該監督的「刑事案件」直播最少，民事卻最多？
- 陽光的副作用： 討論如何保護一般人（非名人）在直播鏡頭下的隱私權與救濟。
