當一位國家領導人博士論文被質疑拼字錯誤超過400處、章節混亂、口試紀錄失落、證書版本不一，而授予機構卻選擇沉默或拒絕公開資訊，我們真的只是在討論學歷真偽嗎？還是我們其實正在看見——國際學術治理斷裂?
付費限定
【投書】論文門不只是爭議：我們其實正在面對一場學術治理的崩壞
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 668 字、0
則留言，僅發佈於六度空間你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言
留言分享你的想法！
天地學堂
14會員
453內容數
當你開始意識到自己的生命意義， 我邀請你走進這片田埂，與我一起思辨、耕作、共創。 這不只是頻道，而是一種可以參與的哲學場域。 願你在這裡，找到屬於自己的自由與智慧。
天地學堂的其他內容
2025/08/16
在現在的司法制度裡，很多人都有一種感覺：判決結果看不懂、過程看不到、參與不了。這不只是法律太複雜，而是整個制度缺乏「自省」——也就是缺乏對自己判斷過程的反思與公開。
我們提出一套新的系統，叫做「語律系統」，你可以把它理解成一種自省的司法架構。它的目標很簡單：讓每個人都能理解判決、參與判斷、預防犯罪.
2025/08/16
在現在的司法制度裡，很多人都有一種感覺：判決結果看不懂、過程看不到、參與不了。這不只是法律太複雜，而是整個制度缺乏「自省」——也就是缺乏對自己判斷過程的反思與公開。
我們提出一套新的系統，叫做「語律系統」，你可以把它理解成一種自省的司法架構。它的目標很簡單：讓每個人都能理解判決、參與判斷、預防犯罪.
2025/08/13
這是一篇法律論文，也是一場敘事實驗。 本文重構中華民國在台灣主權行使之法理基礎，透過戰後條約、先占原則、憲政治理與國際互動，論證其合法性，並指出中華人民共和國主張之法律缺陷與繼承困境。
2025/08/13
這是一篇法律論文，也是一場敘事實驗。 本文重構中華民國在台灣主權行使之法理基礎，透過戰後條約、先占原則、憲政治理與國際互動，論證其合法性，並指出中華人民共和國主張之法律缺陷與繼承困境。
2025/08/13
本篇文章探討語言如何造成人類社會的分裂，並提出「語言的量子化」的概念，旨在透過工程化的語言責任模組，提升語言解析度，降低敘事誤差，最終建構一套讓理解成為共識的語法邏輯。
2025/08/13
本篇文章探討語言如何造成人類社會的分裂，並提出「語言的量子化」的概念，旨在透過工程化的語言責任模組，提升語言解析度，降低敘事誤差，最終建構一套讓理解成為共識的語法邏輯。
你可能也想看
2025 vocus 推出最受矚目的活動之一——《開箱你的美好生活》，我們跟著創作者一起「開箱」各種故事、景點、餐廳、超值好物⋯⋯甚至那些讓人會心一笑的生活小廢物；這次活動不僅送出了許多獎勵，也反映了「內容有價」——創作不只是分享、紀錄，也能用各種不同形式變現、帶來實際收入。
2025 vocus 推出最受矚目的活動之一——《開箱你的美好生活》，我們跟著創作者一起「開箱」各種故事、景點、餐廳、超值好物⋯⋯甚至那些讓人會心一笑的生活小廢物；這次活動不僅送出了許多獎勵，也反映了「內容有價」——創作不只是分享、紀錄，也能用各種不同形式變現、帶來實際收入。
嗨！歡迎來到 vocus
vocus 方格子是台灣最大的內容創作與知識變現平台，並且計畫持續拓展東南亞等等國際市場。我們致力於打造讓創作者能夠自由發表、累積影響力並獲得實質收益的創作生態圈！「創作至上」是我們的核心價值，我們致力於透過平台功能與服務，賦予創作者更多的可能。
vocus 平台匯聚了
嗨！歡迎來到 vocus
vocus 方格子是台灣最大的內容創作與知識變現平台，並且計畫持續拓展東南亞等等國際市場。我們致力於打造讓創作者能夠自由發表、累積影響力並獲得實質收益的創作生態圈！「創作至上」是我們的核心價值，我們致力於透過平台功能與服務，賦予創作者更多的可能。
vocus 平台匯聚了
本篇文章探討為何要信任科學，及其在社會生活中的重要性。科學不僅是知識的集合，更是社會活動的結果。透過同儕審查和多元的科學社群，我們才能構建對科學的信任。文章引導讀者思考：科學知識如何在社群共識下形成，以及在面對科學爭議時，我們應如何評估風險與行動。信任科學是提升社會福祉與理性思考的必要步驟。
本篇文章探討為何要信任科學，及其在社會生活中的重要性。科學不僅是知識的集合，更是社會活動的結果。透過同儕審查和多元的科學社群，我們才能構建對科學的信任。文章引導讀者思考：科學知識如何在社群共識下形成，以及在面對科學爭議時，我們應如何評估風險與行動。信任科學是提升社會福祉與理性思考的必要步驟。
教育，一直是問題的問題，也是問題的解答。固然《別》以科學為名，但充斥著預設立場（偏見）、矛盾以及語意不明，至少在最基本的一致性（coherecy）上，就有失格之虞。
教育，一直是問題的問題，也是問題的解答。固然《別》以科學為名，但充斥著預設立場（偏見）、矛盾以及語意不明，至少在最基本的一致性（coherecy）上，就有失格之虞。
從佈道，保護並宣揚我們理想的傳教模式、在別人的論據看到瑕疵，我們列舉理由來證明別人是錯的，并且打贏這個案子的檢察官模式、爭取游説選民的認同，尋求贏得觀衆支持的政治人物模式，轉換到擁有科學思維的科學家。
從佈道，保護並宣揚我們理想的傳教模式、在別人的論據看到瑕疵，我們列舉理由來證明別人是錯的，并且打贏這個案子的檢察官模式、爭取游説選民的認同，尋求贏得觀衆支持的政治人物模式，轉換到擁有科學思維的科學家。
