從戰略規畫的角度去看，啃老、預支子孫，都不是好現象，這是要瀕臨亡國滅族不得已而為之，卻可以在走價格的政治學派上，說成滿手現金好功夫，這不就詐騙？問題來了，為何包含台灣在內，全世界的軍事學者，知道這點卻很少去碰觸？政治學者天真的還是一堆？難道共產主義、唯物論滲透左派如此簡單？並不完全是。
真正的原因在於戰略思維的斷層，可以概括為「國雖大，好戰必亡；天下雖平，忘戰必危。」
字面意思，指國家很大很強，但喜好對外征戰遲早會亡；雖然現在國泰民安，忘記戰爭必然導致危險。
但從哲學思維起頭，用管理經驗切入，我們會有更多體會。
征伐掠奪賺快錢，寅吃卯糧失去未來
為何要發動戰爭？社會已經安樂富強，國土廣闊資源豐盛，擁有強大的軍隊，光是消化這些富餘的資產，都可以吃好幾代人了，為何還要對外征伐？
自古以來，會出現這些狀況，扣除君王自己的征服慾，絕大多數都是內在因素，也就是國民並不想要花時間打底，只要賺快錢，快速掠奪他國財富，盡情揮霍到底。大航海時代的西班牙就可說是典型例子，新大陸的白銀源源不絕流入歐洲，除了促成通貨膨脹外，就只有滿足貴族私慾，這些金銀鮮少投入西班牙本土，就連下層民眾想的也是發大財，不願意花時間積累。中國歷史上這類朝代數不勝數，歐洲中世到近代史的案例不絕於史。
說白了就是財富來得太快，就不會珍惜，別說是對外征戰，挖到石油爆富的阿拉伯國家，民眾享有大筆福利，教育資源不缺，但有多少人想到為了社會，積累更多技術本？太平洋島國諾魯自不待言，磷礦挖完後什麼都不剩，國民的精神都被腐蝕了。（編：80年代諾諾魯共和國曾因出產高品質天然磷礦成為世界最富有的國家，磷礦挖完後，經濟急速敗壞，瞬間成為最貧窮的國家之一。）
打個比方，就好比一個依靠天分參加武術比賽，靠巨額獎金生活的選手，將賺得的一切都投入風花雪月，反正錢來的簡單，多贏兩場就可以吃一年，日復一年直到年老無法再打，身體處處暗傷，沒留下多少資本，下半輩子可想而知。
核武時代軍事戰略：談判取代傳統武力作戰
就這個角度來看，現代幾個大國都有底蘊，戰爭都控制在區域範圍，加上二戰後的政治家對世界大戰心有餘悸，可說百年後的今天，我們都還有人記得，發起超過負荷的戰爭，帶來的不是財富，而是整個社會的衰弱。
