付費限定

戰略觀點的總體架構(大戰略篇)(7)

更新 發佈閱讀 6 分鐘
對地緣政治來說,劇烈震盪引起的風暴,在全球化後的今天,實在無法承受。尤其大部分國家的民眾,並不理解全球化的脆弱,多以為幸福的進步來自於自身努力,會產生的政治風暴將是致命的。你若是那個執政政客,不會想要賭一把,除非下半輩子的資產都移到北京,然後你很信任人家的保障。

用利益去理解國際關係非常方便,也成為多數人研究此路的開頭,但隨著各種因素的複雜度出現,研究者將會走到一條叉路。

是要堅持利益為一切的根源,還是探討其他非利益的價值?

前者,堅信沒有價值,只有價格,以及不夠高的價格。後者,走入無法量化的領域,必須遠離純學術路線。

一切講價錢:失去美國價值的聯中政策

這很悲哀,價值路線寫不了論文,價格由於可以貼標,礦產可以貼、糧食可以貼、土地時間都可以貼,便於量化與模型,走學術路線的很難不碰。這條路的極端,就是季辛吉派,聯中制俄成為犧牲盟友的理由,最終整個季派的學者,在聯中口號下變成中國利益共同體,回頭侵蝕美國利益。

為何如此?這就是價格路線的必然,在蘇俄這個龐然大物之前,聯合次要敵人打擊主要敵人,想必非常合理。這一點都沒錯,但主要敵人消滅,或是衰弱之後,該做的事情是對付次要敵人。

所謂的敵人,是指跟你不死不休者,如二次大戰一般,除非希特勒死,否則戰爭後期要談判都很難,美日的太平洋戰爭也是,除非一方讓出大海,不然哪可能停歇。

換言之,可以談利益的都不能算死敵,因為還能明碼算帳的,表示雙方還有共同價值可談。季辛吉的問題,在於刻意擱置中國共產黨也是馬列信徒,與美國價值有根本上不能調和的矛盾,就把屬於手段的聯合次要敵人,當成季辛吉外交上的唯一價值。

raw-image

共黨式自我批判,政確路線經武漢肺炎始破功

要講下去,這跟美國西南受到托洛斯基影響的左派脫不了關係,不過歷史太遙遠,總之共產主義滲透美國,弱化了價值感,走到只看價格,導致忽略這個問題。

杭亭頓的「文明的衝突」還曾在十幾年前歐巴馬任內被嚴詞批判,說穿了就是政治正確導致文明不能衝突,你必須要包容,同時強調所謂西方霸權的錯誤,作為自我批判。這很共產黨,自我批判、先承認錯誤、無條件的退讓,美國不是沒人看出問題,但在資本家與左派結合撈錢的浪潮下,至少十年以上被人忽視。

直到武漢肺炎捅破這層紙,西方在戰略學派上,到2021年開始才發覺,在政治作戰上落後敵人太多,2022年俄羅斯都入侵烏克蘭,季辛吉派的學者都還期望聯中制俄可以發揮成效,2023一年過去,中國根本沒有遵守禁令,反倒支持俄國作戰,季派在外交上表面的勢力才正式消滅。

以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 2010 字、0 則留言,僅發佈於王立第二戰研所你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
王立第二戰研所
36.3K會員
1.4K內容數
王立第二戰研所在方格子的主要基地
王立第二戰研所的其他內容
2025/10/05
賓拉登算是歷史上的大意外,也是提供我們看待歷史時要注意的,畢竟一般歷史在敘說事件,都會找到相關性,最後形成「合乎邏輯的論述」,也就是沒有意外,都是必然。
Thumbnail
2025/10/05
賓拉登算是歷史上的大意外,也是提供我們看待歷史時要注意的,畢竟一般歷史在敘說事件,都會找到相關性,最後形成「合乎邏輯的論述」,也就是沒有意外,都是必然。
Thumbnail
2025/09/30
軍事地理在戰略上非常重要,不是純粹的地理位置,還有其相對應的歷史意義,好比中國在緬甸取得港口,印度洋上找尋基地,為何美國會在意但不怎麼擔心?
Thumbnail
2025/09/30
軍事地理在戰略上非常重要,不是純粹的地理位置,還有其相對應的歷史意義,好比中國在緬甸取得港口,印度洋上找尋基地,為何美國會在意但不怎麼擔心?
Thumbnail
2025/09/29
各地區主導的多極體系,都要有前提跟目標。所謂的前提,指的是客觀因素,像是國家軍事力量多強,經濟多龐大,文化影響多遠,所謂的軟硬實力。沒那個屁股不要吃那個瀉藥,台灣今天制定反攻大陸政策,並依此擴軍,先不要說各方反應,你覺得台灣即便把家底都賣光,能做到嗎?
Thumbnail
2025/09/29
各地區主導的多極體系,都要有前提跟目標。所謂的前提,指的是客觀因素,像是國家軍事力量多強,經濟多龐大,文化影響多遠,所謂的軟硬實力。沒那個屁股不要吃那個瀉藥,台灣今天制定反攻大陸政策,並依此擴軍,先不要說各方反應,你覺得台灣即便把家底都賣光,能做到嗎?
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
人都是趨利的,只要有利可圖,風險高也有人想試試看。我們要找到的是驅動力,從這邊切入就能明白,以中國有很多人口,故可以填補一切的思維,為何打一開始就弄錯方向。
Thumbnail
人都是趨利的,只要有利可圖,風險高也有人想試試看。我們要找到的是驅動力,從這邊切入就能明白,以中國有很多人口,故可以填補一切的思維,為何打一開始就弄錯方向。
Thumbnail
本文第一段是介紹三位學者在《外交事務》上合寫的文章《全球化安魂曲:為何全世界會懷念歷史上最大的經濟奇蹟》,三位作者認為全球化毫無疑問帶來了巨大的好處,但現在卻基於種種原因,出現明顯的逆轉,那麼這對過去從這一波全球化高潮中獲益甚多的國家絕對影響是負面的。第二大段是同樣在《外交事務》上刊出的相反論點
Thumbnail
本文第一段是介紹三位學者在《外交事務》上合寫的文章《全球化安魂曲:為何全世界會懷念歷史上最大的經濟奇蹟》,三位作者認為全球化毫無疑問帶來了巨大的好處,但現在卻基於種種原因,出現明顯的逆轉,那麼這對過去從這一波全球化高潮中獲益甚多的國家絕對影響是負面的。第二大段是同樣在《外交事務》上刊出的相反論點
Thumbnail
政治就是資源分配的權力,所以政治的邏輯,終究是資源分配的邏輯。
Thumbnail
政治就是資源分配的權力,所以政治的邏輯,終究是資源分配的邏輯。
Thumbnail
《世界能源未來戰略地圖》以能源安全、因應地球暖化和經濟效率三個戰略面向深入探討全球能源格局,並提出相關國家案例。這篇文章介紹了能源戰略的重要性,以及各國對於能源的政策與因應之道!
Thumbnail
《世界能源未來戰略地圖》以能源安全、因應地球暖化和經濟效率三個戰略面向深入探討全球能源格局,並提出相關國家案例。這篇文章介紹了能源戰略的重要性,以及各國對於能源的政策與因應之道!
Thumbnail
這個系列想要解釋一下,為何有產業實務經驗的智庫研究員,對當前的全球化越來越抱持疑慮。不是政治經濟理論,更不是軍事文化交鋒,比較是基於對全球產業鏈的理解。
Thumbnail
這個系列想要解釋一下,為何有產業實務經驗的智庫研究員,對當前的全球化越來越抱持疑慮。不是政治經濟理論,更不是軍事文化交鋒,比較是基於對全球產業鏈的理解。
Thumbnail
這篇要繞回軍事,算是把經濟跟社會的架構,重新架到戰略的基本,擁有一支武裝力量,足以對抗外敵入侵上。戰略的觀點,究竟怎樣從經濟跟社會,去看到軍事乃至於戰爭這回事?
Thumbnail
這篇要繞回軍事,算是把經濟跟社會的架構,重新架到戰略的基本,擁有一支武裝力量,足以對抗外敵入侵上。戰略的觀點,究竟怎樣從經濟跟社會,去看到軍事乃至於戰爭這回事?
Thumbnail
所以,認清公平與信任法則,跟開放市場拚經濟,這跟架構的關聯是什麼? 筆者要說的是,我們是否有一些前提,對國民就業有想像,還是一切交給市場就好?如果這個世界徹底公平,每個國家互通有無,好比說台灣勞工今天要去日本工作,可以買張機票就過去,到美國蓋廠房也是隨叫隨到,具有高度的移動能力,那的確是一點錯都沒。
Thumbnail
所以,認清公平與信任法則,跟開放市場拚經濟,這跟架構的關聯是什麼? 筆者要說的是,我們是否有一些前提,對國民就業有想像,還是一切交給市場就好?如果這個世界徹底公平,每個國家互通有無,好比說台灣勞工今天要去日本工作,可以買張機票就過去,到美國蓋廠房也是隨叫隨到,具有高度的移動能力,那的確是一點錯都沒。
Thumbnail
牴觸不是說要違背經濟學法則,而是要認清市場的前提,公平與信任。如果台灣今天開放市場的對象,完全不遵守這個規則,則我們有必要為了賺那些快錢,犧牲掉國民以及累積的技術?
Thumbnail
牴觸不是說要違背經濟學法則,而是要認清市場的前提,公平與信任。如果台灣今天開放市場的對象,完全不遵守這個規則,則我們有必要為了賺那些快錢,犧牲掉國民以及累積的技術?
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News