在一張耐人尋味的影像裡，上半幅是九〇年代的農民工，肩挑手提「編織袋」，黯然踏上返鄉之路；下半幅則是今日的青年男女，拉著行李箱，背影同樣沉重。
他們並非為了節慶歸鄉，而是因失業或被裁員，被迫離開城市。這一前一後的兩個場景，折射出中國經濟週期的變化，也揭示了青年群體在結構性困境中的無力。 青年失業：消失的數據，持續的困境 中國官方自 2023 年起不再公佈青年失業率，這一舉動本身已引起廣泛質疑。其他數據仍透露出問題的嚴峻：CPI 長期低迷：消費需求不足，居民信心疲弱。PPI 持續下滑：企業生產乏力，市場前景不振。 這些指標意味著企業投資收縮、需求不足，青年就業市場首當其衝。許多人在畢業後即陷入「高不成、低不就」的境地，最終只能選擇「退回家鄉」。
體制性的失衡 正常情況下，經濟下行會促使政府推出刺激措施、強化保障、推動創新。然而，中國的政策選擇卻暴露出結構性的錯置： 首先，經濟理性被政治凌駕，嚴格的監管與意識形態導向，抑制了市場活力。其次，統計失真，停止公佈青年失業率，以「靈活就業」等模糊詞掩飾問題。最可悲的是保障不足，失業補助有限，再培訓資源稀缺，使青年在裁員潮中無處安身。 問題的核心不在於短期的經濟波動，而在於制度對危機的應對缺乏透明度與韌性。 國際比較：不同的回應模式 中國並非唯一面臨青年失業挑戰的國家，但處理方式差異鮮明。 歐洲：歐債危機期間，西班牙與希臘青年失業率一度超過 40%。歐盟推動「青年保障計畫」（Youth Guarantee），要求各國在青年失業四個月內提供就業、培訓或實習機會，避免長期失業惡化。 美國：2008 年金融危機後，政府透過基建投資與新能源產業創造大量就業，同時保持數據透明，讓社會能正視問題並形成共識。 日本：在「失落的十年」後，同樣面臨「就業冰河期世代」，但至少透過長期統計與再教育政策，為後續改革提供依據。 相比之下，中國以「掩蓋數據」作為策略，不僅延誤改革契機，也削弱了社會對官方的信任。 社會的風險 當青年長期失業或無法找到穩定職位，最終損害的不只是個人的未來，也是國家的經濟基礎。青年群體的邊緣化，意味著社會創造力與消費潛力的流失。這種代價在短期或許不明顯，但長期將造成「失落的一代」，成為經濟與社會穩定的隱憂。 從「編織袋」到「行李箱」，中國青年的背影見證了數十年的變遷，卻未能走出結構性困境。與其說這些背影是個體的無奈，不如說是制度的鏡像。國際經驗表明，數據透明、政策創新與社會保障，才是化解青年失業的出路。否則，這些沉默的背影，將持續提醒人們：繁榮若無法轉化為希望，終將成為一紙幻象。
失業回鄉圖(下載自網路圖片)
