當學術變成戰略，實驗室就成了無聲的戰場。
🧭 知識應該自由，但自由最容易被利用
學術世界講求開放、共享與合作。
但對情報與戰略機構來說，這正是絕佳的突破口。
你不需要滲透軍營，只要滲透實驗室。
因為現代國力的核心，不再是武器，而是——技術。
在全球化的合作名義下，
實驗室、研究中心與大學，成了最安靜卻最危險的滲透戰場。
🧬 「學術合作」的雙面刃
表面上是知識交流，
實際上卻常被利用成技術外流與情報收集的通道。
常見操作手法包括：
- 🎓 聯合研究計畫
→ 對方派研究員參與敏感領域（AI、量子、材料、航太），取得關鍵技術。 - 🧳 交換學者與留學生
→ 安插背景特殊的「研究訪客」，回國後轉用於軍事或國家項目。 - 💰 資助與獎學金
→ 以慷慨贊助吸引學者，要求回報或限制研究議題。 - 📁 資料共享協定
→ 在合作條款中藏「跨境資料傳輸」權限，導致研究資料被取走。
這一切都披著最動聽的包裝詞：「科研合作」、「國際友誼」。
🕵️♂️ 實際案例
🇺🇸 加州大學洛杉磯分校（UCLA）中國間諜案
美國司法部揭露，一名中國籍研究員未申報軍方背景，
在UCLA進行AI影像分析研究，並將成果提供給解放軍單位。 👉 最後被逮捕、遣返。
🇦🇺 澳洲國立大學資料竊取事件
駭客入侵校園網路，竊走近20萬筆學生與職員資料。
調查指出，攻擊源頭與國家級行動有關。
🇨🇦 學術資助爭議
加拿大政府公布多起案例：
中共背景機構透過「合資實驗室」與「智庫贊助」方式， 試圖影響政策建議與出版方向。
🇹🇼 台灣技術外流調查
近年多起案例顯示，
半導體與光電企業的前員工受中國研究機構高薪延攬， 帶走關鍵製程文件與學術成果。
🧩 這不是陰謀，是結構性的滲透
這些事件不是孤立案件，而是系統化策略的一部分。
中共的「軍民融合（Military–Civil Fusion）」政策，
明確要求：
「軍事與民用技術互通、科研成果雙向轉化。」
也就是說，任何民用技術都有潛在軍事用途。
一篇論文的演算法，可能成為導彈制導系統的一部分。
🧠 滲透學術圈的五個徵兆
1️⃣ 資金來源不明：資助來自境外實體，但文件模糊、條款不透明。
2️⃣ 研究內容偏向敏感領域：AI、材料、能源、量子、晶片。
3️⃣ 合作條款含跨境資料傳輸。
4️⃣ 論文發表前須「雙方審查」。
5️⃣ 合作方屬於國企、軍工或統戰系統背景。
當這五個警訊同時出現，就不是「交流」，而是「佈局」。
⚙️ 各國的防範行動
- 🇺🇸 FBI Academic Outreach Program
教育各大學識別外國情報滲透風險。 - 🇦🇺 University Foreign Interference Taskforce
訂出研究安全指引，要求揭露資金來源與合作對象。 - 🇨🇦 國家安全與情報委員會報告（NSICOP）
明確點名中國與伊朗為主要學術滲透國家。 - 🇹🇼 科技部跨部會審查制度
對高科技與敏感研究合作進行安全評估。
這些制度反映出一個共識：
知識自由需要防火牆。
🧱 學術防滲透手冊（實用篇）
1️⃣ 問三個問題：誰資助？合作方是誰？成果歸誰？
2️⃣ 簽約前要求明確條款：禁止未授權資料外流。
3️⃣ 研究室內部控管：敏感資料分層存取。
4️⃣ 對外報告公開透明：避免被誤導成政治背書。
5️⃣ 提高警覺心：不是排外，而是保護學術主權。
🎯 結語：知識沒有國界，但滲透有國籍
科學家追求真理，
但情報單位追求優勢。
當這兩條路交會，
「研究合作」就可能變成「情報輸送」。
真正的自由學術，
不是誰都能進來的開放， 而是懂得設防的開放。
🔖 下集預告
👉 第8篇：《從社群平台看滲透的日常》
我們要談： 那些看似普通的帳號、短影片與留言， 如何組成一支隱形軍隊， 每天在你的手機裡開戰。
