專欄系列：《我們真的過得比較好嗎？——世代之間的真實與想像》
那些正在改變的廣告詞
你或許注意過這樣的變化：
銀行招募廣告裡的年輕人，不再強調一輩子保障，而是職涯靈活、自由選擇；房地產業者不再只賣「使用權」，而是「共享空間、可變生活」；甚至連保險公司，也從「保一生」轉成「保你的轉變」。這些轉變都在暗示同一件事：穩定已經不再是新世代追求的唯一價值。
上一代的人，最害怕變動；而這一代的人，最害怕被困住。
這不是誰對誰錯，而是時代給出了不同的生存條件，人們自然發展出不同的應對方式。
從「拚穩定」到「找自由」
台灣在 1980 到 1990 年代的主流價值，是有一份穩定的工作。那時的社會邏輯很清楚：進公職、進大公司、買房、結婚、生子就代表人生成功。這是一條明確的路徑，只要照著走，就能抵達幸福。
但隨著產業結構改變與網路時代興起，年輕人面對的是完全不同的現實。
工作變動快，科技產業週期短；終身雇用制瓦解；斜槓、副業、接案成為常態；個體化的價值崛起。在這樣的環境裡，穩定不再是能帶來安全感的保證，反而可能成為某種束縛。
現在的二三十歲族群，寧願有彈性的時間與選擇，也不願被固定在單一的制度裡。他們不是逃避責任，而是重新定義責任的形式：不再對某個公司、某棟房子負責，而是對自己的生活方式負責。
這是一種典範的轉移：從「對外承諾」到「對內負責」。
「安定」與「安身」：兩種不同的語言
對上一代來說，安定是一種外在結構：有固定收入、有房、有家庭。這些看得見、摸得著的東西，構成了安全感的基礎。
對這一代人，安身是一種內在狀態：能睡得好、有自我掌控感、不被制度壓迫。他們追求的不是外在的框架，而是內心的平衡。
當父母說：「你怎麼還不成家？」年輕人心裡的回答是：「我還在找讓自己安身的方式。」
這不只是語言差異，而是世界觀的差異。上一代把人生看成一條直線，從起點到終點，清楚明確。而這一代的人活在多重路徑的交錯裡，每個選擇都可能開啟新的可能，也都可能需要重新調整。
他們不是不想安定，而是對安定的理解不同了。
風險分散的生存策略
現代年輕人之所以顯得不傳統，是因為他們生長在資訊過度與風險高度流動的時代。
在這個時代裡，任何固定的承諾都可能變成風險：結婚需要穩固的經濟基礎、房貸是一輩子的壓力、公司壽命可能比個人職涯還短。他們親眼見過金融海嘯、看過大企業倒閉、經歷過疫情衝擊，這些經驗讓他們學會不把雞蛋放在同一個籃子裡。
因此他們傾向做出風險分散型的選擇：
不急著買房，而是租屋加投資；不急著結婚，而是先確保心理健康；不追求長期升遷，而是建立個人品牌或技能累積。
這不是逃避，而是一種現代生存策略。他們不再相信單一的穩定，而相信隨時可以重新開始的能力。在變動的時代裡，適應力比穩定性更重要。
家庭觀念的重新定義
傳統觀念中，家是人生的核心，是一切努力的目標。但在新世代眼中，家更像是一種暫時的基地，可以停靠、可以休息，但不一定是終點。
許多 30 歲左右的年輕人，選擇延後婚姻，甚至不婚不生。這並非自私，而是對家庭責任的重新詮釋。他們希望在能負擔與平衡的狀態下再建立關係，而非被期待推著走。
「我想先把自己照顧好，再去照顧別人。」這是許多年輕人的心聲。
這樣的選擇讓上一代感到不安，因為傳統意義上的幸福模型正在瓦解。但它同時也開啟了一種新可能：愛與責任，不一定需要透過婚姻或所有權來表現。關係可以更彈性、更真實，不必被形式綁架。
幸福的座標，正在去中心化
當社會變得更自由、更多元，每個人都有機會定義自己的幸福版本。
有些人仍選擇穩定、有些人選擇流動；有些人以家庭為中心、有些人以自我成長為主軸。有人在體制內找到意義，有人在體制外活出精彩。
關鍵不在選哪一種，而在能否擁有選擇的權力。
幸福不再是一條共同的路線圖，而是一片分岔的森林。在這片森林裡，每個人都必須學會導航自己的人生。這或許更辛苦，也更孤獨，但也更真實，更貼近自己的內心。
這是一個去中心化的時代。沒有標準答案，只有適合自己的答案。
從「成功」到「誠實」
上一代的人渴望成功，那是一個可以被衡量、被比較、被證明的目標。
這一代的人追求誠實，誠實面對自己的限制、情緒、興趣與價值。他們不想活成別人期待的樣子，而想活成自己能接受的樣子。
當穩定不再是唯一的指標，幸福也不再有標準答案。
我們或許無法再用比較好或比較差來描述世代差異，但可以說：
這一代的人，過得比較真實。
他們不一定過得比較輕鬆，但至少，他們在努力活出自己選擇的人生。
而這份真實，本身就是一種勇氣。
