最近出版業的大事，是許多作者譯者紛紛收到文化部撥付的「公共借閱權補償酬金」入帳。
這個制度是為了補償作者和出版社，因為公共借閱而承受的一點潛在損失，同時也有資助創作的目的。
台灣這幾年推行試辦，先前因為配合的圖書館很有限，而且程序非常繁瑣，回饋金杯水車薪，所以很多出版社和作者沒有參與意願。如今擴大試辦，出現一定效益，後續對圖書館借閱以及出版市場的影響，值得觀望。但我看到暢銷作家黃山料收到借閱補償金的發文後，真的嚇了一跳。他說許多讀者在圖書館登記苦等，為了讓粉絲趕快看到他的書，他決定用補償金買更多書捐給圖書館，另外是……
鼓勵讀者去誠品免費閱讀一整本。
買書捐圖書館的部份，很多作者都有類似想法，但有兩點要注意：
第一，圖書館自己會依據借閱率跟等待週期評估是否購置副本，這牽涉到整體館藏量的分配，很單純的硬體空間限制。
第二，有很多作者很想往圖書館捐書，但圖書館也不是什麼書都收。如果你要捐，偏鄉資源不足的圖書館，可以是優先考慮的對象。
最讓我覺得無奈的是，一個暢銷書作者不是鼓勵讀者多買書，而是去書店看免費的書，把書店當圖書館用。
也許身為作者，他只是立意良善，願意疼惜粉絲、照顧讀者，但這樣的心態是有問題的。
作者可以自己買書辦活動送給真的買不起或想推廣的讀者，但不是這樣無視出版社和實體書店的商業性。
我曾經在夜市看到路邊攤販的老闆，工作之餘抽空在看黃山料的作品，不諱言，黃山料是一位非常成功、很有滲透力的作者。在書市低迷的狀況下，黃山料證明，書還是完全有可能賣得動、賣得好。
在這個基礎上，真的不需要再去鼓勵讀者看免費的書了。黃山料的作品，暢銷到可以在誠品免費看完，不痛不癢。但別人的書、其他的空間未必可以。
你可以針對弱勢和推廣有所慷慨，但不要拿內容產業微薄扭曲的商業現實當作代價。不然你直接免費送書就好了，幹嘛還要出版？
